Росія на рубежі XIX-ХХ століть
На рубежі XIX-ХХ століть рушійнимисилами цивілізаційного процесу поступово стають революціонізм,націоналізм, индустриализм, прояв яких в Росії мало деякіособливості. Змінюється і сам зміст поняття "цивілізація". Так, вепоху Просвітництва в Європі цивілізація пов'язувалася з вдосконаленням звичаїв,законів, науки, мистецтва, філософії. Історики періоду реставрації у Франції,німецькі вчені їхні сучасники в XIX столітті користувалися цим поняттям вжепорівняно широко і видали цілу серію праць про історію цивілізації українах Європи і Америки. К. Маркс пов'язував цивілізацію з товарнимвиробництвом, з експлуатацією людини людиною. Вітчизняні західники (Т. Грановський,П. Чаадаєв і ін) ототожнювали цивілізацію взагалі із західною цивілізацією,визнаючи одночасно єдність історичного процесу. Ленін вважав, щосправжня цивілізація виникає із знищенням експлуататорських класів.
Сучасна західнасуспільна наука визначає цивілізацію як стан людського суспільства,характеризуемое високим рівнем культурних і технологічних досягнень івідповідним комплексом соціального та політичного розвитку. Цивілізація,на думку західних учених, пов'язана переважно з містом, державою,громадянськості. Тому найбільш очевидно, що цивілізація в тому вигляді,який викликав різке її неприйняття багатьма західними мислителями від Руссо доШпенглера, проявляється в урбанізації, в поширенні індустріальноговиробництва і технологій, заснованих на механічних технічних комплексах. Самемеханічна, індустріальна техніка і пов'язані з нею зміни в суспільстві (такі,як формування механічної дисципліни у робітників, схильність домеханічному світовідчуттям у масовій свідомості, широке поширення в ньомужорсткого меркантильного раціоналізму, орієнтованого на споживання, першвсе, матеріальних благ) дозволили Шпенглером пов'язати цивілізацію із занепадом,"Заходом", загибеллю і деградацією товариств Західної Європи.
революціонізму характеризуєрозвиток держави і суспільства по шляху цивілізації за допомогою соціальнихреволюцій. При цьому під соціальною революцією розуміється корінний,якісний, глибинний переворот в розвитку суспільства, всіх його сфер, спосібзміни однієї соціально-економічної та соціально-культурної системи інший,більш високою і прогресивною. Складовою частиною соціальної революції єреволюція політична, яка виражається в заміні політичної влади одних,старих соціально-політичних сил, владою сил нових.
Що стосується націоналізму, моватрадиційно йде про політику і практиці, ідеології та психології в національномупитанні, заснованих на визнанні націй та етносів та їх взаємовідносин найважливішимфактором суспільного розвитку і пріоритетного, привілейованого місця, роліта інтересів даного народу в соціально-політичній, економічній та культурнійжиття всього людства на шкоду інтересам і запитам інших народів.
У відношенні індустріалізмумислиться рух до індустріального суспільства. Індустріальне суспільство - цестадія (ступінь) історичного розвитку суспільства, якій притаманні доситьвисокий рівень промислового виробництва, його механізація і автоматизація,розвинене поділ праці та його спеціалізація, використання досягненьнауково-технічної революції, динамічність, гнучкість і відкритість в організаціїсоціально-політичного життя.
Будучи основними силамицивілізаційного процесу в країнах Заходу, революціонізм, націоналізм іиндустриализм разом з тим, починаючи з кінця XIX століття і в подальшому, призвели доінтернаціоналізації життя різних народів, їх зближення на основі досягненьнауки і техніки, поширенню освіти. Отримує розвиток так званийміжцивілізаційний діалог.
Одночасно з цим самесвітові війни ХХ століття поставили на межу загибелі світову цивілізацію, сталиважким випробуванням для людства, його гуманістичних цінностей,вироблених протягом всієї попередньої історії суспільства. Ці війни,безсумнівно, з'явилися відображенням корінних змін, зумовлених революціонізму,націоналізмом і індустріалізмом, одним з найжахливіших наслідків процесу розвиткуцивілізації в цілому.
На рубежі XIX-ХХ столітькапіталізм вступив у нову (монополістичну) стадію розвитку. У країнахЗаходу утворювалися потужні виробничі і фінансові об'єднання (промисловімонополії та фінансові союзи). Поступово відбувалося зрощування промисловогоі фінансового капіталу. Утворені їм промислово-фінансові групи зайнялидомінуюче становище в економіці західних країн. І саме їх інтересам всібільше підпорядковувалася внутрішня і зовнішня політика розвинених капіталістичнихдержав.
Процес формуваннямонополістичного капіталізму був характерний і для Росії. Він прямо іопосередковано торкнувся її соціально-економічне та політичне життя. Особливістюцього процесу в Росії з'явилося те, що національний монополістичний капіталсформувався тут під впливом наступних факторів: по-перше, історичних - Росіяперейшла до капіталізму пізніше багатьох країн Європи, по-друге,економіко-географічних - неосяжна територія з різними природнимиумовами і її нерівномірним освоєнням; по-третє, соціально-політичних - збереженнясамодержавства, поміщицького землеволодіння, станового нерівноправності,політичного безправ'я широких народних мас, національного гноблення. Різнийрівень економічного і соціокультурного стану численних народівімперії також зумовлював своєрідність російського монополістичногокапіталізму.
Ще однією особливістюформування вітчизняного монополістичного капіталізму з'явилася специфіказмін в соціальній і політичній системі російського суспільства. До початку ХХстоліття територія Російської імперії перевищувала 22 мільйони квадратних кілометрів.У соціальному відношенні населення країни було неоднорідне. Порівнянонечисленне дворянство багато в чому визначало політичне життя країни,займаючи ключові пости в центральних і місцевих органах управління. Однак підвпливом розвитку капіталізму в Росії цей шар все більше обуржуазівался ійшов на політичний контакт з буржуазією. Близько 80% населення країни становилиселяни. Під впливом капіталістичних суспільних відносин прискорилосясоціальне розшарування селян: не більше 20 відсотків стало сільською буржуазією(Так званими куркулями) та заможними; основна ж маса веланапівпатріархальним господарство і служила джерелом найманої сили для села іміста. Об'єднуючим всіх селян питанням був аграрний. Поступово набиралачисельність і суспільна вага національна буржуазія тим не менше залишаласяполітично пасивної. Її роль у державній системісамодержавно-поміщицької Росії визначалася тим, що велика буржуазіяпідтримувала самодержавство, а середня і дрібна висувала проекти помірнихперетворень. Формується за рахунок вихідців з найбідніших верств населеннявітчизняний робітничий клас (до 1913 року - близько 20% населення країни) випробовувавна собі найжорсткіші форми експлуатації, від яких в Західній Європінамагалися відмовлятися. Фактично до 1906 року соціально-економічні таполітичні інтереси робітників ніхто не захищав. Надалі в мірупоширення на пролетаріат впливу профспілок і політичних партій цейшар став займати все більш важливе місце в політичному житті країни.
У соціальній структуріросійського суспільства особлива роль належала численному чиновництву. Самечерез наявність великого шару чиновництва в Росії формувався не стількимонополістичний, скільки державно-монополістичний капіталізм. Цевиражалося в законодавчому регулюванні, протекційним політиціуряду при створенні монополій, у фінансовій підтримці Державнимбанком найбільших промислових підприємств, розміщенні там казенних замовлень. Окремідержавні чиновники входили в управлінський апарат потужнихпромислово-фінансових груп. Державно-монополістична тенденціянайбільш наочно проглядалася у зрощуванні банківських монополій здержавними кредитно-фінансовими установами. Всіма найбільшимиросійськими банками керували колишні вищі державні чиновники, що маливідношення до фінансових, торговим та військовим відомствам. Своєрідність Росіїполягало в том...
