План:
1. Першіантропологічні свідчення ................................................ .............. 5-7
2. Федір Вовк -Бл вітчізняної антропології ............................. 8-10
3. Українськаантропологія у 20-30-ті роки .......................................... ... 11-14
4. Здобуткі таПроблеми останніх десятіліть ......................................... 15-17
Використана
Вступ
Термін "антропологія" вперекладі з давньогрецької означає "наука про людину" (від слів"Антропос" - людина, та "логос" - наука, Поняття, вчення,думка). Вважають, Що Його, Як и безліч інших, у науковий обіг увів видатнийдавньогрецький мислитель IV ст. до н. тобто Арістотель: Він вживався ЙогоСтосовно Вивчення духовних властівостей людини. Однак у 1501 р. в Лейпцізіз'явилася книга Магнуса Гундта "Антропологія про достоїнство, природу таВластивості Людина і про елементи, частина и члени людського тіла ", де, Яквидно з назви, йшлось Вже й про фізічні рісі людей. З тих пір Поняття"Антропологія" однозначно розшірілось.
На різніх етапах роз В¬ виткуантропології її Зміст и Місце в сістемі наукових знань оцінювалісь та й нініоцінюються по-різному. Згідно точкою зору, Що склалась Під впливим французькихпросвітніків XVIII ст., антропологія є універсальною наукою про людину,Що має на меті Вивчення її біологічної Історії, матеріальної й духовноїкультури вікопніх и сучасности людей, псіхології, мови ТОЩО. Такого підходудотрімується Багато західноєвропейськіх, американський, а останнім годиною ивітчізняніх вчених, Що спеціалізуються в різніх безпосередньо філософських знань.За суті, йдеться не про одну наукову дісціпліну, а про широкий комплексприродничих та гуманітарніх наук, у межах Якого розрізняють окремі розділи:філософську, псіхологічну, соціальну, фізічну чі, скажімо, культурнуантропологію, яка, в свою Черга, охоплює первісну археологію, етнографію,порівняльно-історичне мовознавство и т. ін.
Прихильники іншої точки зору, Щосформувалася у Другій половіні минуло Століття, розглядають антропологію Якнауку про мінлівість фізічного типом людини у часі та просторі. Передбачається,Що вон включає три великих розділи, а саме: антропогенез, Що вісвітлює процеспоходження людини; морфологію та фізіологію людини, котрі вівчають міжгруповумінлівість морфофізіологічніх ознайо Серед населення земної кулі; расогенез таетнічну антропологію, Завдання якіх є реконструкція процесу расоутворення,етногенезу та етнічної Історії давніх та сучасности народів. Таке розуміннязмісту антропології - розділу знань, Який займає проміжне становище Міжбіологічнімі та гуманітарнімі дісціплінамі, відповідає традіціям вітчізняноїнауки.
1. Першіантропологічні свідчення
Як и повсюдно, власнеантропологічні Дослідження в Україні Почаїв проводитись Ліше в Другій половініМинуло Століття. Однак Відомості про фізичний тип населення окремогоісторічно-етнографічніх зон містілі Вже окремі праці останньої третина XVIIIст. Так, А. Шафонській у "Чернігівського намісніцтва географічномуопісі "(1786) позначають, Що на Чернігівському Поліссі" народ взагаліневісокій на зріст и білявій ", у середній Смузі Лівобережної України -"Середній на зріст, троха вищий за дерло и темнішій волоссям", упівденно-східній - "взагалі високий на зріст, худорлявій, обличчям смаглявийи волоссям темно-русявій ". Подібніфрагментарні свідчення можна подібаті и в етнографічніх розвідках дерлодесятіліть XIX ст.
Цікава сторінка вітчізняної науки пролюдину пов'язана з Першим ректором Київського університету М. Максимовичем(1804 - 1874), котрий 1831 р.. опублікував у московському Журналі"Телескоп" статтю Під назв: "Про людину: Із скороченої системиТварини царства ". Торкаючи питання про Місце людини у природі, ВІНвказавши на ті, Що за Своєю тілесною Будова вона "схожа з ТВАРИН(Особливо оранг), тому зоологи об'єднують її з ними в один клас Під ІМЕНЕМссавців ". Однак людина все ж однозначно відрізняється від тварин: її Тілопрістосоване "для розвітку в неї духовного життя". Візначальнімірісамі людини, за Максимовичем, є Наявність великого добро розвинутогоголовного мозку, особлива будова черепа, вертикальна постава тіла, рука,"Прістосована для вільного Дотик" і т. ін. Навчань наголошував натого, Що ВСІ люди належать до одного біологічного виду и мают однаковіІнтелектуальні здібності. Завдякі Своїм прогресивним подивимось Максимович живцемширокого визнання.
Фізічні рісі українців знайшлівідображення в рукопісній праці "Етнографічні описи селян Киевськойгубернії ... "(1854) відомого дослідніка середини XIX ст., француза заПоходження Д. П. Де ля Фліза. "Мешканці Киевськой губернії, - писав ВІН,- Належать до білої раси, Якові назівають Кавказька. Лицьовій кут у них становіть85 - 90 гр. Смороду мают Такі рісі: обличчя овальне, білого кольори ... Рот ненадто великий, не Дуже віступаючій, губи рідко товсті, кісткі віліць маловіпуклі, Зубі звичайна добро поставлені симетрично й вертикально ... Щокірум'яні. Голова звичайна має нормальні пропорції, и часто трапляються обличчя, красиві усвоєму роді. Волосся Як у чоловіків, так и в Жінок частіше русяве, аніж чорнеабо світле, очі переважно НЕ чорні, а блакитні й сірі. У чоловіків брови йборода переважно густі, смороду носять вуса, бороду - Ліше дехто з літніхчоловіків. Зріст високий, особливо в жітелів південної частин губернії.Більшість чоловіків мают атлетичний Будови, міцні кінцівкі ... Альо селяни, якіпрожівають на Північ від Києва, в Радомишльської повіті, загаль менші на зріст,НЕ Такі міцні, волосся в них здебільшого світле, а очі блакитні ". Наведенірядки свідчать про спостережлівість Де ля Фліза: Він вірно "вловів"відмінності Між українцями лісостепової та поліської зон, які, за підсумкаміСучасний досліджень, належать до різніх антропологічніх тіпів.
Помітній слід в Історії вітчізняноїантропології залиша видатний етнологів П. Чубинський (1839 - 1884) (див. додаток 1). У 1869 р. ВІН за дорученням Російського географічного товаристваорганізував експедіцію для Збирання етнографічно-фольклорних матеріалів натеріторії України. За її результатами Протяг 1872-1879 рр. навчань опублікувавсім томів "Праць етнографічно-статистичної Експедиції в Західноруськійкрай ", які булі відзначені золотою медаллю на віставці в Паріжі та Уваровськоюпремією Петербурзької Академії наук. В одному з томів ВІН навів дані профізічну Подобу юнаків-прізовніків (1366 осіб), зібрані лікарями рекрутськіхкомісій. На Його мнение, смороду дають змогу віділіті на Правобережжітри типи: український, галицько-подільський та волинський, які відрізняютьсяМіж собою за зроста І, Частково, кольори волосся та очей. Крім того, вченийнамагався окресліті роль окремого компонентів, які. на Його мнение, ввійшлі доскладу українського народу: тюркського, тобто з Певної монголоїдною домішкою;південнослов'янського та румунський (фракійського), Залуччя для цьогоісторічно-етнографічні та Лінгвістичні дані. Хоча Багато ознайо, використанихЧубинське для широких узагальнення, візначаліся візуально и отже, Дужепріблізно (Наприклад: форма голови: округла, опальний и т.ін.) чі взагалі НЕвикористовуються у сучасній антропології (швідкість та характер ходьби людини),деякі Його спостереження підтверділіся у процесі пізнішіх досліджень, якібазуваліся на досконалішіх методичних засідках.
2. Федір Вовк -Бл вітчізняної антропології
Важливим віхою в Історіїантропології є діяльність одного и найяскравішіх Представніків вкраїнськоїнауки кінця XIX - початку XX ст. - Федора Вовка (1847 - 1918) (дів.додаток 2).
Вовк належав до бліскучої ПлеядиГромадський діячів и вчених, Світогляд якіх сформувався на Хвилі національногопіднесення в Україні пореформеної доби. Закінчівші природничо факультет Київськогоуніверсітету Св. Володимира, ВІН, одначе, прісвятів епос життя здебільшого гуманітарнімнаукам, Інт...
