Міністерство економічного розвитку і торгівліРосійської Федерації
Державний Університет
Вища Школа Економіки
Факультет психології
Реферат
З дисципліни: В«Інституціональна економікаВ»
На тему:
В« Причини падіння РимськоїІмперії. Тези Дугласа Норта В»
Виконаластудентка
4курсу 481 групи
ОхлопковаРозалія Семенівна
Перевірив:
ШумськийВолодимир Борисович
р. Москва - 2009 р.
В якості базової роботия взяла статтю Норта В«Структура та зміни в економічній історіїВ». У ційроботі Норт хоче зрозуміти і позначити структуру економіки, яка мала місцебути в древніх цивілізаціях, імперіях і королівствах, показати яким чиномдержави в цю епоху розвивалися і з точки зору інституційного аналізу,що послужило причиною їх занепаду. Він бере період в історії рівний восьмитисячам років і пояснює, як з'явився той В«дивовижний масив економічнихорганізацій, більшість яких сильно відрізняються від тих, з якими мизнайомі сьогодні В». Таким чином, він ставить такі питання: Які типиорганізацій виконували функції подібних ринків? Які види прав власностііснували і яким чином відбувався процес обміну? І що більш важливо,які були наслідки подібних інститутів для економічного розвитку? МавЧи місце економічне зростання? У підсумку він відзначає тенденції розвитку та структуруекономік, докладно розглядає еволюцію інституту держави на прикладіЄгипетської держави, Нового Королівства, Перської Імперії, ГрецькогоПоліса, і потім Римської республіки та Імперії. А на закінчення, пояснює причиниекономічного занепаду і тим самим завершує характеристику В«класичногосвіту В».
Отже, можна навестинаступні тези:
Тези:
1. Перехід від спільнотиВ«Мисливсько-збирачаВ» до улаженному сільському господарству призвело до найбільш складноїсоціальної та економічної організації, не в приклад В«мисливсько-собирающемуВ»суспільству, де спеціалізація обмежувалася простим поділом ролей. Улаженноесільське господарство стало включати поділ завдань, яке зажадаловстановлення механізму для розподілу впускається продукту серед населення.
2. Зростаюча чисельністьнаселення збільшувала як витрати прийняття спільних рішень так і стимулу длябудь-якого індивідуума ухилитися від його призначення в співтоваристві (так як вимірухилення буде більш дорогим). Зростання спільноти також збільшував витратикоординування промислових рішень та розподілу загальних продуктівспільноти. Зростання населення став найбільш фундаментальним фактором, лежачимв основі в стародавній економічної історії; та саме із зростанням населенняпочинається оцінка економічної ефективності стародавнього світу, і так само зростаннянаселення є причиною міграцій.
3. Найбільшфундаментальним досягненням древнього світу стала поява держави.Незалежно від того, яким чином виникало держава, необхідно було багаточасу для виникнення життєздатною політичної структури. Сформувалисярізноманітні типи державних устроїв, починаючи від деспотичного ізакінчуючи демократичним. При цьому, незважаючи на відмінності, у всіхдержавах використовувалася робота уряду. Зростання держав супроводжувавсявійськової і політичною нестабільністю. Тенденція до зростання, призвела дооб'єднанню всього Західного світу в Римську Імперію. Роль держави булатрадиційна. За допомогою нього визначалися права власності, згідно інтересудомінуючої групи при владі і потім, визначалися форми економічноїорганізації, які мінімізують трансакційні витрати: в даному випадкувільний внутрішній ринок товарів і послуг, підтримуваний структурою праввласності, які з одного боку забезпечили права власності на землю,капітал, і праця, а з іншого, регулювали міжнародну торгівлю зерном,гарантуючи постачання продовольства.
4.Тенденціі розвиткухарактерні для з'явилися держав:
Гј Істотний прогрес у розвиткутехнології
Гј Розвиток і розширення торгівлі,особливо міжрегіональної.
Гј Створення безособистісних ринків, потімвони були для розподілу ресурсів.
Гј Розвиток і зростання містпоширювалися вздовж Середземномор'я.
Гј Створення різних типівекономічних організацій на основі ряду прав власності.
Гј Істотний економічне зростання,який дозволив підтримати зростаючу популяцію, підняти загальний рівеньжиття.
Гј Розподіл доходів стало очевиднонерівним.
5.У Зрештою, всісуспільства відчувають економічний спад, який можна розуміти як падінняреального доходу на капітал або, простіше кажучи, як порівняння конкуруючихполітико-економічних одиниць. Спад може обумовлюватися двома факторами:зовнішньої боротьбою і внутрішніми протиріччями.
Вплив зовнішньої боротьби: Деякі політико-економічні утворення могли відчувати як і ранішезростаючу віддачу від одиниці капіталу, що пояснювалося великою кількістю гарної землі,зростаючою віддачею в несільськогосподарському секторі, перевищує зниженнявіддачі в сільському господарстві, або перерозподілом прав власності всільському господарстві, що спричинило за собою зростання продуктивності, якийскомпенсовані знижується віддач у. Але з іншого боку, одночасно інші держави відчували падіння реального доходу, і, отже, у нихзростала мотивація окупувати і завоювати своїх багатих сусідів. ВВнаслідок процвітаючі економічні системи зіткнулися зі зростаючимивитратами на відкуп від загарбників або на зрослі витрати на армію.
Розпад зсередини. Зростаннянаселення і зменшена віддача в сільському господарстві, в результаті якихсталося падіння з/пл в політико-адміністративних одиницях, зазвичайстимулюючих різноманіття зусиль, внутрішня політична структуразіткнулася з наростаючим напругою. Це ставало причиною дляперерозподілу прав власності, яка призводить або до ненадійностіправителів і невизначеності доходу або завоюванню суперниками допомогоювасалів і підтримки незадоволених груп. Зазвичай економічний спад призводить дозникнення суверенітету держави, а боротьба за розподіл, внутрішня ізовнішня, - основне джерело цієї зміни і занепаду.
У суспільстві РимськоїІмперії IV - V ст. можна позначити наступні активно діючі інститути церимське право, ринок і ще виділити як інститут - імператорські едикти. Всіці інститути були формальними.
Римська держава іуряд, армія, багаті землевласники, раби, вільні громадяни, колони,кріпосні ремісники або кріпацтво, варвари - це організації якідіяли в цей час. Поява і розвиток нових економічних організаціяхв державі у міру його розвитку, і наявності очевидно нерівного розподілу доходіввідзначає і Норт в тезі про В«тенденціяхВ» (теза № 4)
Тепер можна розглянутиінституційне середовище вцілому. Наведені інститути відображали інтересиімператора, держави, уряду і городян. Раби, колони, кріпосні людиі варвари не могли брати участь в створенні В«правил гриВ», городяни тежмало брали участь у їх формуванні. Тому у свою чергу державаспиралося на армію, всіляко зміцнював і надавало їй підтримку. Знову ж здопомогою військових сил Римська Імперія здійснювала захоплення інших держав іземель приєднувала їх до себе, і встановлювала там свої В«правилаВ». Такестан справ відповідає третьому тезі по роботі Норта, де вказуєтьсятенденція активної ролі уряду і описуються традиційні функціїдержави.
Але протягом 4 - 5століття в Римській Імперії почалася криза, який у результаті привів до посиленняконфлікту між рядом організацій, а точніше між римським урядом іпоівшіміся кріпаками, рабами, колонами і варварами.
Занепад і згодомрозпад Римської Імперії, можна пояснити останньою тезою з роботи Норта -Спад може обумовлюватися двома факторами: зовнішнім боротьбою та внутрішнімисуперечностями. Дійсно, якщо розглянути що відбувається в державі, томожна простежити аналогію з теорією Норта.
Внутрішні причини.Римська держава через занепад торгівлі натуралізованих більшість державнихплатежів, таких як податки, військове жалування. Тільки ур...
