Половці і Русь
Назва "половці" має російське походження іне було самоназвою цього народу. Середньовічні автори, які писали нагрецькою і латинською мовами, називали половців куманами або команії. Арабськіі перські географи і історики IX-Xвв. згадують країну і народ кимаки, а також кипчаків.
В історичній літературі тривалий час роблятьсяспроби етимологічного тлумачення російського терміну "половці". Польськомуісторику початку XVI в. Матвій Меховський здавалося, що "половці в перекладіна російську мову означає "мисливці" або "грабіжники", такяк вони часто, роблячи набіги, грабували російських ". Російський історик А.А. Куніквважав, що слово "половці" відбувалося від слова "половий"- Жовтувато-білий, жовтуватий, солом'яно-жовтий. Незважаючи на досконалунеприйнятність такого тлумачення (торки-кочівники ніколи не булисвітловолосими, і немає джерел, які б це Стверджували), воно булопідтримано Д.А. Расовскім, М.І. Артамоновим, Л.Н. Гумільовим та іншимидослідниками. С.А. Плетньова повторила це пояснення в монографії "Половці",вийшла в 1990 р.
Тим часом в літературі є інше і, як здається, більшкоректне тлумачення назви "половці". Е.Ч. Скржінская, звернувшиувагу на зафіксоване в літописах поняття "онополовец" взначенні - живе по той бік річки, прийшла до висновку, що саме вонопослужило вихідним для найменування російськими нових сусідів.
У поданні російських половці були жителями дніпровськогоЛівобережжя. Розповідаючи про участь половецьких дружин в поході Юрія Долгорукого"В Русь" в 1152 р., літописець зауважив, що з ним пішли не тількиОтперлюеви і Таксобічі, але "і вся Половецька земля, що ж їхні межи Волгоюі Дніпром ". Отже, лівий берег Дніпра був як би половецький, аправий - російська. Коли в 1193 р. Ростислав Рюрикович виступив у похід наполовців, то по дорозі вглиб половецьких кочовищ дізнався, що їх вежі і стадазнаходяться на правому боці Дніпра, яку він іменує Руській.
Аналізуючи літописні звістки, розповідають провзаєминах росіян з половцями, неважко переконатися, що правий берегДніпра має визначення не тільки "Русского" або "Київського",але також і "сей" сторони. Лівий практично завжди іменується "онойстороною ". У літописній Стаття 1172 р. говориться, що київський князь Гліб Юрійович "'хал' на ону сторону до он'м' Половьцам'".
У цитованій літописної фразі, мабуть, і міститьсярозгадка назви "половці". Для російських літописців вони дійснобули жителями "оного статі", тобто "онополовцамі" абопросто "половцями".
З часом половці освоїли також степове Правобережжя, алеце вже не змінило їх сприйняття російськими людьми - як народу, що живе напротилежному боці Дніпра.
У Візантії, а також деяких західних країнах новий кочовийнарод фігурує під ім'ям куманів. На думку ряду дослідників, цепояснюється тим, що в південноросійських степах в XI-XIII ст. кочували не один, а дваблизькоспоріднених народу. Половці займали степи між Волгою і Дніпром, акумани - між Дніпром і Дунаєм. У світлі даних археології, припущення цене позбавлене ймовірний, хоча слід визнати, що середньовічні хроністи такоговідмінності не знали. Для російських літописців всі кочівники були половцями, длягрецьких і європейських авторів - куманів.
Спочатку половці входили в кімакскіх каганат з центромв Прііртишье і називалися кипчаками.
В кінці X - початку XI в., звільнившись від кімакскойзалежності, вони рушили на захід. "Марш" кипчаків бувстрімким. Вже до середини XI в. вони вийшли до Дніпра, а до початку 70-х роківXI в. освоїли і степові простори між Дніпром і Дунаєм. При цьому колишнігосподарі степів - печеніги і торки - були підпорядковані їхній волі або пішли під захистмогутніх держав - Візантії і Русі.
Вивчення історичної географії Половецької землі ззалученням археологічних джерел дозволяє уточнити її літописнулокалізацію. Північна межа "Поля Половецького" проходила наЛівобережжі - в межиріччі Ворскли та Орелі, на Правобережжі - в межиріччі Росіі Тясмина. На півдні воно включало північнокавказькі, приазовські, кримські тапричорноморські степи.
Етнічно ця величезна країна не була тільки половецької. Тутжили й інші народи: алани, Ясси, хазари, гузи, Косогов. Мабуть, вонибули основним населенням місто Шарукань, Сугрову, Баліна на Дінці,Саксін на Волзі, Корсуня та Сурожа в Криму, Тмутаракані на Тамані. Письмовіджерела називають ці центри Кіпчакской, але не тому, що вони були населеніполовцями, а тому, що знаходилися під Їхні володінням. Деякі зіснували раніше міст (наприклад, Саркел) були розгромлені і перетворені вполовецькі зимівники.
Історія половців після заселення ними східноєвропейськихстепів розділена дослідниками на чотири періоди: перший - середина XI початокXII в., Другий - 20-60-ті роки XII ст., Третій - друга половина XII ст.,четвертий - перша половина XIII ст. Кожен з періодів має свої особливостіяк в області внутрішнього розвитку, так і у взаємовідносинах з Руссю та іншимисусідами.
Перший період характеризується надзвичайною агресивністюполовців. Вони спрямовувалися до кордонів землеробських країн, вторгалися в їхмежі, грабували населення.
Пристрасть до наживи штовхала окремих представників половецькоїверхівки до участі у війнах руських князів один з одним або ж із західнимисусідами. За цю допомогу вони отримували подвійну ціну: багаті дари від союзників іконтрибуцію з переможених. У цей період своєї історії половці перебували напочаткової, табірним стадії кочування, що характеризувалася постійнимпересуванням їх орд по степу. За свідченням Євстафія Солунського, "цеплем'я (кумани - П.Т.) не здатне пре бувати стійко на одному місці, нізалишатися (взагалі) без пересувань, і в нього немає поняття про осілості, і томувоно не має державного устрою ".
Початок XII в. ознаменувалося значними змінами вжиття половців. До цього часу всі степове простір було розділене міжокремими ордами, і кожна з них кочувала на цілком певній території. Вцей період половці, що опинилися безпосередніми сусідами Русі, не моглирозраховувати на безкарні вторгнення в її межі.
Другий період половецької історії в східноєвропейськихстепах співпав за часом з початковим етапом феодальної роздробленості Русі,ознаменувався загостренням міжкнязівських відносин. Захоплені боротьбою заКиїв чи кращі столи, руські князі як би забули про половецької небезпеки. Міжтим половці досягли вищого етапу свого розвитку. Завершився перехід додругим способом кочування, що характеризувався появою стійких кордонівкожної орди і наявністю постійних зимівників. Замість великих, але нестійкихоб'єднань з'явилися порівняно невеликі орди, що складалися як зкровноспоріднених, так і некровнородственних сімей та пологів.
Про розміри окремих половецьких орд можна судити напідставі письмових свідчень. Так, згідно грузинської літописі, зпівденноруських степів до Грузії откочевала половецька орда хана Атраком (Отрока - вросійських літописах) в кількості 40 тис. чоловік, у тому числі 5 тис. воїнів.Судячи з наявності у хана Селука семитисячна корпусу, який він привів доЧернігову в 1128 р., орда його також нараховувала не менше 40 тис. Хан Котянвідкочувала в Угорщину в 1237 р. з 40-тисячною ордою. Були орди менших розмірів.Є дані, що дозволяють стверджувати, що орда хана Башкорда налічувала 20 тис.воїнів.
За розрахунками С.А. Плетньової, всього в першій половині XII в. всхідноєвропейських степах кочували 12-15 орд, а це означає, що загальнекількість половецького населення дорівнювало приблизно 500-600 тис. чоловік. Якщододати до цього численні стада, можна собі уявити масштабиполовецьких пересувань по степу.
Природні умови степу, незважаючи на порівняносприятливі кліматичні умови, відчували граничне навантаження і не моглиповністю забезпечити половців всім необхідним. Недостатність життєвих ресурсівзмушувала їх шукати компенсацію за рахунок своїх осілих сусідів.
Третій період половецької історії відзначений, з одного боку,посиленням тиску коч...
