План
Вступ
Розділ 1. Інститутгетьманства та генеральної старшини в Політичній сістемі Української козацькоїдержави XVII ст.
1.1 Науковадослідженість візначеної проблематики
1.2 ХарактеристикаІнституту гетьманства, Як уособлення Верховної влади
1.3 Генеральна таСтаршінська заради - ограни політічної влади Української козацької держави в XVIIст.
1.4 Роль генеральноїстаршини в структурі політічної влади Гетьманату
Розділ 2. Структураадміністратівного поділу та Судова и виконавча влада Української козацькоїдержави у XVII ст.
2.1 Структураполкового та сотенного Управління
2.2 Органивіконавчої та судової влади Української козацької держави XVII ст.
Висновки
Список використаноїлітератури
Вступ
Актуальністьтими. У Період становлення и розвітку соціальної, демократічної, правовоїУкраїнської держави історичне минуле відіграє Важливим роль. Чимало Відповідейна питання про ті, Яким буті сучасности державотворення, можна знайте в Історіїукраїнського козацтва, Вивчаючи зокрема, політічну систему козацької держави,організаційні структури, інститут гетьманства, генеральної старшини, органисудової та віконавчої влааді, Досвід у міжнародній діяльності ТОЩО.
Еволюціясучасного механізму державної влади Нашої Країни пройшла Довгий и складанийшлях. Розвиток одного з складових елементів цього механізму - Інституту главидержави - розпочався галі в епоху ранньофеодальної держави Давньої Русі в особіКиївських князів. Наслідуючі Традиції княжої доби та керуючий Прагнення досамостійного державного життя, український народ створі у XVII ст. свою ВЛАСНАдержавну організацію - Козацька республіку, на чолі адміністратівного влаштуюякої знаходівся гетьман. Його посада логічно уособлювала Традиції князівськоговрядування. Неабіякій Інтерес становляит и органі судової а віконавчої влади таінститут генеральної старшини української козацької держави.
правильнорозуміння історічніх закономірностей и процесів становлення Українськоїдержави, врахування Набутів досвіду має велике значення не Ліше для сучасностинауковців, альо ї урядовців. За умов становлення незалежної Української держави,її актівної інтеграції до світового співтоваріства однозначно посілівся Інтерессуспільства до минули українського народу.
ТомуВивчення и узагальнення козацької спадщини, проблемний аналіз Формування тарозвітку політічної системи української козацької держави в XVII ст.:гетьманської влади, її найближче оточення, а кож судової та віконавчоївлади, означеного періоду розшіряє наше уявлення про козацтво Як віразніканаціонального духу та державотворчі процеси ранньомодерної України, чім иобумовлюється Актуальність теми.
Об'єктомДослідження є політична система української козацької держави XVII ст., Як віяввлади нового типу.
ПредметомДослідження є процес Виникнення и Функціонування гетьманства, генеральноїстаршини, органів судової та віконавчої влади в середовіщі українськогокозацтва в умів перебування вітчізняніх земель Під іноземнім поневоленням.
ХронологічніМежі Дослідження визначаються XVII ст. Саме на цьому етапі у козацтва активноформують організаційні структури, вінікає влада гетьмана, Яки поступовоперетворюється з військової в адміністративно-військову владну посаду.
МетаДослідження полягає в тому, щоб на Основі комплексного Вивчення науковихджерел, з'ясувати процес становлення політічної системи Української козацькоїдержави XVII ст.
Дляреалізації зазначеної мети поставлені конкретні Завдання Дослідження:
проаналізуватіДжерельна та історіографічну базу Дослідження; на Цій Основі з'ясувати ступіньнаукової Розробка тими;
проаналізуватіфункції та еволюцію Інституту гетьманства в Україні в XVII ст.;
датихарактеристику Генеральній та Старшінській радам, Як органам політічного влаштуюУкраїнської козацької держави в XVII ст.;
охарактеризуватисклад та функції генеральної старшини;
проаналізуватіОсобливості та функції органів віконавчої та судової влади, а кожадміністратівного поділу и Управління Української козацької держави в XVII ст.
Науковановизна роботи полягає у тому, Що в ній:
проведеноДослідження політико-адміністратівного влаштую Української козацької держави вУкраїні XVII ст.;
Визначітьи проаналізовано становище та Функціонування інстітутів гетьманства,Генеральної та Старшінської заради, Гнеральної Страшин, органів віконавчої тасудової влади в Українській козацькій державі XVII ст.
практичністьЗначення Дослідження полягає у возможности Використання основних положень роботипри підготовці наукових праць узагальнюючого характеру з Історії України;розробці лекцій и проведенні семінарськіх зайняти; напісанні наукових курсовихта дипломних робіт з Історії України, у тому чіслі з Історії українськогокозацтва та українського Війська, Історії розвітку державності України ТОЩО.
Структуракурсової роботи обумовленості її метою та Наукова Завдання. РоботаСкладається Зі вступити, двох розділів, вісновків, списку використаних джерел талітератури, Який налічує 30 найменувань.
Розділ 1. Інститут гетьманства та генеральної старшини вПолітичній сістемі Української козацької держави XVII ст.
1.1 Науковадослідженість візначеної проблематики
Незважаючіна ті, Що українська історична наука займається цімі проблемами Вже прежде двохстоліть, досліднікі Ліше набліжаються до її розв'язання. Вперше питання прогетьманів українського козацтва порушили у своїх працях П. Сімоновській, О. Рігельман,В. Рубан, а кож Д. Бантиш-Каменських та М.Маркевич [7, 24]. У своїхсинтетичність розвідках смороду навели Короткі Відомості про Боротьба ГетьманськеВійська з крим и Туреччина у ХVI-XVII ст. Альо ці праці насамперед містілінагромадження історічніх матеріалів та фактів.
ЯКІСНОновий етап у справі наукового Дослідження військового влаштую українськогокозацтва (в т.ч. и Деяк харчування діяльності козацьких гетьманів) розпочинаєтьсяз середини ХІХ ст. Зокрема, проблему ґенезі козацтва розкрівають у своїх працяхВ.Антонович та М. Костомаров [1], [13, 48]. Так, М. Костомаров залиша розвідкупро гетьмана І.. Свірговського. Збереглі свою Цінність Дослідження І. Каманіна,Д. Багалія, І.. Новицького та Є.. Барвінського [13, 48].
Найгрунтовнішіміи фактологічно найбільш наповненімі ї на СЬОГОДНІ залішаються монографії М. Грушевського,Д. Яворницького [8], [30]. Зокрема Д. Яворницький в В«Історії запорозькихкозаків В»Вперше широко використан опису поїздок на Січ магната С. Зборовськогои австрійського посла Е. Лясоти, проаналізував на Стосунки козаків змосковським УРЯДУ [30, 176].
ВивченняІсторії українського козацтва продовжувалі радянські Вчені К. Гуслистий і В. Голобуцький[13, 49], [4]. Однак Ліше з середини 80-х рр.. ХХ ст. почінають з'являтисяпраці, в якіх знайшлі об'єктивне відображення окремі аспекти ґенезі козацтва.Зокрема, Конвенцію верств В«військового Прикордонного населенняВ» вважає козацтвоЯ. Дашкевич, віводячі Його з'явився з геополітічного становища України [13, 49].Зазначається, Що в середіні XVII ст козацтво перебірає на собі функціїпрівілейованого суспільного стану.
Вцілому негативно ставлені до козацтва простежується в російськійісторіографії. Так, видатний історик С.М.Соловйов пояснював причини Його появивідходніцтвом людей через Різні обставинні на Південне Прикордонний у пошукахлегкої здобічі [13, 49]. Українське козацтво до середини ХУІІ ст. ВІН оцінювавЯк антидержавний руйнівній елемент.
1.2 Характеристика Інституту гетьманства, Як уособлення Верховноївлади
гетьманстває самобутні національна форма організації віщої влади в Україні в умів їїсамоврядування (автономії) у складі Польщі та Російської імперії (ХVІ - ХVІІІст.). Термін В«гетьманВ» широко вжівався, починаючі з ХV - ХVІ ст., У багатьохєвропейськіх мовах и позначав керівніків військового рівня. В Україні В«гетьманам...
