ЗМІСТ
ВСТУП. 3
1. ЖОВТНЕВА РЕВОЛЮЦІЯ 1917 РОКУ: УМОВИ, ПРИЧИНИ,МОЖЛИВОСТІ .. 5
1.1. Умови і причини жовтневої революції 1917 року. 5
1.2. Лютнева революція1917 року. Варіанти розвитку. 8
1.3. Соціалістична революція. 18
2. РОСІЙСЬКА ІНТЕЛІГЕНЦІЯ І РЕВОЛЮЦІЯ .. 24
ВИСНОВОК. 30
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ .. 35
ВСТУП
Можна вважатисправедливої вЂ‹вЂ‹точку зору багатьох істориків, соціологів, філософів, політологів,вважають значними для доль XX століття подій 1917 року. Є різні думкипро причини, перебіг та наслідки лютому і жовтні. На рубежі століть дуже важливодля розуміння соціально-політичних змін у Росії, та й в усьому світі,розглянути події початку нашого століття, втім як і сучасноїреальності.
У 1997 році виповнилосявісімдесят років двом російським революціям (Лютневої і Жовтневої),изменившим долю Росії і залишили незгладимий слід на всьому двадцятомустолітті.
Мабуть, сьогодні немаєнічого більш заплутаного, ніж ці сторінки вітчизняної історії. В їхтрактуванні містяться щонайменше чотири різні В«правдиВ»: одна -єдино істинна - та, якими ці революції були насправді, чому вонирозвивалися так, а не інакше, друга пояснює, як ці революції суб'єктивносприймалися сучасниками та учасниками, чому вони керувалися тимчи іншим розумінням, будучи авторами та акторами драми; третя -"Правда", яка протягом ряду десятиліть впроваджувалася всуспільну свідомість у якості "марксистсько-ленінської", хоча насправі була сталінізмом; нарешті, четверта - це широко афішуються нині"Правда", а на ділі відверта брехня, яку поширюютьсьогоднішні супротивники Жовтневої революції, відверті вороги соціалізму.
Звичайно, було б великимзарозумілістю, пропонуючи власне бачення подій, претендувати подій,претендувати на істину в останній інстанції, а не на ще одну спробунаблизитися до адекватного відображення того, що сталося - на що претендує кожнасумлінну суспільствознавець, котрий береться за перо і пише про вітчизнянуісторії. Ніхто не застрахований від помилок, але слід розрізняти мимовільніомани, породжені приховуванням фактів або недосконалістю концептуальногоапарату, і навмисну ​​брехню, нехтувати фактами і свідомо обманюватиспівгромадян на догоду одномоментним користі або довготривалого холуйства передможновладцями. Нині в суспільствознавстві не мало тих, хто перехід до ринкурозуміє як торгівлю єдиним своїм надбанням - совістю. А як відомо,"Чим менше совісті, тим більше всього іншого".
Серед цих останніхчимало ретроградів, які засуджують революції як такі, що не розуміють того, щореволюційні перевороти, супроводжуючі природно-історичний розвиток -засіб порятунку і множення суспільством продуктивних сил, а тому важливиймомент прогресу. Есер Віктор Чернов у свій час писав: "Виправданняреволюції - не у виграші часу і в економії сил. Її виправдання, вища ібезперечне, в тому, що вона є єдиним способом рушити вперед тамі тоді, де і коли упертість командувачів груп і класів намагається глухоюстеною відстоювати потужне і нестримне історичний рух ". Саметакими і були революції 1917 року - це були тоді єдино можливіспособи рушити вперед.
Мета даної курсовоїроботи - розглянути жовтневу революцію 1917 року і поплутав відповісти напитання про її значення в історії нашої держави. Для досягнення поставленоїмети необхідно вирішити наступні завдання:
-розглянутижовтневу революцію 1917 року, її умови, причини, можливості, через призмумісця цієї події в історії;
-рассомтреть рольі місце російської інтелегенції в революції;
-сформулювативисновки і висновок.
Відзначимо, перш ніжприступати до виконання поставлених завдань, що саме питання про роль і місцереволюції увазі, напевно, не стільки однозначну відповідь, скільки йогопошук. Занадто багато факторів, занадто багато подій, багато невідомого увсьому, що сталося тоді і занадто мало ще минуло часу для того, щоб датиоднозначну відповідь.
1.ЖОВТНЕВА РЕВОЛЮЦІЯ 1917 РОКУ: УМОВИ, ПРИЧИНИ, МОЖЛИВОСТІ
1.1. Умови і причини жовтневоїреволюції 1917 року
До початку XX століття Росіяне була країною класичного капіталізму. Запізніла реформа 1861 року, хочаі дала значний поштовх розвитку Росії по буржуазному шляху, не дозволила їйвирішити багато завдань суспільного розвитку. "Тут у силу запізнілоговторинного і наздоганяючого розвитку капіталізму, - пише академік П. Волобуєв, -як би наклалися один на одного різні історичні епохи, спресовані підчасі і просторі. Зважаючи на це одночасно треба було вирішувати і аграрнийпитання - основний для країни, де селянство становило більшість населення,і завдання капіталістичної індустріалізації, підйому культурно-освітньогорівня народу, і національну проблему, і проблему демократизації суспільно-політичногожиття - заміни абсолютистско-бюрократичних порядківбуржуазно-демократичними і т.п. "[1]
При всіх витратахпрогресу країна відрізнялася високою концентрацією промислового виробництва,значним рівнем організованості і свідомості робочого класу, складноюбагатопартійністю і гострої ідейно-політичною боротьбою. Відмінною рисоюбуло також те, що російська буржуазія не була революційною і бояласярадикальних змін. Ще одна особливість полягала в тому, що обидві російськіреволюції протікали в ході світової імперіалістичної війни - головного диригентабагатьох подій. Без розриву з війною ніякі радикальні зміни в країні булинеможливі, а необхідність такого розриву різко зближувала назрілізагальнодемократичні зміни з соціалістичними, з радикальними заходами боротьбипроти імперіалістичних основ війни.
Як же політичносвідома Росія зустріла цей виклик історії? На політичній арені країнибуло багато партій, рухів та лідерів, що давали свою відповідь на цей історичнийвиклик. Яку позицію зайняли ліві, ті, хто зіграв головну роль у революціях1917 року?
Добре відомо, що,виступаючи за естественноісторіческій перехід до соціалізму, Маркс і Енгельс нераз попереджали революціонерів, що спроби передчасного і насильницькогонасадження нового ладу загрожують неминучим провалом, ведуть не до дійсного,а до "казарменому комунізму" з його формальним усуспільненням,фактично не усуває капіталу та пов'язаних з ним відносин. "Длятакого комунізму, - писав К. Маркс, - спільність є лише спільність праці ірівність заробітної плати, яка виплачується общинним капіталом, общиною якзагальним капіталістом ". Оскільки ж суспільство не в змозі щезабезпечити стерпне існування всім своїм членам, то в ньому, якщо і не поновлюєтьсяв повній мірі "боротьба всіх проти всіх", то зберігається вся"Стара мерзоту" боротьби за життєві блага з використанням сили тавлади, що і перетворює суспільство в казарму, нерентабельно виробляє,населену забитими громадянами та їх користолюбцями-правителями.
Ф. Енгельс двічі писав протому, що якщо комуністи отримають владу до того як складуться умови пануванняпредставляється ними класу, то це призведе до катастрофи, бо їх вождь виявитьсяперед нерозв'язною дилемою: "те, що він може зробити суперечитьвсім його колишнім виступам, його принципам і безпосереднім інтересам йогопартії, а те, що він повинен зробити, нездійсненно. Словом, він змушенийпредставляти не свою партію, не свій клас, а той клас, для пануванняякого рух вже достатньо дозріло в даний момент. Він повинен в інтересахсамого руху відстоювати інтереси чужого йому класу і відбуватися від свогокласу фразами, обіцянками і запевненнями в тому, що інтереси іншого класує його власними. Хто раз потрапив в це хибне становище, той загинувбезповоротно ". Це вкрай суворе попередження було по-різномусприйнято меншовиками і більшовиками.
Для меншовиків усвідомленняцього стало першопричиною їх постійного небажання вплутуватися в боротьбу, покикапіталізм не досяг зрілих форм. Боячись опинитися в цьому згубному становищі,вони закликали "не братися за зброю" в революції 1905 року; виступалипроти активного втручання в управління країною піс...
