Реферат
на тему
Початок об'єднання руськихземель навколо Москви.
(автор - В. Шекспер)
План.
Введення.
1. Перша згадка про Москву і причини її піднесення.
2. Географічне положення Москви.
3. Політична діяльність перших московських князів.
3.1. Розширення території.
3.2. Придбання великокнязівського столу.
3.3. Московський союз князів.
4. Вплив православної церкви на піднесення Москви.
5. Междуусобиц в першій половині 15 століття.
6. Правління Івана 3.
7. Зміцнення влади Москви в першій половині 16 століття.
Висновок.
Москва, Росії дочка улюблена,
де рівну тобі знайти.
І. Дмитрієв.
Москва ... як багато в цьому звуці
для серця російської злилося ...
А. С. Пушкін.
Введення.
Передуючисвою роботу з об'єднання російських земель навколо Москви, хочу сказати, що всісказане мною не можна вважати абсолютною істиною. Історія стародавньої Русі оповитамороком. Літописці залишили нам вкрай мало відомостей. І навіть те небагато, щоє в літописах наполовину відміну, бо кожен новий правитель переписувавісторію під себе.
Наприклад,є великі сумніви про заснування Москви Юрієм Долгоруким - вона набагатодавнє, племена в'ятичів жили на її території ще з 10 століття. Хрещення Русісправили ще до князя Володимира, а він лише приписав всі лаври собі.Монгольського ярма не було (так вважають прихильники академіка А. Т. Фоменко,наприклад, автор детективів А. Бушков, а хто знає, може вони і праві?). ІванСусанін нікуди поляків не водив, а Лжедмитрія 1, нарешті, визнали позитивнимгосударем.
Питань поісторії стародавньої Русі, більше, ніж відповідей. Перевірити, де правда, а де брехнянеможливо. Можливість злітати в минуле на машині часу і подивитися яквсе було залишимо для любителів фантастики. Тому, щоб нікого не дратуватимені довелося в ході роботи спиратися на "традиційні" джерелаінформації і видавати ті версії, які прийняті офіційно. З них особливохотілося б виділити лекції В. О. Ключевського. Мабуть, у нього найбільшдокладно описано цей процес.
Темаоб'єднання Русі занадто велика, і в 20 сторінок тексту її не вмістити, томупостараюся обмежитися коротким оглядом.
1. Перша згадка про Москву і причини її піднесення.
До початку 14 в. на Русі складається новаполітична система. Столицею стає місто Володимир. Великий князьВолодимира стояв на чолі князівської ієрархії і мав ряд переваг. Томукнязі вели запеклу боротьбу за ярлик на Володимирський престол. З численнихземель, на які розпалася Володимиро-Суздальська земля, найбільш значнимистали Тверська, Московська і Суздальсько-Нижегородська. Кожна з них моглаочолити об'єднавчий процес. Найменші шанси мала остання,внаслідок свого сусідства з Ордою. Рівні були у двох інших.
Літописвиводить Москву в числі нових містечок Ростовської землі, виникли в князюванняЮрія Долгорукого. Цікаво, що містечко цей вперше є в літописномуоповіданні зі значенням прикордонного пункту між північним Суздальським і південнимЧернігово-Сіверським краєм. Сюди в 1147 р. Юрій Долгорукий запросив на побаченнясвого союзника князя новгород-сіверського Святослава Ольговича, послав сказатийому: "Прийди до мене брате, в Московії".
Це - першезвістка про Москву, що збереглося в літописах. Мабуть, селище було тодісільській княжої садибою або, точніше, станційним двором, де суздальськийкнязь зупинявся при своїх поїздках на київський південь і назад. Двір повиненбув мати значний господарське обзаведення. На другий день по приїздіСвятослава господар влаштував гостю "обід сильний" і добре пригостив йогосвиту, для чого треба було мати під руками достатньо запасів і приміщення,хоча Святослав приїхав в "мале дружині".
У 1156 р., залітопису, князь Юрій Долгорукий "заложи град Москву" нижче гирлаНеглинної, тобто оточив свій Москворецкая двір дерев'яними стінами і перетворивйого в місто. Версій виникнення слова "Москва" існуєбезліч. Більшість істориків схиляються до такої версії: "москва"з давньоруського - "вологе місце", мовляв, там були такі простору.
З часомвиникнення і з географічним положенням Москви тісно пов'язана і їїподальша політична доля. Як містечко новий і далекий від суздальськихцентрів Ростова і Володимира, Москва пізніше інших суздальських міст могластати стольним містом особливого князівства і притому повинна була дістатисямолодшому князю. За раннім известиям про Москві важко було б вгадати їїподальшу політичну долю. Вона представлялася несподіваною і подальшимпоколінням севернорусскіе суспільства.
Ставлячи собіпитання, яким чином Москва так швидко піднялася і стала політичним центромпівнічно-східній Русі, давньоруське суспільство утруднялося знайти відповідь: швидкийполітичний підйом Москви і йому здавався історичної загадкою. Це враженнявідбилося в одному з багатьох народних сказань, предметом яких служитьпервісна доля цього міста і його князів. Одне з цих оповідей,записане вже в 17 столітті починається приблизно в такому тоні: "Хтодумав-гадав, що Москві царством бути, і хто ж знав, що Москві державоювважатися? Стояли на Москві-річці села червоні боярина хорошого Купка СтепанаІвановича ".
Вже в кінці15 століття виникла теорія "богообраності Москви", якій самим Богомбуло призначено стати "Третім Римом": мовляв, Москва, як і Римстоїть на 7 пагорбах (при цьому забувають, що ці 7 пагорбів увійшли в територію багатостоліть потому. Питання "чому Москва?" - І сьогодні один із самихважких для вченого. Для відповіді на нього слід крок за кроком простежити, якпоступово один з невеликих міст домонгольської Русі став столицею Росії.На цьому шляху чимало труднощів, і головна з них - убогість джерел. Дожаль, літописці 13 - першої половини 14 століть не передбачали, за влучнимвисловом Н.М. Карамзіна, "блискучого майбутнього" Москви і приділилизовсім мало уваги початковим сторінкам її історії.
З приводу"Таємниці" вивищення Москви пропонувалися різні версії.
"Географічна"версія припускає з одного боку вигідність географічного положення (центрРуської землі, торгові шляхи по ріках), з іншого - бідність природи і убогістьгрунтів, які штовхали до розширення території, але і дозволяли виробити"Залізні характери" московитів. Згідно соціальної версії посиленняМоскви сталося внаслідок відносного спокою в згуртованої і сильноїкняжій сім'ї, в якій не було усобиць. Тому їй і воліли служитидуховенство і боярство. Третя - політична - версія виходить з мудрості ідалекоглядності московських князів, тобто, з їхніх особистих якостей. Нарешті,останнє пояснення належить сучасному історику А. А. Зиміну, який,піддаючи критиці багато докази цих версій, запропонував свій "ключдо розуміння "цього процесу. Він - "в особливостях колонізаційногопроцесу і в створенні військово-служилого війська (двору) ".
Теперрозглянемо причини піднесення Москви докладніше.
2. Географічне положення Москви.
В ходіЗаселення межиріччя Оки та верхньої Волги можна помітити два напрямки, міжякими легше провести географічну, ніж хронологічну роздільну риску.По-видимому, раніше і посиленням заселялися головні річки, що облямовуютьмежиріччі. По обидва вигнутих ліній, по верхній Волзі від Ржева до Нижнього іпо середній Оці від Калуги до Мурома до часу татарської навали витягнулисядві досить густі ланцюги міст, основними ланками яких були старовинніросійські поселення Ярославль, Рязань, Муром. По першій лінії йшов колонізаційнийприплив з новгородського північного заходу і смоленського заходу, по другий - здніпровського південного заходу і з верхнеокского півдня, з країни в'ятичів. Слідом заокрайнимі річковими магістралями заселялися і внутрішні їх притоки,прорізуватися межиріччі, хоча і тут були незапам'ятних-старовинні центри, якРостов і Суздаль. Велика частина тутешніх міст виникла з половини 12 ст. аботрохи раніше. Поява міста на притоці служило ознакою скупчення уздовжрічки зна...
