Одеського національного університету
ім.І. І. Мечникова
РЕФЕРАТ
"Методи датування в археології"
студентки Iкурсу I групи
історичного факультету
Боренко Анастасії
АРХЕОЛОГІЧНІ МЕТОДИ
Важливість встановленнядостовірної дати археологічних об'єктів досить очевидна і не вимагаєдокладного роз'яснення. Фактично встановлення дати означає отриманнядодаткового ознаки, яка зазвичай прирівнюється до паспортних, хоча івідрізняється від таких ознак, як місце і умови знахідки тим, що міститьелементи інтерпретації.
Фактор часу відіграє великуроль в археології, і практикується кілька способів його визначення. Розрізняютьвідносну хронологію (дозволяє встановити порядок, якусьпослідовність тих чи інших подій, об'єктів, шарів, могил, речей і т.д.),і абсолютну (датує подія в абсолютних цифрах з більшою або меншоюточністю в якій системі літочислення). Без прив'язі до історичнихджерелами на основі лише археологічних методів датування може бути тільки відносною(Метод стратиграфії, типологічний, перехресна датування). Однак новіможливості відкрили Геохронологічна і природничонаукові методи. Сюдивідносяться дендрохронологія, датування по термолюмінісценції, калій-аргоновий ірадіовуглецевий способи датування. Виключно для відносного датуваннявикористовуються аналіз обсидіанових останків, спор і пилку давніх рослин, атакож археомагнітний, радіометричний, колагеновий і фторової аналіз. Існуєтакож окрема група методів, звана історико-філологічної. Вонавключає в себе датування за свідченнями історичних творів, древнімнаписам, монетам, художнім особливостям виробів і зображень.
Одним з двох власнеархеологічних методів є метод стратиграфії.
Фіксуючи деякупослідовність комплексів, вона дає найбільш точні дані длявідносної хронології. Саме тому багатошарові поселення для археологіїтак важливі.
Темп наростання шару на різнихпам'ятниках може бути різним. Тому визначення дати речі тільки по їїмісця в шарі щодо материка і сучасної поверхні абсолютнонеможливо. Певні труднощі можуть виникати при зіставленні різнихпам'ятників, коли замість однієї стратиграфічної колонки є дві абокілька. У таких ситуаціях слід відштовхуватися від того, що найбільшподібні по поєднанню ознак шари можна вважати найбільш близькими за датою. Однак,якщо встановлено, припустимо, що шар А одного поселення відповідає шару Ддругого, це ще не призводить до ототожнення за датою решти шарів цихпоселень, оскільки тривалість їх відкладень може бути різною, а деякішари можуть бути відсутніми на одному з поселень з якої-небудь історичноїпричини. Тому така ж процедура повинна бути виконана і з усіма іншимишарами.
Зіставлення дат може бутиуточнено, якщо врахувати не тільки набір типів, але і процентне співвідношеннякількості речей цих типів у кожному шарі. Помилки при датуванні попроцентним співвідношенням виникають через те, що воно може залежати не тількивід дати, але і від інших історичних причин.
Завдання, що стоїть перед археологом(Датування і синхронізація) значно ускладнюється, коли об'єктомдослідження стають одношарові поселення або комплекси, не пов'язані зістратиграфией. Очевидно, що повна подібність, тотожність скільки-небудь великихкомплексів неможливо, оскільки археологічний матеріал надзвичайнорізноманітний. Ступінь подібності або відмінності між ними може бутизафіксована, але тлумачення зазначених відмінностей може бути принаймнідвояким: відмінності як результат хронологічних змін або ж як результатлокальних особливостей.
Найважливішою частиною стратиграфіїє фіксація всіх знахідок, необхідна для того, щоб надалі можнабуло відновити їх послідовність.
Другий основоположний методархеології - типологічний.
Він грунтується на об'єднаннізнахідок у типологічні ряди - серії речей, що мають один або кількаповторюваних або прогресуючих ознак. Для встановлення дати типунеобхідно мати деяку серію опорних комплексів, що містять речі цього типу.Відрізок часу, обмежений крайніми датами в цій серії, і буде визначатидату типу. Очевидно, що надійність і достовірність такої дати прямо залежить відчисла використаних опорних комплексів. При достатній кількості комплексівістинність дати групи може бути перевірена за характером розподілу даткомплексів. При статистично достатній кількості однотипних речей можна здеякою ймовірністю обчислити інтервал, протягом якого даний типзнаходився в побуті.
Завдання, аналогічну датуваннятипів речей, являє собою датування ознак. Різниця в тому, що замістьдатованих комплексів використовуються дати груп речей, які мають цим ознакою.Це важливо не тільки для вивчення еволюції речей, але і для датування окремихартефактів, не представлених або недостатньо представлених у датованихкомплексах. Особливу роль це відіграє при датуванні складних унікальних предметіві випадкових знахідок, які через комплекс взагалі не можуть бути датовані. Востанньому випадку датування зводиться до процедури датування ознак, т.к кожнаріч може бути представлена ​​як їх сукупність.
Історико-філологічні методиприпускають можливість визначення хронологічної приналежності стародавньоїречі по її художнім особливостям. Основні принципи вивчення пам'ятокстародавнього мистецтва були розроблені в другій половині XVIIIВ.І. Винкельманом. Суть цих принципів в їх сучасному розумінні полягає втому, що для кожної історичної епохи і навіть для окремих періодів і культуріснували свої особливості художньої творчості, властиві тількиданій епосі, даній культурі, даному етносу. В принципі завжди можна вказатиконкретні ознаки художньої культури даного періоду або етносу. Аленауковий метод полягає не в характеристиці кожного окремого випадку, а взнаходженні загальних правил такого розпізнавання. Виразні особливості (стилістичніознаки) різних стародавніх культур і епох добре простежуються при порівнянніоднакових за змістом образів.
Одні й ті ж образи в різнихкультурах і в різні періоди створювалися різними виразними засобами. Інавпаки, в рамках однієї художньої традиції для створення різних зазмістом образів використовувалися дуже близькі або навіть однаковіобразотворчі елементи. Це майже незмінні деталі, з які складаютьсязображення. Поділяючи подумки або на папері досліджувані зображення на такіблоки, археолог шукає подібні елементи в інших вже датованих матеріалах,визначаючи на цій підставі дату предмета дослідження.
На схожості або ідентичностіартефактів заснована також датування за аналогіями.
Цей метод німецький археологЕггерс назвав "методом доміно": комплекси з однаковими речамишикуються в довгий ланцюжок як кісточки доміно. Наприклад, глечики зоднаковими ознаками були знайдені в шарах III періодумікенської культури в Греції і в пам'ятнику XIV-XII ст. до н.е. в Єгипті. У ньому ж разом з мікенської глечикамибули виявлені бронзові фібули у вигляді англійської шпильки. Такі ж фібулизнайдені в Німеччині, в Тіролі, разом з керамічними урнами, що мають тривертикальні ручки. Близькі за формою урни відомі у знахідках на південномуузбережжі Балтики. Таким чином, вся ця ланцюжок речей і комплекс може бутидатований XIV-XII ст. до н.е.
Більш надійні результати даєметод перехресних датувань, при якому комплекси шикуються в ланцюг не водному напрямку, а як би назустріч один одному. Такі дати були встановленідля II періоду середньомінойского культури. У цьому шарізнайдені єгипетська статуетка з написом, по якій вона датувалася XX-XVIII вв. до н.е. З іншогобоку, в Єгипті при розкопках пам'ятника цієї епохи знайдено багато черепківкераміки, виготовленої в стилі, характерному для середньомінойского періоду II.
Значно частіше виявляють неідентичні речі, а аналогічні, тобто подібні з якимись іншими, дата якихтак чи інакше відома точно або приблизно. Звідси й назва - датуванняза аналогією.
Схема міркувань приблизнотака: предмет, знайдений в недатований комплексі, що має значнийсхожість з іншим предмето...
