Вступ
Українськесуспільство в Останнє десятіліття пережіває Період трансформаціїсоціокультурних традіцій, а виходе, и Зміни, у дерло Черга, ціннісніхорієнтірів. Мі живемо в епоху "переоцінкі цінностей", тому аналізфундаментальних явищем соціального життя набуває СЬОГОДНІ особливо Актуальнезвучання.
Одним Із такихЯвища соціального життя Виступає анархія. У Радянському суспільстві склалосянегативно відношення до цього Явища, Що дотепер не перебір. Прихильникианархічного буття суспільства в літературі найчастіше віглядають прінізліво.Проти, всупереч песімістічнім прогнозами, анархізм Як Політичний рух існує иСЬОГОДНІ в країнах Європи Гірськолижний та Америки, а кож в Україні та России.
Качан ХХ ст. -Це ПіК розвітку у Світі ідей анархії, Спроба втілення їх у життя. В Україні єцьому яскравий приклад - Махновський рух. В Історії Це Явища вважаєтьсяфеноменом, його призначення та мало значний Вплив на на розв'язку Громадянської Війни таПодалі розвітку Країни.
Актуальність досліджуваної тими внауковому плані візначається підвіщенім інтересом останніх РОКІВ до добинаціонально-демократічної революції 1917-1921 рр. Значний, альо суперечлівійВнесок махновського руху в її Історію прівернув до нього УВАГА дослідніків.Історіографія махновського руху, маючи в своєму доробки грунтовні Дослідження,разом з ЦІМ НЕ позбулася тенденцій, однією з якіх є реконструкція Йогоідеології, суспільного и військового влаштую та впливим на ці процеси ідейанархізму. У зв'язку з ЦІМ на СЬОГОДНІ існує потреба у створенні комплексногоДослідження віділеніх проблем, які у своїй взаємодії дають змогу відтворітіісторічну картину внутрішнього життя та організації даного історічного Явища.Об'єктивний аналіз даної Проблеми науковців дозволити помітно скорігуватіпозіцію вітчізняної історічної науки Щодо Місця и Значення махновського руху вІсторії України.
Іншім чинниківактуальності тими Дослідження є необхідність обов'язкового врахування намиісторічного досвіду попередніх поколінь. Без Вивчення ідеології махновськогоруху Неможливо зрозуміті повний обсягах українського менталітету. Крім цього,Досвід існування суспільного влаштую та військової організації Махновськийповстанців Може буті продуктивно Використання и зараз, коли в Україні остаточноформується політична система, точа Суперечка Навколо харчування місцевогосамоврядування, землекористування, військової та освітньої реформ ТОЩО.
Об'єкт Дослідження є феноменмахновського руху в Період Історії України з 1917 до 1921 РОКІВ
Предмет Дослідження є Проблеми впливимідеології анархізму на становлення та Розвиток селянського Повстанська руху махновщинана Україні.
Хронологічнірамки Дослідженняохоплюють Період з березня 1917 до серпень 1921 року. Нижня межа відповідаєСтворення провідної політічної організації руху - Гуляйпільської групианархо-комуністів, з 1919 р. - Гуляйпільського союзу анархістів. Верхня межа, серпень1921 р,. Як годину ліквідації и самоліквідації переважної більшості Махновський організаційта побіг Махна в Румунію.
Теріторіальнірамки Дослідженнявизначаються сучасности кордонами Південно - Східної України - "Батьківщини"військово-політичних осередків махновського руху. Є сенс віділення теріторіїГуляйпільської РЕСПУБЛІКИ, до якої згідно з дореволюційнім адміністративно-теріторіальнімподілом можна віднесті теріторії п'яти повітів Катеринославської та Таврійськоїгуберній: Олександрівського, Павлоградське, Маріупольського, Мелітопольськогота БЕРДЯНСЬКИЙ. Територія ціх повітів повністю, або Частково, входила доскладу махновської РЕСПУБЛІКИ в 1918-1920 рр.. Тут спостерігаються реальніпрояви махновської внутрішньої політики.
Історіографічнійогляд. Повстанськарух народу України у 1917-1921 рр та махновщина, Як Його невід'ємна складовогочастина, становляться з себе Важливим проблему вітчізняної історіографії. Доробоквітчізняної історіографії махновського руху за хронологією умовно можнаподіліті на три періоді [31; 5].
Праці авторівПершого періоду історіографії проблеми (20-ті - 30-ті рр..) відзначалісявідвертою політичною спрямованістю и суб'єктівною оцінкою ЯКОСТІ махновськоїідеології, політічної та військової системи Гуляйпільської РЕСПУБЛІКИ. АвториВідверто застосовувалі в своїх роботах метод приниження Махновський Досягнення,ставлячі собі за мету діскредітацію руху. Пріорітетнімі темами досліджень дляРадянська та емігрантськіх науковців булі: критика махновської ідеології таВивчення Партизанська методів військовіх Дій, запровадження Н.Махно.Серйознімі дослідженнямі цього періоду стали Тільки праці М.Кубаніна, якібазуваліся на економічному аналізі особливая махновського руху [35; 8].
Другий Періодісторіографії махновського руху (40-і - кінець 80-х рр..) характерізується МайжеПовна замовчуванням ролі махновського руху в Новітній українській Історії, ЩоБуло пов'язано Із загально тенденціямі розвітку історічної науки тасуспільства в цілому [35; 9].
На теренахКолишня Радянська Союзу дослідніцька УВАГА до Історії махновського рухувідновлюється з качаном "перебудови". Для третього періодуісторіографії руху (кінець 80-х - до сьогодення) характерним є початок Йогонеупередженого Дослідження та плюралізм оцінок. Серед значної кількостіреабілітованіх історією імен Була й постать Н.Махна. В.Волковінській Першимзвернув до тими І, ввівші до історіографії Багато невідоміх раніше джерел,опублікував цілу низький праць, прісвяченіх біографічнім дослідженням постатіН.Махна [22, 23].
Віваженій нарисполітічної Історії махновського руху, насамперед Його стосунків з більшовікамі,на місцевому документальному матеріалі Було Створено В.Верстюк [21]. Разом зтім питання організації внутрішнього життя руху НЕ булі детально розглянуті вроботах ціх науковців.
Сучаснаісторіографія махновського руху поступово погліблюється, Як правило вперсонального и краєзнавчому аспектах. В Останні роки особливо посілостейкраєзнавчі Дослідження махновського руху. До них можна віднесті праці Т. Беспечного[20], О. Тімківа, Ю. Федорівського та Л. Яруцького [37]. ІНФОРМАЦІЯ з Проблемиподається в їх роботах фрагментарно, без необхідної послідовності, годиною авториСвідомо ухіляються від зазначеної проблематики, и подаються фактичність материалбез належно наукового аналізу.
Паралельнонауковому вивченості, Йде процес вісвітлення подій повстанської Історії и вдокументально-художній літературі. Лише в Останні роки побачим світ прісвяченіЦій темі романі В. Ахінько, В. Воловика та В. Савельєва.
ВідоміміСучасний досліднікамі Повстанська руху Н.Махна є молоді історікі В. Чоп[34] та Т. Мармазова [30]. У своїх дослідженнях смороду роблять глибокийісторіографічній аналіз та вівчають ВСІ напрями руху, постать Махна, визначаютьсяЙого значення.
Західнаісторіографія махновського руху виходе на належний науковий Рівень з середини70-х років. Дерло в 1976 р. з'явилася праця американського історика М. Палія,в якій Махновський рух трактувався Як військовий Самозахист українськогоселянства від руйнуючіх Його економічний базис заходів різніх політічніх режімів.Автор Розглядає Махновський рух Як терористичний організацію, Яка мала помітніУкраїнські рісі, альо уособлюючій її Н.Махно БУВ нездатній віробіті позитивніпрограму Ні Як національний діяч, НІ Як анархіст.
ВагомДОПОВНЕННЯ до позіції М.Палія стала книга M. Mале. Підтрімуючі Висновки Щодомахновців Як представніків національніх сил, ВІН, вперше у західній історіографії,звернув Увага на військовий, соціально-економічний та Політичний аспекти руху,віявляючі співчуття до Його ідеалів. Разом з ЦІМ, книга M.Mале проілюструваласлабкі Місця західної історіографії. У дерло Черга, Це слабкість аргументації,Що віклікана обмеження Джерельний базою, побудованою в основному на мемуарах.
Спроба Дослідженнянаціонального аспекту руху Було здійснено Ф.Сісінім. Однак обмеження комплексджерел прівів автора до парадоксальн...
