Зміст
Введення
1. Огляд літератури
2. Причини Кримської війни
3. Хід Кримської війни
4. Результати Кримської війни
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Для свого реферату я вибралатему "Кримська війна 1853-1856 рр..: цілі та результати". Ця темавидалася дуже цікавою. "Кримська війна є одним зпереломних моментів в історії міжнародних відносин і особливо в історіївнутрішньої і зовнішньої політики Росії "(Є.В. Тарле). Вона була збройнимдозволом історичного протистояння Росії та Європи.
Кримська війна 1853-1856 рр.. вважаєтьсяодним з найбільших і найбільш драматичних міжнародних конфліктів. В тій чиіншій мірі участь у ній взяли всі провідні держави світу того часу, а посвоєму географічному розмаху до середини XIX століттявона не мала собі рівних. Все це дозволяє вважати її своєрідною "протоміровой"війною.
Вона забрала життя більше 1 млн. чоловік.Кримську війну в деякому роді можна назвати репетицією світових воєн XX століття. Цебула перша війна, коли провідні світові держави, які зазнали гігантські втрати,зійшлися в запеклому протистоянні.
Я хотіла попрацювати над цієютемою і узагальнено оцінити цілі і результати Кримської війни. В основні завданняроботи входить:
1. Визначення основних причинКримської війни
2. Огляд ходу Кримської війни
3. Оцінка результатів Кримськоївійни
1. Огляд літератури
В історіографії темою Кримськоївійни займалися Е.В. Тарле (в книзі "Кримська війна"), К.М. Базілі, А.М.,Зайончковський та ін
Євген Вікторович Тарле (1874 -1955) - російський радянський історик, академік АН СРСР.
Базілі Костянтин Михайлович (1809- 1884) - видатний російський сходознавець, дипломат, письменник і історик.
Андрій Медардовіч Зайончковський(1862 - 1926) - російський і радянський воєначальник, військовий історик.
Для підготовки цієї роботи явикористовувала книги:
"Російський імператорськийдім "- для отримання інформації про значення Кримської війни для Росії
"РадянськийЕнциклопедичний словник "- з цієї книги взято опис Кримської війни ідеякі загальні відомості з цього питання
Андрєєв А.Р. "Історія Криму"- Дану літературу я використовувала для опису загальної історії війни 1853-1856рр..
Тарле Є.В. "Кримська війна"- Інформація про військові дії і значенні Кримської війни
Зайончковський А.М. "Східнавійна 1853-1856 "- для отримання відомостей про події, що передуваливійні і про початок військових дій проти Туреччини.
2. Причини Кримської війни
Кримська війна була наслідкомбагаторічного суперництва західних держав на Близькому Сході. Османськаімперія переживала період занепаду і європейські держави, що мали види на їїволодіння, уважно спостерігали за діями один одного.
Росія прагнула убезпечитипівденні кордони (створити в Південно-Східній Європі дружні, незалежніправославні держави, територію яких не змогли б поглинути івикористовувати інші держави), розширити політичний вплив на Балканському півостровіі Близькому Сході, встановити контроль над чорноморськими протоками Босфор іДарданелли - важливому для Росії шляху в Середземномор'ї. Це було значимо і звійськової, і з економічного боку. Російський імператор, усвідомлюючи себе великимправославним монархом, прагнув звільнити православні народи, що вонипід впливом Туреччини. Микола I вирішив посилити позиції на Балканах та БлизькомуСході за допомогою жорсткого натиску на Туреччину.
До моменту початку війни султанАбдул-Меджід проводив політику реформ - танзімат, викликану кризою османськогофеодального суспільства, соціально-економічними проблемами і посиленнямсуперництва європейських держав на Близькому Сході і Балканах. Для цього буливикористані позикові кошти західних держав (французькі та англійські),які витрачалися на купівлю промислових виробів і озброєння, а не назміцнення економіки Туреччини. Можна сказати, що Туреччина поступово мирним шляхомпотрапляла під вплив європейських держав.
Перед Великобританією відкриласяможливість утворення антиросійської коаліції і ослаблення впливу Росії наБалканах. Французький імператор Наполеон III, який досяг престолу шляхомдержавного перевороту, шукав нагоди втрутитися в європейські справи івзяти участь в будь-якої серйозної війні, щоб підтримати свою владублиском і славою перемоги французької зброї. Тому він відразу примкнув до Англіїв її східній політиці проти Росії. Туреччина вирішила використати цей шанс длявідновлення своїх позицій і відторгнення від Росії територій Криму і Кавказу.
Таким чином, причини Кримськоївійни коренилися в зіткненні колоніальних інтересів країн, тобто (Всі країни,що брали участь у Кримській війні, переслідували серйозні геополітичні інтереси).
Микола I був упевнений, щоАвстрія і Пруссія, партнери Росії по Священному союзу, залишаться, по меншіймірою, нейтральними в російсько-французькому конфлікті, а Франція не зважиться воюватиз Росією один на один. Крім того, він вважав, що Великобританія і Франція,є суперницями на Близькому Сході і не укладуть між собою союзу. МиколаI, виступаючи проти Туреччини, сподівався на домовленість з Англією і на ізоляціюФранції (у всякому разі, російський імператор був упевнений, що з Англією Франціяна зближення не піде).
Формальним приводом довтручанню послужила суперечка про святих місцях у Єрусалимі, де турецький султандав деякі переваги католикам, ущемляючи права православних. Спираючись напідтримку Франції, турецький уряд не тільки передало католикам ключі відВифлеємського храму, але й стало обмежувати православних на Святій Землі, недозволило відновити купол над храмом Гробу Господнього в Єрусалимі, недозволило побудувати лікарню і богадільню для російських прочан. Все цепровокувало участь у суперечці Росії (на стороні православної церкви) і Франції(На боці католицької церкви), які шукали привід для натиску на Туреччину.
Захищаючи одновірців, імператорМикола I зажадав від султана дотримання договорів про права Росії вПалестині. Для цього в лютому 1853 р. за височайшим повелінням вКонстантинополь відплив з надзвичайними повноваженнями князь А.С. Меншиков. Йомубуло доручено вимагати, щоб султан не тільки вирішив спір про святих місцях укористь православної церкви, але й дав особливе право для російського царя бутипокровителем усіх православних підданих Османської імперії. Коли на цепішов відмову, князь Меншиков повідомив султана про розрив російсько-турецькихвідносин (хоча султан погоджувався віддати святі місця під контроль Росії) івідбув з Константинополя. Слідом за тим російські війська зайняли Молдавію іВолощину, а Англія і Франція, щоб підтримати Туреччину, ввели свої флоти вДарданелли. Султан, заявивши Росії вимога про очищення Дунайських князівств в15 днів, не став чекати кінця цього терміну і почав ворожі дії протиРоссіі.4 (16) жовтня 1853 р. Туреччина, розраховуючи на допомогу європейських держав,оголосила Росії війну. Внаслідок цього 20 жовтня (1 листопада) 1853 р. Микола Iоприлюднив маніфест про війну з Туреччиною. Туреччина охоче пішла на розв'язуваннявійни, бажаючи повернення північного узбережжя Чорного моря, Криму, Кубані.
Кримська війна почалася якросійсько-турецька, але потім перетворилася в коаліційну війну Англії, Франції,Туреччини та Сардинії проти Росії. Назва Кримської війна отримала тому, щоКрим став головним театром воєнних дій.
Активна політика Миколи I наБлизькому Сході і в Європі згуртувала зацікавлені країни проти Росії, щопризвело до її військового протистояння з сильним блоком європейських держав. Англіяі Франція прагнули не допустити Росію до Середземного моря, встановити свійконтроль над протоками і здійснити колоніальні захоплення на Близькому Сході зарахунок Турецької імперії. Вони прагнули взяти під контроль економіку тадержавні фінанси Туреччини.
На мою думку, основніпричини в...
