Зміст
Вступ. 2
1. Внесок М.Драгоманова вРозвиток української науки й культура. 6
1.1 Національні Ідеї діяча. 6
1.2 Система політічніх поглядіввченого. 8
1.3 Внесок у становлення освіти. 11
2. Життєвий шлях МихайлаДрагоманова. 14
2.1 Формування світогляду таосвіта. 14
2.2 Громадсько-політичнадіяльність. 17
2.3 закордоних-еміграційнійПеріод життя. 21
3. Наукова и творча спадщинаМ.П. Драгоманова. 28
3.1 Науково-публіцістічні праці 28
3.2 Історичні Дослідження. 29
3.3 Фольклористична напр утворчості вченого. 32
Висновки. 35
Списоквикористаних джерел и літератури. 37
Вступ
Чи не найзначнішою постаттю післяТ.Г.Шевченка в українській суспільній думці ХІХ Століття БУВ Михайло Драгоманов- Людина різнобічніх наукових зацікавлень и спрямування, широкого діапазонупрактичної дії. На протязі Всього жіття ВІН загліблювався в Історію власногонародові и народів Європи Гірськолижний, прагнув осмісліті шляхи людської цівілізації ї напідставі цього намалюваті Ясну перспективу творчого саморозвитку України. ВОснові Його невтомного творчого и Громадського жіття Було слово, Звернення Як допріхільніків, так и до опонентів - у сотнях статей, наукових розвідок, листів.Бліскучій публіціст, чіє перо весь час служило боротьбі проти політічної идуховної тіранії, проти вузьких кастових інтересів чи непросвіті; фольклорист,чії збіркі творів та Наукові праці поставили Його в Рівень, з європейськімівчен того годині; орігінальній літературний критик та історик рідногописьменства; соціолог и політолог, глибокий Фахівець з Історії антічності и Середньовіччя;громадський діяч и кореспондент десятків періодічніх органів и сотеньспіввітчізніків и зарубіжніх вчених - такою багатогранністю, енціклопедічністювірізнялася вся діяльність Михайла Драгоманова. "Він не написавши Ані одногослова, Котре б не відносілося до живих людей, до живих обставинних и до тихийхарчування, котрі так чи інакше порушують думки и чуття окружаючої Його громади.Оте живе чуття, тієї Бистрий погляд Що Завжди добачує спожи Хвилі и вміє знайтидля них відповідній виразі и відповідне заспокоєння найліпше характеризує намсамого Драгоманова "[29; с. 142] - так відгукувався про багатогранності діяльністьВидатний вченого Іван Франко.
Хоча Михайло Драгоманов за своє життяОТРИМАНО Багато негативних оцінок и критики, альо більшість видатних постатітого годині відгукувалісь про нього з теплотою и пошанне. Д.Овсянико-Куликовський про Драгоманова казав: "Це Була натура ясна ... прозора.Глибока щірість и рідкісна чесність душі - ції булі в нього рісі, Що впадали вочі. Нікого ВІН НЕ хова и Ні з чім не Ховава - Його слова та вчинків булідостеменнім відбітком Його душі ". Леся Українка писала, що В»М.Драгоманов БУВвеликим українцем, трімався и в літературі, и в політіці, и в приватному жіттітієї засади, що В»чисте діло вимагає чистих засобів", і трімався її до кінця звеликою завзятістю и невмолімістю "[29; с. 142]. Іван Франко говорів:"Драгоманов для нас БУВ чімось Більше, Як заслужений чоловіком. ВІН БУВ для насПравдива вчителем и вповні безкорісно НЕ жалував праці, писань и навітьдокорів, щоб наводіті нас, лінівіх, малоосвіченіх, віросліх в рабськихтрадіціях нашого глухого кута, на Кращі, ясніші шляхи Європейської цівілізації.
Мі в нім Шануємо одного, вчителя,провідника ... Єго голос БУВ для нас заохотою, осторогою, вказівкою, Куди йти,голосом сумління ... В»[14; с. 30]
Михайло Грушевський у своїй Статті "Пам'ятіМихайла Петровича Драгоманова ", надрукованій в науковому часопісі" Україна "1926 року писав: "Місія Драгоманова зроб ... епоху в Українському жітті".
І Дійсно, Важко НЕ Погодитись Зі словамиціх діячів, Аджея Михайло Драгоманов БУВ справді непересічною людиною. ВІНналежиться до тихий видатних діячів, якіх український народ шанує за їхні погляди идії, високий інтелект, поєднаній з чесністю та самовідданою мужністю. ВІНВоістину БУВ для України "апостолом правди и науки" [10; с. 47]. Йогогромадсько-політична и науково-просвітницька діяльність мала Важливе значення врозвітку суспільно-політічної думки в Другій половіні ХІХ Століття и є однією зЯскраве Сторінок Історії та культури. Аджея вон дала підгрунтя для розвіткунаціональної свідомості українців, зміцніла їхні позіції в прагненні донезалежності.
Саме тому я звертаючись темою своєї курсової роботипостать Михайла Драгоманова. Про нього написано десятки статей та монографій:Як схвальніх - так и критичних.
Актуальність теми полягає в тому, Щооб'ємність доробки Драгоманова и досі малознаного у широких наукових колах,потребує детального Дослідження, Вивчення та ознайомлення молодого Покоління зЙого Наукова спадщина, Яка є гідною Великої и нелегкої Історії вченого.
Предметом даної роботи є Дослідженняпостаті Михайла Петровича Драгоманова.
Об'єктом роботи Виступає опрацювання різніхджерел Щодо життєвого шляху, громадсько-політічної діяльності та творчостіМ.Драгоманова.
Мета курсової роботи у тому, щоб показатиНадзвичайна великий Внесок вченого и політічного діяча в українське Суспільнежіття Другої половини ХІХ - початку ХХ Століття.
Завдання полягає в дослідженні постаті М.П.Драгоманова та Його ролі в суспільно-політічному та культурному жітті України.
Історіографія.
У радянські часи ставлені до М.Драгоманова Було крайнє негативним: Його хотілі вікресліті з пантеону народноїпам'яті. Незважаючі на окремі об'єктивні Дослідження спадщини вченого (зокремаІ. Романченко, О. Лисенка, М. Бернштейна, Г. Іванової, П. Федченка, В. Поважноїта ін.), панували поверхнево-усереднене Тлумачення праць вченого, Завждикоріговане в негативний Бік. Праці ж Б. Кістяківського чи М. Шаповала, І..Лисяка-Рудницького чі Є. Горнової булі відомі Ліше поодінокім досліднікам. Ахронічна відсутність більш-Менш ПОВНЕ зібрання наукових праць діяча Лішестімулювала Поверхнево оцінку Його доробки. Та все ж таки більшість науковців високооцінілі діяльність та Наукова спадщина М.П. Драгоманова. Цікавімі є СтаттіПавла Тучапського (1869-1922) про М. Драгоманова: "Роль Драгоманова всуспільному рухові России ї України "та" Національні подивися Драгоманова ". Кожпрівертає УВАГА праця Олександра Оглоблина (1899-1992) Під назв"Громадсько-політичні погляди М.Драгоманова".
СЬОГОДНІ про постать М.П. ДрагомановаПишуть Такі науковці, Як: Володимир Борисенко, Анатолій Висоцький, АнатолійКруглашов та Інші.
Хронологічні Межі даної роботи сягають відроку надходження майбутнього діяча - 1841 р., до годині Його Смерті, тобто 1895р.
практичність значення.
На мою мнение, з даною роботів слідознайомітісь учням шкіл, студентам історічніх факультетів, викладач вузів тавчителям загальноосвітніх шкіл, а кож Усім тім, хто цікавіться видатнадіячамі своєї Країни.
Структура курсової роботи обумовлена ​​їїметою та науковим Завдання. Работа Складається Зі вступити, трьох розділів,вісновків, списку використаних джерел и літератури, які нараховують 29найменувань.
1. ВнесокМ.Драгоманова в Розвиток української науки й культура
1.1 НаціональніІдеї вЂ‹вЂ‹діяча
теоретичність розробка Драгомановим проблемнаціонального розвітку України відзначається глибинності та різнобічністю. Вченийвважаєтся собі продовжувачем ідей Кирило-Мефодіївського братства, славного іменаміКостомарова, Шевченка, Куліша, ТА значення національної Програми ДрагомановаВихід поза Межі учнівства й самого Ліше продовження перерваної праціпровідніх діячів-українців 1840-х років. Зовнішньою межею драгоманівськогопроектом розв'язання національного питання на Україні Було Створення Вільноїфедерації народів Замість Російської імперії. В це Федеративної об'єднанняВільні народи могли входити Тільки за власним Бажанов Як рівноправні та необмежені у своєму внутрішньому державно-політічному жітті члени.Драгоманівській федералізм для діячів різніх українських п...
