Білоруський державний університет
Історичний факультет
РЕФЕРАТ
На тему:
"Вивчення історичних джерел на основі застосування кількісних методів і нових інформаційних технологій "
МІНСЬК, 2008
Обмежені можливості аналізу джерела традиційними методами зовнішньої і внутрішньої критики проявилися в кінці XIX - початку XX ст. у зв'язку з кризою позитивістської парадигми, орієнтованої на ілюстративність в подачі історичних фактів. Для більш глибокого вивчення джерел знадобилися нові аналітичні методи, які були запозичені істориками з інших гуманітарних наук, в першу чергу з соціології.
Іншою причиною звернення до нових методів було усунення інтересу істориків від опису індивідуальних явищ (ідеографічного підходу) до дослідження типових явищ в історії (генералізірующего підходу). Це зміщення було пов'язано з проникненням в історичні дослідження у другій половині XIX - початку XX ст. ідей філософських і політичних напрямків, які були орієнтовані на вивчення діяльності макросоціальних груп (Наприклад, марксизм з інтересом до класів і класової боротьби). Вже на початку ХХ в. історики активно почали використовувати методи дескриптивної (описової) статистики при обробці історичних джерел.
Новий етап активного використання кількісних (математичних) методів почався в кінці 1950-х - початку 1960-х рр.. Кількісні методи, за думку І.Д. Ковальченко, являють собою "звичайний аналіз явищ і процесів на основі системи кількісних показників ", а математичні - "Це побудова на основі системи чисельних даних формально-кількісних, математичних моделей цих процесів і явищ ". Основною причиною, викликала інтерес істориків до використання кількісних методів, було широке введення в дослідження масових історичних джерел, які можна було ефективно обробляти тільки за допомогою даних методів.
Масовими, на думку І.Д. Ковальченко, можна назвати "Джерела, що характеризують такі об'єкти дійсності, які утворюють певні суспільні системи з відповідними структурами ". Найбільш поширеними видами масових джерел І.Д. Ковальченко вважав: статистичні матеріали (перепису та обстеження), матеріали діловодства і особистого обліку, систематизовані довідкові матеріали, тобто джерела, які дозволяли вивчати масові процеси та явища, і в яких інформація містилася в агрегованої (узагальненої) формі. Б.Г. Литвак виділив інші ознаки масових джерел (велика кількість збережених джерел певного виду, єдиний формуляр тощо), які притаманні переважно матеріалами діловодства.
Другою причиною активізації інтересу до кількісних методам було прагнення дослідників підвищити інформативну віддачу джерел. На думку І.Д. Ковальченко, який розглянув джерело в світлі теорії інформації, витягувати дані з джерела можна нескінченно. Це викликано тим, що в джерелі поряд з відкритими (явними) відомостями присутня прихована (Структурна) інформація (взаємозв'язки між показниками, угруповання історичних об'єктів і ін), яку можна витягти тільки за допомогою кількісних методів. Перевагою прихованої інформації є її велика об'єктивність, так як вона формується незалежно від позиції автора джерела.
Процес використання кількісних методів значно спростився у зв'язку застосуванням електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що дозволили автоматизувати процес розрахунку кількісних показників. Починаючи з кінця 1950-х - початку 1960-х рр.., В джерелознавчих дослідженнях кількісні методи застосовуються в поєднанні з інформаційними технологіями.
Нові інформаційні технології являють собою методи роботи з інформацією, засновані на застосуванні сучасних технічних засобів (Комп'ютерів, сканерів, модемів та ін) і програмного забезпечення. На підставі застосування кількісних методів і комп'ютерів в 1960-і - 1980-і рр.. з'явилися такі перспективні напрямки як "нова політична історія", "Нова економічна історія" (економетрія), "нова соціальна історія "в США, Квантитативна історія (кліометріка) в країнах Європи, школа по використанню математико-статистичних методів і ЕОМ в історичних дослідженнях під керівництвом І.Д. Ковальченко в СРСР.
Процес комплексного застосування кількісних методів і інформаційних технологій при обробці історичних джерел пройшов у своєму розвитку два основних етапи. Перший етап охопив 1960-і - першу половину 1980-х рр.., Отримавши за визначенням Л.І. Бородкіна назву "Ера великих ЕОМ ". Він характеризувався використання великих ЕОМ з обмеженим обсягом пам'яті та програмним забезпеченням, яке вимагало при роботі історика з комп'ютером присутності посередника-програміста. Другий етап - час "Мікрокомп'ютерної революції" кінця 1980-х - 1990-ті рр.., надала історикам персональний комп'ютер з дружнім інтерфейсом і комерційним програмним забезпеченням, що дозволило практично виключити з "Ланцюга дослідження" посередника-програміста.
На першому етапі кількісні методи і комп'ютери найбільш інтенсивно використовувалися при аналізі письмових джерел. Кількісний аналіз дозволяв:
Розшифрувати джерела, написані на невідомих "Мертвих" мовах. Подібні дослідження на початку 1960-х рр.. провели новосибірські вчені В.А. Устинов, Е.В. Євреїнов та Ю.Г. Косарєв, проанализировавшие Дрезденську і Мадридську рукописи, а також книги "Чилам Балам", написані на мові майя. За допомогою методу підрахунку частоти складів і слів, близького до контент-аналізу, і комп'ютера їм вдалося підтвердити думку найбільшого знавця писемності майя Ю.В. Кнорозова про ієрогліфічному характері письма стародавніх майя, встановити відповідність між мовою рукописів і мовою майя початкового періоду колонізації XVI-XVII ст., ототожнити більше 90% ієрогліфічних комплексів Дрезденської і Мадридській рукописи зі словами мови майя періоду колонізації.
Провести атрибуцію, тобто визначити автора історичного джерела. У середині 1970-х рр.. Л.В. Мілов, Л.І. Бородкін за допомогою формального аналізу особливостей стилю встановлювали авторство анонімних творів ХV-XVI ст.
Виявити приховану (структурну) інформацію, закладену в історичному джерелі. Наприклад, за допомогою методу контент-аналізу Л.М. Брагіна в 1972 р. визначила частоту зустрічальності етичних понять в трактаті "Про істинного шляхетність" італійського гуманіста XV ст. К. Ландіна. А потім використовувала в комплексі з контент-аналізом метод кореляційного аналізу для визначення тісноти зв'язку між цими етичними термінами.
Обробити великі масиви інформації, що містяться в масових історичних джерелах (Писцовой книгах, описах поміщицьких маєтків, матеріалах статистики та ін.)
Побудувати генеалогічні Стемм (древа) рукописних джерел. У середині 1970-х рр.. Л.В. Мілов і Л.І. Бородкін побудували генеалогічну Стемм рукописного законодавчого джерела - "Закону Судного людем ", що дозволило класифікувати всі списки пам'ятника.
Проводити історико-типологічні дослідження джерел методами автоматичної класифікації (кластер-аналізу та ін)
Конкретні форми аналізу джерел дозволили розробити на теоретичному рівні методику їх обробки на основі кількісних методів і інформаційних технологій. Для того, щоб проаналізувати джерело на комп'ютері, його піддавали процедурі формалізації та кодування. При формалізації весь текст джерела структурували, виділяючи однорідні історичні об'єкти (Поміщицькі маєтки, селянські господарства тощо) або однакові категорії (Етичні поняття, соціальні групи та ін.) Потім на етапі кодування виділеним об'єктам або категоріям привласнювали цифрові коди. Необхідність кодування диктувалася тим, що "великі ЕОМ" обробляли інформацію тільки в кількісній формі.
На етапі "великих ЕОМ" виникали обмеження в застосуванні кількісних методів при аналізі оповідних джерел, інформація яких була слабо структурована. При формалізації подібних джерел частина інформації не вдавалося перевести в кількісну форму, і вона губилася. Цей недолік був усу...
