Індійське повстання 1857-1859 рр..
Здавалося, ніколи міжнародне становище Великобританії та її колоніальна міць не були настільки міцними, як на початку 1857 р. Паризький мир послабив Росію і затвердив британську гегемонію на Близькому Сході. Діяльність Дальхузі призвела до закріплення англійської влади над всією Індією. В Ірані і Афганістані, як ми бачили, англійський вплив стало переважаючим. У Китаї англійці в союзі з французами почали в 1856 р. нову загарбницьку війну, здобуваючи легкі перемоги над слабкими, небоєздатними військами феодально-бюрократичної маньчжурської монархії.
Однак під покровом зовнішнього процвітання назрівав найсерйозніший політична криза.
Протягом першого сторіччя британського панування Індія випробувала глибокі соціально-економічні потрясіння. Земельно-податкові перетворення, здійснені англійськими властями в кінці XVIII і початку XIX ст. призвели до створенню великої земельної власності (система постійного земіндарства) в Бенгалії, Біхарі і Оріссі і дрібної парцеллярной селянської оренди (системи райотварі) - в південних провінціях. Посилений ввезення англійських промислових товарів підірвав основу індійського кустарного виробництва. Стародавня індійська патріархальна сільська громада, заснована на поєднанні примітивного землеробства з ручним домашнім ремеслом, звалилася. Мільйони селян і ремісників були приречені на голод і злидні.
Руйнуючи старі підвалини індійського суспільства, англійські колонізатори не створили нових умов, що можуть забезпечити Індії прогресивне економічний і культурний розвиток. К. Маркс писав у 1853 р.: В«Громадянські війни, вторгнення, завоювання, голод, - всі ці змінюють один одного лиха, якими б складними, бурхливими і руйнівними не здавалися вони для Індостану, зачіпали тільки його поверхню. Англія ж підірвала саму підставу індуського суспільства, не виявивши досі ніяких спроб до його перетворенню. Втрата старого світу без придбання нового повідомляє сучасним лихам Індії трагічний відтінок і [89] відрізає Індостан, керований Британією, від усіх традицій і від всієї минулої історії В».
Правда, в роки правління Дальхузі були проведені деякі економічні заходи (споруда Гангська іригаційного каналу, будівництво першої залізниці, пошта та: телеграф та ін.) Ці крохоборческого, мінімальні нововведення були необхідні англійської буржуазії для полегшення і здешевлення вивезення індійського сировини і ввезення в Індію англійських фабрикатів. Трудящі маси Індії не витягли вигод з цих нікчемних В«благ цивілізаціїВ», розрахованих лише на самих англійців та ще на тубільну експлуататорську верхівку. Більш того, положення індійських селян, ремісників і робітників погіршилося, оскільки саме ці класи несли основний тягар безперервно возраставших податків, податей і повинностей, за рахунок яких утримувалися бюрократичний апарат британської адміністрації та англо-індійська армія.
Деяка частина індійської аристократії також постраждала ог британської політики. У результаті проведення земельно-податкової реформи в Бенгалії багато місцевих старовинні аристократичні роди розорилися і були витіснені новим шаром поміщиків, що вийшли з середовища міського купецтва, лихварів, спекулянтів, чиновників. Політика Дальхузі, безцеремонно ліквідувала цілий ряд індійських князівств, що позбавила багатьох тубільних принців їх тронів, титулів, субсидій, завдала чималої шкоди різним феодальним династіям. Нарешті, після анексії Ауда британська адміністрація значно урізала права і володіння місцевих великих феодалів - В«талукдаровВ».
Зрозуміло, скривджені індійські феодали зовсім не дбали про поліпшення тяжкої долі поневоленого народу. Але заходи британського уряду, зачіпали їх власні інтереси, породжували і серед них невдоволення.
Англійські влади не обмежувалися тільки адміністративно-економічними заходами, але намагалися зміцнити в Індії і своє ідеологічне вплив. Були видані закони, що забороняли деякі релігійні звичаї та ритуали індуїзму. Англійські місіонери за підтримки уряду вели проповідь християнства серед індусів і мусульман; створювалися окремі європейські школи і коледжі, де навчання індійських дітей велося англійською мовою. Крім того, британська адміністрація обклала податками землі, що належали індійському духовенству. Така політика, зрозуміло, викликала відоме роздратування серед індуїстського і мусульманського духовенства. А духовенство в ту пору користувалося величезним впливом серед народу.
Отже, до середини 50-х рр.. бродіння широко поширилося в самих різних соціальних шарах Індії.
Англо-індійська армія була головною опорою англійців в самій Індії, основним інструментом англійської агресивної політики в [90] суміжних з нею країнах. Ця армія, як вже зазначалося вище, складалася з європейських та індійських військ, загальною чисельністю в 280 тис. чол., з них 45 тис. було англійців {106}.
Таким чином, жменька англійців панувала над величезною країною за допомогою збройних сил, що перебували майже на 5/6 із самих індійців. У військово-адміністративному відношенні ці збройні сили були розділені на три головні угруповання: бенгальську, Бомбейській і Мадрасського. Бенгальська армія була найбільшою з них і призначалася для виконання більш відповідальних завдань. Розквартирована на обширних просторах Північної Індії від Бенгальської затоки до афганського кордону, вона налічувала близько 150 тис. чол., з них англійців було трохи більше 20 тис.
Індійські частини комплектувалися попрежнему найманими солдатами - В«СипаївВ». Кістяк індійських військ становила піхота. Так, наприклад, на 155 батальйонів індійської регулярної піхоти (по всім трьом арміям) припадав лише 21 полк регулярної кавалерії {107}. Втім, окрім регулярної кінноти, існували ще іррегулярні кінні частини, що комплектувалися переважно з жителів Ауда і північно-західних областей Індії, а після приєднання Пенджабу, - з сикхів, відмінних, природжених кавалеристів.
Сипаї отримували порівняно пристойне жалування грішми і понад те казенний пайок і обмундирування. За словами Едуарда варені, французького офіцера, який служив у англо-індійської армії на початку 40-х рр.. XIX в., Сипай отримував, перебуваючи в гарнізоні, 17 франків, а під час походу 21 франк; із цієї суми він мав можливість систематично відкладати половину, а цього було достатньо, щоб прогодувати сім'ю з п'яти-шести чоловік. Зрозуміло, що розорені, постійно голодували, індійські селяни і міські бідняки, спокусившись настільки високою за тодішніми поняттями платою, охоче наймалися на військову службу.
В«Легкість рекрутування тут разюча, вона безмежна, - писав той же Варенн. - Якби знадобився мільйон чоловік, його можна було б набрати в шість місяців, без примусової вербування; достатньо було б кликнути клич на базарах. На кожному перехресті, в кожному караван-сараї, в кожній халупі, де притулилася біднота, знайдеться неабияку кількість В«ОмідваровВ» (В«людей надіїВ», як їх з гіркою іронією тут іменують) - бідняків, втратили все, що вони мали, аж до знарядь праці. Хлібороби, ткачі, безробітні ремісники сидять навпочіпки вздовж вулиць, очікуючи випадку заробити на денна їжа для себе і своїх сімей. Ось вам волонтери, які на колінах будуть благати взяти їх на службу В». [91]
Командні посади - не лише в європейських, але і в індійських частинах - заміщалися переважно англійцями. Були в армії офіцерами і індуси і мусульмани, але вони займали підлегле становище і були обмежені в правах. Дух жорстокої расової дискримінації панував в англо-індійської армії. Офіцери-індійці не допускалися до командування в частинах, де. знаходилися солдати англійці, та й в сіпайскіх регулярних полках і батальйонах вищі командні посади займали англійці. У кожній роті сипаїв обов'язково був один англійський офіцер, який спостерігав за командирами-індійцями. Межею просування по службі для індійсько...
