Доповідь
за курсом історії Стародавнього Риму.
Змова Катіліни.
2007
Зміст.
Введення
Історіографія
Огляд джерел
1) Загальна характеристика Римської Республіки періоду кризи
2) Особистості.
а) Луцій Сергій Катіліна
б) Марк Туллій Цицерон
3) Події.
а) Історія першого змови 66 року
б) Другий змову Катіліни
Висновок
Додаток
Список використаної літератури
Введення.
Історія Стародавнього Риму багата захоплюючими подіями і хвилюючими загадками. Імена прославлених полководців і державних діячів не втратили свого блиску і по сей день. Незліченна безліч уроків можна витягти із спадщини минулого. Перед нами встають у всій своїй величі подвиги і грандіозні звершення римського народу, зумів створити воістину велика держава. Але чимало й інших прикладів може подати нам історія: прикладів того, як низько може впасти людина, як влада і багатство розбещують слабких серцем, до яких фатальним помилкам можуть призвести необдумані дії.
Наочний приклад розкладання і розпаду Римської Республіки та перетворення її в Імперію. Крах республіки і встановлення диктатури були необхідною умовою збереження цілісності та могутності держави, який мав величезні колонії, для управління якими потрібна була тверда влада.
Але для того щоб досягти могутності, римському народу довелося пройти нелегку смугу випробувань і криз, що супроводжувався незліченними повстаннями, змовами і хвилюваннями. Цей сумний період в історії Стародавнього Риму називають періодом кризи Римської Республіки, що призвело до її падіння. У ланцюзі безперервних конфліктів одних соціальних верств з іншими, боротьби за владу між різними політичними угрупованнями чільне місце займають події, що отримали ще в давнину і затвердилася до наших днів назву В«змову КатіліниВ».
Змова Катіліни і по сей день тривожить уми своїми загадками. Занадто багато неясного в цих подіях, відокремлених від нас десятками століть. У даній роботі буде зроблена спроба відновити справжній хід подій, розібратися, хто ж був насправді Катіліна - бандит, який прагнув узурпувати владу, або герой, що бореться з аристократичної верхівкою, захисник слабких і знедолених. Які були причини та передумови змови, хто виступав по обидва боки барикад, і чому рух катілінаріев зазнало поразки. Не буде обділений увагою і питання про роль таких яскравих особистостей, як власне Катіліна і його затятий противник Цицерон.
Історіографія.
За змови Катіліни існує чимало робіт, як у вітчизняній, так і в зарубіжній історіографії. Якщо коротко охарактеризувати стосується даної теми літературу дев'ятнадцятого століття, то, безсумнівно, варто відзначити став традиційним підхід до змови Катіліни як до спроби невеликої купки аристократів зробити переворот і встановити диктатуру.
У радянській історіографії підхід з позицій марксизму зумовив загальне русло досліджень. Велика увага приділялася ролі народних мас, разом з тим роль окремих особистостей - Катіліни і Цицерона - нерідко занижувалася. Важливі дослідження проводилися в області вивчення соціально-економічних чинників і їх впливу на політичні процеси в Римській Республіці епохи кризи.
Так як залучення всього величезного матеріалу за змовою Катіліни важкоздійснюваним саме внаслідок його обсягу, в даній роботі були використані найбільш значимі і фундаментальні дослідження вітчизняних фахівців.
С.Н. Бенкліев 1-2 в присвячених цій темі працях проводить глибокий аналіз соціально-політичних процесів у Стародавньому Римі, приділяючи велику увагу причинам кризи римської демократії. Розглядаючи історію змов, він приходить до висновку про істотні відмінностях між так званими першим і другим замовляннями Катіліни. Перший він характеризує як конспіративно-аристократичну організацію, створену для захоплення влади в державі. Другий на своєму початковому етапі був подібний з першим, але після відходу Катіліни з Риму до Етрурії змову постає в своєрідному демократичному русі.
Багато істориків так чи інакше стосуються проблеми змови Катіліни у виданнях, присвячених всьому курсу історії Стародавнього Риму. Так, наприклад, мною були використані роботи Сергєєва В.С. В«Нариси з історії стародавнього РимуВ» 3 , Машкіна Н.А. В«Історія стародавнього Риму В» 4 , Ковальова С.І. В«Історія РимуВ» 5 , Віпера Р.Ю. В«Нариси історії Римської ІмперіїВ» 6 , Кузищина В.І. В«Історія Стародавнього Риму В» 7 .
Зрозуміло, були використані присвячені саме цій темі, або близько її стосуються, книги. Книга Лівшиця Г.М. В«Соціально-політична боротьба в Римі в 60-х рр.. 1 століття до н.е. і змова Катіліни В» 8 всебічно розглядає передумови і характер так званого руху катілінаріев в контексті конкретної політичної та соціальної обстановки в Римі того часу. Приділяється увага таким важливим питань, як соціальний склад прихильників Катіліни, програма змови, його спрямованість.
Також цінними джерелами інформації послужили книги, присвячені життєпису Цицерона, а також проблемам соціальних рухів в Римській Республіці, зокрема історії розмежування інтересів сільського і міського плебсу.
Численність і різноманітність видань по даній темі, безумовно, значно полегшили роботу, але, з іншого боку, не могли не вплинути на інтерпретацію фактів, отриманих з джерел і формування власної точки зору.
Огляд джерел.
За змови Катіліни мається порівняно багато джерел, і на перший погляд, дана тема досить повно і докладно висвітлена. В першу чергу треба назвати промови Ціцерона проти Катіліни 8 , а також роботу Гая Саллюстія Кріспа В«Про змову Катіліни В» 9 . Ряд відомостей про рух катілінаріев можна знайти і в деяких інших промовах Цицерона. Отже, основними джерелами є Цицерон і Саллюстій. Важливі доповнення до їхніх повідомлень можна знайти в роботах Плутарха 10 , Аппиана 11 і Діона Касія. Уривчасті відомості про діяльність Катіліни дають Діодор, Светоній, Лівій, Веллей Патернул, Флор, Євтропій.
При найближчому розгляді, однак, з'ясовується деяка однобічність наявних джерел. Велика частина стародавніх істориків при викладі подій, що стосуються змови Катіліни, використовувала відомості Цицерона, як основу. Правда, деякі посилаються і на інші джерела, на жаль, до нас не дійшли.
Речі Цицерона, виголошені ним на засіданнях сенату і на форумі безпосередньо під час подій, пов'язаних зі змовою, були записані і видані ним самим, імовірно в 60 році, коли видатний політик уже віддалився від державних справ. Варто пам'ятати, що Цицерон, автор одного з найголовніших джерел, був безпосереднім учасником тих подій і, безумовно, не міг уникнути суб'єктивності в їх описі. Як зацікавлена ​​сторона, він докладає багато зусиль, щоб представити Катилину в самому невигідному світлі, а це могло вплинути на інтерпретацію фактів і певну вибірковість при їх викладі. Крім того, відомо, що промови Цицерона дійшли до нас не в тому вигляді, в якому були вимовлені перед сенатом, а в переробленому. Видний оратор і державний діяч сам піддав їх більш пізньої правці, відшліфувавши шорсткості, посиливши ефектні обороти і фігури мови. З тексту першій промові Цицерона видно, що на питання, що задаються оратором, передбачаються відповіді Катіліни, які в записах не дійшли. Тим не менш, що міститься в промовах інформація дає цілком повний подієвий ряд, відображає головні етапи розвитку змови від його зародження аж до знищення.
Гай Саллюстій Крисп (86 - 35 рр.. до н.е.) - виходець із заможної всадніческой сім'ї, що отримав освіту в столиці і володів неабиякими здібностями. Займався державної і паралельно літературною діяльністю. Був прихильником Цезаря, виступав проти Цицерона. ...
