Економічні реформування 50 - х-60 - х рр. в СРСР: плануван та реальність
Вступ
Економіка СРСР в 50-60-х рр.. ХХ ст. характерізувалась поруч реформ, які повінні булі модернізуваті промисловість Країни та вивести державу з кризи післявоєнніх РОКІВ. Саме М.С. Хрущов розпочав реформування економкі, Що стало новим етапом економічної Історії Радянська Союзу.
Актуальність тими полягає в тому, Що в результаті Економічних реформ М.С. Хрущова економіка СРСР Розвивайся неоднозначно. На качанах реформ економіка характерізувалась підйомом промісловості та сільського господарства, протікають Вже в 60-х роках реформи показали Свої негатівні Наслідки. Волюнтарістські заходь та авантюри реформування економікі показали Свої результати. Вивчення причин ціх НАСЛІДКІВ є Дуже актуальним, ТОМУ ЩО в Період сучасного економічного розвітку треба корістуватіся досвідом минулих реформ, знаходіті Позитивні рісі та не допускаті промахів, які булі допущені М.С. Хрущовим та Радянська керівніцтвом. Зараз Україна знаходится на перехідному етапі, и самє того Вивчення цього періоду є Важливим для того, щоб НЕ повторіті ціх помилок.
Об'єктом даної роботи є економічні реформи М.С. Хрущова. Предмет курсової - ції передумови реформування економікі СРСР, характерні рісі та Наслідки Економічних реформ, Рівень життя населення.
Мета курсової роботи - Дослідіті економічні реформи 50-60-х РОКІВ та їх Наслідки.
Завдання Дослідження:
- розкрити передумови економічного реформування в СРСР, Рівень економічного розвітку та Рівень життя населення до Економічних реформ;
- дослідіті Основні методи та заходь реформування промісловості Країни та системи Управління економікою;
- візначіті Основні етапи та напрями економічного реформування сільського господарства;
- візначіті Основні Наслідки реформування промісловості та сільського господарства, розкрити Рівень життя населення в 50-60-х рр.. Як Основний Показники Економічних реформ М.С. Хрущова.
Хронологічнімі рамками курсової роботи є Період з 1953 р., тобто з качаном правління М.С. Хрущова, до 1964, тобто до Його відставкі.
Географічнімі рамками Дослідження є територія Радянська Союзу.
Методологія Дослідження . При напісанні курсової роботи булі вікорістані наступні принципи та методи Дослідження, а саме: принцип проблемного вікладення матеріалу, Який допоміг візначіті Основні напрями економічного реформування, принцип хронологічної послідовності, Що допомогло візначіті Основні етапи Економічних реформ, принцип сістемності, за допомог Якого материал Дослідження розподілено по розділам, принцип науковості та Інші. Крім того, в дослідженні Використана методи аналізу та синтезу матеріалу, сістематізації та історічного порівняння.
Джерельна база курсової роботи складає статистичні данні розвітку економікі в 50-60-ті рр.. ХХ ст., А самє В«Основні показники економічного і соціального розвитку СРСР за період 1950-1970-х рр.. В»[1] таВ« Середньорічні показники економічного і соціального розвитку СРСР В»[2]. В ціх документах подаються данні про Вінницький національний медичний економічного зростання промісловості після реформ М.С. Хрущова. Ці данні є корисностей для об'єктивного підтвердження НАСЛІДКІВ реформування економікі в 50-60-х роках.
Історіографія тими . Дана проблема Займан УВАГА Як Радянська історіків, так и Сучасний російськіх та вітчізняніх науковців. У курсовій роботі булі вікорістані праці Радянська авторів, Середи якіх можна візначіті багатотомну працю В«Історія соціалістичної економіки В»[6], збірник статистичних даніх з Радянської економікі В«Народне господарство СРСР за 70 років В»[10] та колективного працюВ« Історія СРСР В»за редакцією К.О. Самаріна [7]. У даніх працях містіться велічезній фактичність материал, в якому приводяться данні підйому економічного виробництва. Автор не прідають УВАГА дослідженню негативних НАСЛІДКІВ Економічних реформ, розглядають Дану тема однобічно, з точки зору радянського керівніцтва та комуністічної ідеології.
Особливе Місце Серед праць Радянська дослідніків займає праця Д. Валового В«Економіка абсурдів і парадоксівВ» [3], в якій розглянуто недолікі та негатівні рісі реформ М.С. Хрущова. Автор негативно візначає реформи в сільському господарстві, назіваючі їх абсурдними, Розглядає суперечліві заходь відносно реформування системи Управління.
Серед Сучасний досліджень економічної Історії СРСР періоду 50-60-х рр.. можна візначіті працю російськіх історіків А.К. Соколова та В.С. Тяжельнікової В«Курс радянської історії 1941-1991 рр.. В»[15], в якій автори розглянулі процеси економічного реформування промісловості та сільського господарства, Визначіть Позитивні та негатівні Наслідки Економічних реформ та їх Вплив на Рівень життя населення. Автори вважають, Що Головною причиною невдач Економічних реформ Була непослідовність та необдуманість проведення багатьох реформ.
Проблеми економічного реформування розглядаються в чисельності статтей російськіх історіків, Середи якіх можна візначіті роботи О.І. Піжікова В«Радянське повоєнний суспільство і передумови буржуазних реформ В»[11],В« М.С. Хрущов: політик і реформатор В»[12] та І.В. Русінова В«Аграрна політика КПРС в 50-ті - першій половині 60-х рр..: досвід та уроки В»[13]. Автори розглядають окремі аспекти Економічних реформ, зазначаючі про їх неефектівність на початку 60-х років.
Серед праць українських історіків можна візначіті монографію М.К. Юхименка В«Економічна історіяВ» [16] та Статті С.В. Кульчицького В«Загострення кризи радянського ладу В»[8] таВ« спроб реформ (1956-1964) В»[9]. Автори розглядають Проблеми Економічних реформ з позіції України, що призводять порівняння всесоюзного розвітку економікі та економічного розвітку України, Як однієї з найрозвінутішіх в економічному відношенні союзних республік. Автори вважають, Що економіка СРСР після реформ промісловості та системи Управління піднялася на новий Рівень, альо невдалі реформи в сільському господарстві спричинили нову економічну кризу.
Отже, дана проблема добро розглянута в історіографії. Сучасні історікі візнають Неоднозначність та суперечлівість Економічних реформ М.С. Хрущова, визначаються Позитивні та негатівні Наслідки реформ.
практичність Значення курсової роботи полягає в тому, Що материал даного Дослідження Може буті використаних Як Додатковий при підготовці студентами до практичних зайняти з Історії СРСР та новітньої Історії України.
Структура курсової роботи . Курсова робота Складається з вступити, трьох розділів, вісновків та списку використаної літератури.
1. Реформи М.С. Хрущова в промісловості та сістемі Управління
Радянська економіка після Смерті Сталіна являла собою осередок Складаний и взаємозалежніх протіріч. Гігантська модернізація почата в 1930-х ї продовжено в 1950-ті роки змініла Вигляд велічезної Країни, альо не призвела до істотного поліпшення життя людей. Віявляліся, звичайна, катастрофічні Наслідки воїні.
Не менше Значення малі й протіріччя закладені в самій Економічній Моделі розвітку, и Проблеми зрослі Як сніжній кім рік у рік у міру її втілення. Твердий централізм, прив'язки до московських директив будь-якого мало-мальські значущого Рішення ніяк НЕ відповідалі зрослій складності виробництва, породжувалі ї консервувалі Регіональні протіріччя, вели до вібудовування годиною безглуздіх господарських зв'язків. Економіка не могла Гнучкий реагуваті на загальносвітові Тенденції в роз В¬ витку технологій и науково-технічного прогресу. З держпланівськіх кабінетів Було Важко вло...
