Зміст
Введення
1. Причини і обставини зведення на російський престол Катерини I (1725-1727)
2. Петро II (1727-1730)
3. В«ВерховнікіВ» (1730)
4. Анна Іванівна (1730-1741). Бироновщина
5. Іоанн VI (1740-1741), правління Анни Леопольдівни. Листопадовий переворот 1741 р
6. Єлизавета Петрівна (1741-1762)
7. Воцаріння і повалення Петра III Федоровича (1762)
Висновок
Література
Введення
Епохою палацових переворотів в історії Росії вважають короткий (всього 37 років) період, коли вісім разів за допомогою зброї відбулася зміна правителів Росії. Початок їй поклала смерть Петра I і боротьба за владу різних угруповань. А завершилася ця епоха царювання на довгі 14 років імператриці Катерини II свергнувшей з допомогою гвардії свого чоловіка Петра III.
В.О. Ключевський вважав, що В«палацові перевороти у нас в XVIII в. мали дуже важливе політичне значення, яке виходило далеко за межі палацової сфери, зачіпало самі основи державного порядку В». Історик мав на увазі, перш за все, ту роль, яку відігравала в переворотах гвардія, по суті розпоряджається російським престолом по своєму розумінню.
В історичних дослідженнях період другої чверті - середини XVIII століття визначається істориками як епоха "тимчасовиків", період політичної нестабільності. З 37 років безперервної чехарди влади 32 роки довелося на правління жінок, а якщо враховувати царювання Катерини II, то протягом XVIII століття в Російській імперії після смерті Петра Великого 64 роки влада в державі перебувала в руках жінок. В історії російської держави почалася своєрідна епоха жінок - імператриць. Це був час дружини Петра I Катерини I, герцогині Курляндське Анни Іоаннівни, Анни Леопольдівни (племінниці Анни Іоанівни, правнучки царя Олексія Михайловича), дочки Петра I Єлизавети Петрівни і Катерини II. При цьому з усіх чотирьох імператриць тільки Анна Іванівна отримала свою владу законним шляхом. Решта зійшли на престол в результаті гвардійських військових переворотів, що супроводжувалися арештом, а часом і вбивством колишніх правителів, розправою над їх фаворитами і прихильниками. Безсумнівно, всі імператриці по-різному проявили себе як політики. Одні спиралися на фаворитів і тимчасових правителів, інші - на гвардію, треті - на особисту мудрість і урядові установи, на європейський досвід.
Зміна царюючих персон не супроводжувалася якимись потрясіннями, хоча і серйозно позначалася на долі країни і народу.
На думку більшості істориків, причинами палацових переворотів є наступні:
- відійшовши від національної політичної традиції, згідно з якою престол переходив лише до прямих спадкоємців царя, Петро сам підготував В«криза владиВ» (не здійснивши указом 1722 року про успадкування престолу, не призначивши собі спадкоємця);
- на російський престол після смерті Петра претендувало велика кількість прямих і непрямих спадкоємців;
- у всій своїй повноті проявилися існували корпоративні інтереси дворянства і родової знаті.
Говорячи про епоху палацових переворотів, слід підкреслити, що вони не були державними, тобто не переслідували мети радикальних змін політичної влади або державного устрою (винятком стали події 1730).
При аналізі епохи палацових переворотів важливо звернути увагу на наступні моменти:
перше, ініціаторами переворотів виступали різні палацові угруповання, які прагнули звести на престол свого ставленика;
друге, найважливішим наслідком палацових переворотів стало посилення економічних і політичних позицій дворянства;
третє, рушійною силою переворотів була гвардія.
Дійсно, саме гвардія в розглянутому періоді вирішувала питання про те, кому бути на престолі. Можна говорити про особливу політичної ролі гвардії в історії Росії, яку вона грала аж до подій грудня 1825 року на сенатської площі.
Гвардія використовувалася і для особистої охорони царюючої особи. І для організації контролю за діяльністю різних установ. Позиції гвардії формувалися боровшимися палацовими угрупованнями. Кожна зі сторін була змушена звертатися до цієї боротьбі за допомогою до гвардійським полкам. У підсумку на престолі часто виявлялися люди слабкі і нездатні управляти великою країною, турбує лише про задоволенні інтересів близьких їм осіб - фаворитів. Багато з них мали спірні права на престол в силу свого далекого спорідненості з правлячими до них монархами. Дослідник петровської епохи Є.В. Анісімов, пояснюючи події заняття престолу Катериною I, наводить слова знаходилися при російською дворі іноземних посланців. Голштинский міністр Карла Фрідріха, герцог Г.Ф. Бассевіч, в розмові з австрійським посланником Н.С. Гогенцольцем, зазначив, що партія Меншикова змусила прихильників Петра Олексійовича підписати маніфест про воцаріння Катерини, тому ті боялися війська. Французький посланник Жан-Жак Кампредон у своєму листі ще більш категорично заявив, що "рішення гвардії тут - Закон ".
В цілому найбільш правильним було б оцінювати цей час як період розвитку дворянської імперії від петровських перетворень до нової великої модернізації країни при Катерині II. У другій чверті - середині XVIII сторіччя не було великих реформ (більш того, на думку деяких істориків, період до правління Єлизавети Петрівни оцінюється як період контрреформ).
У цій роботі я стисло охарактеризую кожен з що відбулися в розглянутий період переворот. Дана тема зацікавила мене, перш за все, незвичайністю ситуації на вершині влади російської імперії. Ніколи раніше і після того не виникало подібних колізій. Цей період в історії Російської державності без перебільшення можна назвати унікальним. Крім того, факт 64-х річного правління жінок в Росії (не менш примітний і унікальний), так само вельми зацікавив мене.
1. Причини та обставини зведення на російський престол Катерини I (1725-1727)
У 1718 році обірвалося життя старшого сина Петра царевича Олексія. У цей час питання про наступника царя був ясний: спадкоємцем престолу був проголошений його молодший син від Катерини царевич Петро Петрович. Але не минуло й року, як хлопчик помер. Єдиним спадкоємцем Романових по чоловічій лінії залишився син царевича Олексія великий князь Петро Олексійович. Але дід був явно не схильний віддавати йому престол і в 1722 році видав указ, за ​​яким государ отримував право сам призначити собі наступника. Саме цей указ, як вважають багато істориків, порушив сформовану в Росії традицію престолонаслідування і послужив причиною подальших подій.
перше, згадаємо, що династія Романових прийшла до влади лише у 1613 році, і не в результаті спадкування, але будучи обраною на царський престол земським собором. За царем Михайлом послідував його син Олексій, за Олексієм - його син Федір, але вже Федір Олексійович помер бездітним, в результаті чого виникла зовсім незвичайна ситуація, коли на царському престолі виявилося відразу два царі при фактичному регенстві їх старшої сестри. Після відсторонення її від управління реальна влада опинилася в руках наймолодшого з братів, оскільки старший був недієздатний. До часу смерті Петра Великого його єдиному спадкоємцеві за чоловічій лінії було лише 10 років. Зрозуміло, що при зведенні його на престол мав бути призначений регент. Ним міг стати або старший в імператорській сім'ї, або хтось із найважливіших вельмож. Старшій в родині була імператриця Катерина, яку Петро I в 1724 році урочисто коронував імператорської короною, зробивши рівною собі і формально розділивши з нею трон (піддані принесли присягу у вірності імператриці). Таким чином, реальна влада повинна була опинитися в руках Катерини та її партії. Представником цієї ж партії, оскільки вона була правлячою, був би і регент, призначений з найбільш близьких до престолу вельмож. Що ж стосу...
