Сахалінський Державний Університет
Інститут історії, соціології та управління
Контрольная работа:
Серпневий путч 1991 року
Виконала:
Шістерова К.М.
Студентка 5к, ОЗО.
Перевірила:
Шалкус Г.А.
Зміст
Введення
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Висновок
Література
Введення
Події 19-20 серпня 1991 року обіймав особливе становище у вітчизняній літературі. З одного боку, можна констатувати що тема не обділена увагою, а з іншого - то що переважають видання мемуарного і публіцистичного плану, де хоча і висвітлюються багато найважливіші сторони кризи, цілісна картина все ж відсутня [1].
Залишаються без відповіді досить великі питання, в числі яких і питання про те, хто ж у ті дні здійснював переворот? Публікації виявляють не менше трьох різних позицій з цього приводу.
Найбільш поширеною є версія сформульована російським керівництвом ще 19-21 серпня 1991 року. Згідно з цією версією "Путч" спробувала здійснити "Імперська" реакційна партійно-державна номенклатура, яка опиралася глибоким демократичним перетворенням, проведеним перш всього російською владою. Тоді ж у 1991 назвою "Коричневий путч червоних. Серпня 1991р. ". Обкладинка книги була прикрашена знаком соединявшим зірку і свастику.
Згідно другою версією, головним ініціатором невдалого "перевороту", був президент СРСР. Прихильники цієї версії вважають, що М. З Горбачов, провокуючи зіткнення російських і союзних властей, розраховував на їхнє взаємне ослаблення і більшу поступливість у будущем.В.С. Павлов же вважає, що таким чином президент СРСР хотів позбутися свого оточення, яким він тоді обтяжувався [2]. При цьому як припускали деякі автори, Горбачов діяв у змові з Єльциним. [3]
І нарешті третя версія належить Г.Х. Попову, який навесні 1992 року в інтерв'ю керівнику Санкт-Петербурзького телебачення Б.А. Курковою, заявив, що в серпні 1991 р. "путч" зробили демократи, чому не мало шокував співрозмовницю.
Супротивники ГКЧП зазвичай акцентують увагу на подіях власне серпня 1991 р., вказуючи на протиправний характер дій і документів змовників. Учасники і прихильники ГКЧП підкреслюють, що їхній виступ стало відчайдушною спробою зупинити дію тих деструктивних процесів, які почалися задовго до серпня 1991 року, привели радянське суспільство до глибокої кризи і поставили під питання існування самої держави.
Глава 1
До середини 1991 деструктивні процеси в країні розвивалися настільки інтенсивно, що для відновлення елементарної керованості звичайних заходів було вже не достатньо. І це усвідомлювали всі політичні сили. За право виведення країни з кризи боролися два чітко окреслених центру політичної влади: союзне керівництво, за вирахуванням Горбачова і російські лідери. На безкомпромісність протистояння вплинуло те, що за кожним з них стояли не просто особистісні амбіції, а різні уявлення про шляхи економічного, політичного та національно-державного розвитку країни. Перші виступали за соціалістичний вибір, розвиток системи Рад, збереження єдиного держави в рамках СРСР. Другі заявляли про прихильність ліберальним підходам в економіці, про необхідність зміни радянської системи, вважали можливим здійснити це лише в рамках конфедеративного союзу держав.
Вищі керівники СРСР різко заперечували проти наміченого на 20 серпня підписання тексту Союзного договору, і всіляко намагалися йому перешкодити, адже він означав припинення існування єдиної союзної держави. Президент СРСР був одним з розробників цього договору і ініціатором його якнайшвидшого підписання, причому відмовився виконувати рішення носили для нього обов'язковий характер [4]. За думку ряду вищих керівників СРСР, єдине що могло запобігти крах країни, це введення режиму надзвичайного стану, який міг би покласти край "війні законів" і відновити керованість державою в рамках СРСР. Однак проблема полягала, в тому що введення режиму надзвичайного стану здійснювалося президентом СРСР з наступним затвердженням Верховною Радою СРСР, а глава держави тривалий час піти на цей крок не наважувався. Тому в правовому плані перед майбутніми змовниками стояла практично не розв'язувана задача: реально "надавити" на президента міг лише Верховна Рада, скликати який до 20 серпня було вже тоді не можливо. По суті вищі посадові особи Спілки виявилися перед дилемою: або мовчки змиритися з підписанням договору, або спробувати зробити що-небудь, причому в обох ситуаціях їх позиція була б юридично не бездоганною. Під другому випадку перед прихильниками збереження союзу було три варіанти дій: спробувати все ж схилити президента до введення надзвичайного стану; під слушним приводом постаратися "відсунути" його на період "не популярних дій "; реально відсторонити Горбачова від виконання обов'язків з подальшим винесенням питання на З'їзд Народних депутатів. У наслідку А.В. Крючков шкодував про те, що не був обраний останній сценарій [5]. В серпні ж 1991 року обговорювалися лише два перші варіанти., а враховуючи усі попередні обставини реальним вважали лише другий [6]. Сильно тиснув і часовий фактор: все потрібно було зробити до 20 серпня.
Ідея введення надзвичайного стану в серпні 1991 року не була новою. З 1990 року неодноразово ставилося питання про введення надзвичайного стану на території всій стани або в ряді регіонів як варіант президентського правління. Причому тема не просто обговорювалася: Горбачов давав конкретні доручення по підготовці відповідних матеріалів. Правоохоронні органи не одноразово отримували на цей рахунок вказівки в зв'язку з подіями в Прибалтиці, Закавказзі, Молдові, Південної Осетії і регіонах особливої вЂ‹вЂ‹страйкової активності. Не раз обговорювалася ситуація і в Москві. Доручення президента носили прикладний характер: вони стосувалися підготовки відповідних постанов, звернень, містили перелік необхідних організаційних і надзвичайних заходів [7]. На загальносоюзному рівні питання регулярно піднімалося з листопада 1990 року. У грудні 1990 року на 4 з'їзді народних депутатів було затверджено пропозиції Горбачова про реорганізації виконавчо-розпорядчих органів влади СРСР і про введення форми президентського правленія.29 грудня 1990 року був підписаний спільний наказ міністра внутрішніх справ і міністра оборони про організацію спільного патрулювання, не однозначно сприйнятий різними політичними силами.
В практичну площину питання про введення режиму надзвичайного стану перейшов в середині 1991 року. На відкритому засіданні Верховної ради СРСР 17 червня 1991 року, після доповіді прем'єр-міністра В.С. Павлова на необхідності його введення наполягали голова КДБ В.А. Крючков, міністр внутрішніх справ Б.К. Пуго і міністр оборони Д.Т. Язов. За переліком відомств які вони представляли і з урахуванням сфер, якими вони займалися, можна зробити висновок про те, що про застосуванні рішучих заходів говорили люди, щодня і гостро відчували наслідки втрати керованості соціальними процесами. Однак тоді, у розпал "Новоогарьовський процесу ", президент СРСР не підтримав членів свого кабінету. В той же час доручення Горбачова продовжувати аналіз ситуації, вивчати можливості повного або часткового введення надзвичайного стану в країні або в окремих її частинах, застосування жорстких заходів, перш за все для запобігання економічного краху, отримували як зазначені посадові особи, так і інші відповідальні працівники апарату президента і керівники ЦК [8]. Їм пропонувалося працювати і "чекати моменту". Останнє доручення Крючков, Язов і Пуго отримали перед самим від'їздом Горбачова на південь. Про великій мірі довіреності цієї версії, може свідчити той факт, що пізніше вже перебуваючи у Форосі, генеральний секретар взявся за підготовку статті про неприпустимість введення надзвичайного поло...
