РЕФЕРАТ
"Норманська теорія "і виникнення Давньоруської держави
План
Введення
1. Походження та значення онима "Русь"
2. Етнічна приналежність перших руських
3.Роль "варязького елемента "в ранніх державних структурах Давньої Русі
4. Походження держави у східних слов'ян
Висновок
Список літератури
Введення
В«норманської теорія В»- це один з найбільш дискусійних аспектів в історії Російського держави. Як раніше, так і зараз йдуть суперечки про історію виникнення давньоруської держави. Багато освічених людей вивчали цю проблему і силами наступного покоління колег були розділені на норманістів і антінорманістов.
Що ж власне це таке: В«норманська теоріяВ»?
В«норманської теоріяВ» - це концепція освіти Руської держави, заснована на уривку з В«Повісті временних літВ». Самий загальний зміст теорії полягає в тому, що скандинави створили російський народ, російська держава (місцевому населенню це було не під силу), російську культуру.
Звернемося до самої В«Повісті временних літВ», де під 6370 (862) г повідомляється:
В«вигнали варягів за море, і не дали їм данини, і почали самі собою володіти, і не було серед них правди, і встав рід на рід, і була у них усобиця, і стали воювати один з іншому. І сказали собі: В«Пошукаємо самі собі князя, який би володів нами і судив по вподоби В». І пішли за море до варягів, до русі. Ті варяги називалися російські. Як інші називаються шведи. А інші нормани і англи. А ще інші готами, - ось так і ці прозивається. Сказали Русі чудь, слов'яни, кривичі і весь: В«Земля велика і багата, а порядку в ній немає. Приходьте княжити і володіти нами В». І вибралося троє братів із своїми родами, і взяли з собою всю Русь, прийшли і сіл старший, Рюрик, в Новгороді, а інший, Синеус, - на Білоозері, а третій, Трувор, - В Ізборськ. І од тих варягів назву Руська земля В»[1].
Ці події носять легендарний характер. Більш того, аналогічні легенди, пов'язані з зародженням державних інститутів, є в багатьох інших народів світу. І все ж деякі вчені буквально сприйняли звістку про покликання варягів і прийшли до досить своєрідним висновків.
Так творці В«Норманської теоріїВ» походження російської держави Йоганн Готфрід Байєр і Герард Фрідріх Міллер, два німецьких історика, запрошені Петром I для роботи в Санкт-Петербург в 1724г, стверджували, спираючись на ПВЛ, що своє ім'я Росія - разом з державністю - отримала від скандинавів.
Праці Байєра високо цінувалися російськими істориками XVIII століття. У нього запозичив Татищев норманську теорію походження варягів-руси, яку він у своїй історії викладає по Байєру. Німецький учений був знавцем скандинавських мов, але не порахував необхідним хоч скільки ознайомитися з мовою країни, історією якої він зайнявся. Дуже точно, як мені здається, сказав про Байєрі Н.Надеждін: В«Тільки за незрозумілої примхи, живучи в Росії, будучи російським професором, займаючись російською історією, він не тільки не знав ні слова, але навіть не хотів вчитися по-русски В»[2] (цитата по Мавродін).
Всі послідовники Байєра і Міллера стали називатися норманістами. Навряд чи є необхідність говорити про всі норманістів, їх було багато, і погляди кожного з них мали свої відтінки, від тих, хто стверджував В«крайню дикістьВ» слов'ян до Рюрика, і до дослідників, які визнали лише скандинавське походження правлячої династії на Русі.
Засновником В«Антинорманнскую теоріїВ» став Михайло Ломоносов. Його В«Давня Російська історія В»була першою працею антінорманістов, працею борця за честь російського народу, за честь його культури, мови, історії, працею, спрямованим проти теорії німців. Він знав минуле Русі, вірив у сили російського народу, в його світле майбутнє.
Суперечка між норманістів і антінорманістамі, то затихаючи, то, знову загострюючись, продовжується вже понад двох століть.
До праць норманістів з певною часткою умовності, звичайно, можна віднести В«Історію держави Російського В»Н.М.Карамзина. Його не можна дорікати у відсутності патріотизму, одно як і дотримуються подібних поглядів Соловйова (В«Історія Росії з найдавніших часів В») та Польового. Але любов до Батьківщини у кожного виражається по-своєму.
До кінця XIX століття кількість прихильників В«норманської теоріїВ» значно перевищувало прихильників В«антинорманнскуюВ».
Після того, як в Росії в 1891 році була опублікована робота В«Початок Російської державиВ» Вільгельма Томсена, багато російські історики зійшлися на думці, що норманнское походження Русі вже доведено. І хоча антінорманісти того часу Гедеона та Іловайський продовжували свої виступи, більшість учених взяло норманську позицію.
Цю теорію визнавало і більшість радянських вчених, зокрема І.А. Рожков, М.Н. Покровський.
З 20х років XX століття стало публікуватися багато робіт з історії Росії. Варто відзначити роботу А. Шахматова, присвячену проблемі походження Російської держави. Ставлення Шахматова до В«норманської проблеміВ» дуже складне, його праці відіграли важливу роль у критиці норманізму, але, з іншого боку, сам учений стояв на норманісткіх позиціях.
З 30х років XX сторіччя відбувся сплеск активності антінорманістов. Б.Д. Греків у своїх роботах (В«Про роль варягів в історії РусіВ», В«Боротьба Русі за створення своєї держави В»,В« Київська Русь В») стверджує, що держава не можуть створити окремі люди і в один рік.
Відбулися докорінні зрушення в російській історіографії, і першим з прямою критикою В«норманської теорії В»виступив В.А. Пархоменко (В«До питання проВ« норманське завоювання В»і походження Русі В». // ІМ, 1938, # 4)
У 40-х роках В.В. Мавродін (В«Давня РусьВ», В«Освіта російської державностіВ», В«Боротьба з норманізму в російській історичній науці В») розглянув питання про участь норманів у формуванні держави на Русі. Він показав обмежений характер цієї участі, хоча є моменти в його роботах, де роль норманів перебільшена.
В післявоєнні роки одержало розвиток антінорманістское перебіг. Це і статті Б. Д. Грекова, і роботи С.В. Юшкова (В«Суспільно-політичний лад і право Київської держави В». М., 1949)
Ці та інші твори чудових російських істориків я буду використовувати в основний частини своєї роботи.
А для того щоб досягти мети свого реферату, а саме, охарактеризувати В«норманську теорію В»як версію походження Давньоруської держави, мені здається, потрібно погодиться з В.О. Ключевський і розділити В«норманську проблемуВ» на ряд більш В«ДрібнихВ», але набагато більш реальних і суттєвих для розуміння ранньої історії Русі питань:
. Походження і значення самого слова "Русь";
. Етнічна приналежність перших руських князів;
. Роль В«Варязького елементуВ» в ранніх державних структурах Давньої Русі;
. Походження держави у східних слов'ян.
1. Походження і значення слова "Русь"
Нескінченна полеміка норманістів і антінорманістов про те, чи слід ототожнювати варягів з руссю, і, отже, вважати термін В«РусьВ» словом скандинавського походження, виходила їх декількох місць ПВЛ і, зокрема з наступних двох: географічного введення, де В«РусьВ» - один з північно-германських народів, поряд зі шведами і норвежцями; та легенди про покликання варягів, де ми знаходимо те ж саме твердження, і де вказується, що від покликаних варязьких князів, що призвели з собою В«всю РусьВ», пішла назва - В«Руська земляВ». Сюди ж відноситься зауваження такого ж змісту, але тільки з іншого приводу, поміщене в ПВЛ під 898 роком.
Дослідження літописів показали, що ототожнення варягів з Руссю не є первісним; воно введено укладачем В«Повісті временних літВ» першої редакції 1111, а відповідно до попереднього їй В«Початковий звідВ» 1093р., поновленому Шахматова, варязькі дружини стали називатися руссю лише після...