Контрольна робота з мовознавства на тему:
"Мови світу: класифікація та методи вивчення "
План
1.Основні класифікація мов світу
2.Тіпологіческая класифікація мов: мови аналітичного та синтетичного ладу
3.Генеалогіческая класифікація
а) порівняльно-історичний метод у мовознавстві
б) питання про прабатьківщину європейців
4. Мовні сім'ї, гілки та групи в сучасному світі
5. Сутність індоєвропейських мов
Список літератури
1. Основна класифікація мов світу
В даний час на землі налічується від 3-х до 5-ти тисяч мов. Різниця пов'язана з розходженням діалектів і мов, по-друге з визначенням ареалу і сферою використання, по-третє з оцінкою В«життєвостіВ» мови.
Множинність мов обумовлює необхідність класифікації. У сучасному мовознавстві розроблено 4 класифікації:
1) Ареальні (географічна)
2) Функціональна
3) Типологічна (морфологічна)
4) Генеалогічна
Перша заснована на вивченні мовної карти світу. Описує межі розповсюдження.
Друга заснована на дослідженні функцій і сфер використання мови (культурна, дипломатична, мова освіти та ін)
Самими важливими є типологічна і генеалогічна класифікації.
2. Типологічна класифікація мов: мови аналітичного і синтетичного ладу
Друге напрямок відпрацьовує типологічна (морфологічна) класифікація мов, заснована на даних морфології незалежно від генетичної або просторової близькості, спираючись виключно на властивості мовної структури. Типологічна класифікація мов прагне охопити матеріал усіх мов світу, відобразити їх подібності та відмінності і при цьому виявити можливі мовні типи та специфіку кожної мови або групи типологічно схожих мов, при цьому спирається на дані не тільки морфології, але і фонології, синтаксису, семантики.
Підставою для включення мови в типологічну класифікацію мов є тип мови, тобто характеристика основоположних властивостей його структури. Однак тип не реалізується в мові абсолютно; реально в кожній мові представлено кілька типів, тобто кожна мова політіпологічен. Тому доречно говорити, в якій ступеня в структурі даної мови наявна той чи інший тип; на цьому підставі робляться спроби дати кількісну інтерпретацію типологічної характеристики мови.
Найбільш прийнята наступна типологічна класифікація мов:
ізолюючий (Аморфний) тип - незмінні слова при граматичної значущості порядку слів, слабке протиставлення значущих і службових коренів (наприклад, давньокитайський, в'єтнамська, йоруба);
аглютинативна (Агглютінатівний) тип - розвинена система однозначних афіксів, відсутність граматичних чергувань в корені, однотипність словозміни для всіх слів, належать до однієї частини мови, слабкий зв'язок (наявність виразних кордонів) між морфами (наприклад, багато фінно-угорські мови, тюркські мови, мови банту);
флектирующие (Флективною) тип об'єднує мови з внутрішньої флексо, тобто з граматично значущим чергуванням в корені (семітські мови), і мови з зовнішньої флексією, фузіей, тобто з одночасним виразом декількох граматичних значень одним афіксом (наприклад, руками - орудний відмінок, множини), сильним зв'язком (відсутністю виразних кордонів) між морфами і різнотипністю відмін і дієвідмін; в древніх і деяких сучасних індоєвропейських мовах поєднуються внутрішня флексія і Фузія.
типологічні класифікацію мов можна вважати остаточною головним чином через її нездатності відобразити всю специфіку окремої мови з урахуванням його структури. Але в ній міститься в неявній формі можливість її уточнення шляхом аналізу ін сфер мови. Наприклад, в ізолюючих мовах типу класичного китайського, в'єтнамського, гвінейських спостерігаються односкладовість слова, рівного морфемі, наявність Політон і ряд ін взаємопов'язаних характеристик.
Лінгвістичною відносності концепція - теорія залежності стилю мислення і фундаментальних світоглядних парадигм колективного носія мови від специфіки останнього. В«Мова народу є його дух, а дух народу є його моваВ», і в цьому сенсі В«кожна мова є свого роду світоглядВ» (Гумбольдт). Таким чином, типологія суспільного життя може і повинна бути пояснена, виходячи з варіативності культур, що виражають себе на різних мовах. У цьому зв'язку в рамках лінгвістичної відносності концепції оформляється гіпотетична модель розвитку світової культури, в основу якої могла б бути покладена не індоєвропейська мовна матриця і відповідний їй європейський раціонально-логічний дедуктівізм і лінійна концепція незворотного часу, а радикально інший мовний матеріал. Передбачається, що це призвело б до формуванню світової культури принципово іншого типу
До типовим синтетичних мов відносяться стародавні письмові індоєвропейські мови: санскрит, давньогрецька, латинська, готська, старослов'янська; в Нині в значній мірі литовська, німецька, російська (хоча і той і інший з багатьма активними рисами аналитизма); до аналітичних: романські, англійська, датська, новогрецька, новоперський, новоіндійських; з слов'янських - болгарська.
Такі мови, як тюркські, фінські, незважаючи на переважну роль в їх граматиці аффіксаціі, мають багато аналитизма в ладі завдяки агглютинируют характером своєї аффіксаціі; такі ж мови, як арабська, синтетичні, тому що граматика в них виражається всередині слова, але вони скоріше аналітичність по агглютинируют тенденції афіксації. Звичайно, і в цьому відношенні бувають відхилення і протиріччя; так, в німецькому артикль - явище аналітичне, але він схиляється за відмінками, - це синтетизм; множина іменників в англійській виражається, як правило, один раз, - явище аналітичне.
3. Генеалогічна класифікація
Генетична класифікація заснована на ознаці спорідненості - спільного походження, встановилася тільки після виникнення поняття мовної спорідненості і затвердження в лінгвістичних дослідженнях принципу історизму (19 в.). Вона складається як підсумок вивчення мов з допомогою порівняльно-історичного методу. При цьому спорідненість деяких мов визнається доведеним, якщо виявлено загальне походження значної частини морфем цих мов, всіх граматичних афіксів і багатьох коренів. У тому числі в тих частинах лексики, які зазвичай відрізняються особливою стійкістю: займенники, назви деяких частин тіла, слова зі значенням В«водаВ», В«вогоньВ», В«сонцеВ», В«бутиВ», В«датиВ», В«єВ», В«питиВ» і ін Загальне ж походження коренів і афіксів підтверджується наявністю в них регулярних міжмовних фонетичних відповідностей. Якщо створена порівняльно-історична фонетика, що дозволяє наближено реконструювати коріння мови-предка і простежити (за строгими правилами) їх перетворення в коріння мов-нащадків, то спорідненість останніх вважається встановленим.
У цьому сенсі безперечно спорідненість наступних сімей мов в Старому Світі: індоєвропейської, уральської (з фінно-угорської і самодійського гілками), тюркської, монгольської, тунгусо-маньчжурської, дравидийской, Картвельські, семіто-хамітська (Афразийской), в 60-і рр.. 20 в. об'єднаним в ностратічеськую (борейской) мовну сім'ю. Вдалося побудувати порівняльну фонетику цих мов, простеживши регулярні фонетичні відповідності більш ніж в 600 кореня і афіксів. Серед мов Євразії поза угруповань залишаються китайсько-тибетська сім'я мов, Єнісейська, Андаманські сім'ї, ізольовані мови: баскська, бурушаскі, Айнська і деякі мови старовини: шумерська, касситский, хаттскій та ін Всі численні мовні групи Африки (крім семіто-хамітських) об'єднані в три гіпотетичні сім'ї: нигеро-кордофанська, нило-сахарської і койсанських [4-7].
Генетична класифікація мов існує у вигляді єдиної схеми. Будучи лінгвістичної, вона не збігається з антропологічної і, зокрема, не припускає приналежності народів, що го...
