Зміст
Введення
Глава I. З історії вчення про частини мови
Глава II. Критерії виділення частин мови в працях різних вчених
Глава III. Частини мови в російській мові
Висновки
Список літератури
Введення
Питання про частини мови займає розуми вчених з найдавніших часів. Дослідженнями в цій області займалися Аристотель, Платон, Яска, Паніні, в російській лінгвістиці цим питанням займалися Л. В. Щерба, В. В.
Виноградов, А. А. Шахматов та ін
Найбільш загальними і необхідними категоріями в граматиці кожної мови є частини мови. З з'ясування питання про частини мови починається граматичне опис будь-якого мови. Говорячи про частини мови, мають на увазі граматичну угруповання лексичних одиниць мови, тобто виділення в лексиці мови певних груп або розрядів, якi характеризуються тими чи іншими ознаками. Але на якій підставі виділяють угруповання слів, звані частинами мови, яка їхня роль?
Проблема, що стосується сутності частин мови та принципів їх виділення в різних мовах світу, - одна з найбільш дискусійних проблем загального мовознавства.
Виділяються окремі частини мови на підставі властивого словами, відношуваним до даної угрупованню слів, одного ведучого ознаки, або вони виділяються на підставі сукупності різноманітних ознак, з яких не один можна назвати ведучим? Якщо вірно перше, те, що є провідною ознакою? Лексичне значення слова? Укладена в ньому логічна категорія? Його зв'язок з граматичною категорією? Його морфологічна природа? Його синтаксична функція? Його роль у мовленні?
Пізнання в області природи слова, зокрема його граматичної природи, ще недостатньо глибокі для того, щоб можна було побудувати граматичну класифікацію слів в науковому сенсі цього слова, і поступово виникло і закріпилося в традиції розподіл слів за частинами мови - ще не класифікація, а тільки констатація того, що серед слів є угруповання, об'єднані тими чи іншими загальними і більш або менш суттєвими, але не завжди ясними ознаками.
У визначенні ролі, сутності частин мови є ще одна проблема. Це проблема універсальної природи частин мови, тобто чи у всіх мовах виділяються частини мови, однаковий чи набір частин мови у всіх мовах.
Аналізуючи дослідження в області частин мови мета даної контрольної роботи - визначити роль частин мови.
Глава I . З історії вчення про частини мови
Вже дуже давно люди інтуїтивно, на основі найрізноманітніших критеріїв встановлювали певні класи слів, які виявлялося зручно встановити при описі мов з поділом словникового складу по частинах мови. В історії науки про мову, починаючи з давньоіндійських мовознавців і Аристотеля, постійно спостерігається прагнення охарактеризувати певні класи слів, з'ясувати їх роль.
Яска і Паніні (V - III в. до н. е..) встановлювали в давньоіндійських мовах чотири частини мови: ім'я, дієслово, прийменник і частку. Вони об'єднувалися попарно за ознакою збереження значення поза пропозиції (ім'я, дієслово) або втрати значення поза пропозиції (Прийменник, частка). Ім'я та дієслово в реченні, тобто як словоформи мовної ланцюга, називалися'' падіж'' і'' дію''. Як підгрупу імен Яска виділяв займенники. Смисловий критерій був провідним при встановленні частин мови в давньоіндійському мовознавстві.
Аристотель (IV ст до н. е..) встановлював три частини мови в давньогрецькій мові: ім'я, дієслово та спілки (до яких відносили також артиклі, займенники, зв'язки). Пізніше олександрійські граматики встановили вісім частин мови: ім'я, дієслово, дієприкметник, артикль, займенник, прислівник, прийменник, союз. Римські мовознавці, вилучивши з числа частин мови артикль (артикля не було в латинській мові), додали вигук. В середні століття стали особливо виділяти прикметник. Класифікація частин мови в античному мовознавстві складалася в тісному зв'язку з розвитком логіки: частини мови ототожнювалися з членами речення і зближувалися з членами судження, тобто з категоріями логіки. Але все ж ця класифікація була частково граматичної, так як деякі частини мови встановлювалися по наявності певних граматичних форм і значень (наприклад, дієслова - це слова, що змінюються по числах, часах, особам і т.д. і позначають дію).
Граматика античного світу, середньовіччя і навіть епохи Відродження мала в основному справу з грецьким та латинською мовами; при розробці граматик нових західноєвропейських мов мовознавці виходили з норм латинської мови.
У XIX - XX ст. традиційна система частин мови перестає задовольняти вчених.
У XIX вв. у зв'язку з інтенсивним розвитком мовознавства, зокрема морфології, з вивченням безлічі нових мов постає питання, на основі яких критеріїв слід виділяти частини мови і різні вони в різних мовах. Виділення частин мови починають засновувати на морфологічному критерії, тобто на спільності граматичних форм, властивих тим або іншим розрядами слів. Прикладом виділення частин мови з формально-граматичної точки зору може служити визначення частин мови у Ф. Ф. Фортунатова. Частини мови, звані їм'' формальними класами'', Ф. Ф. Фортунатов виділяв по наявності у відповідних слів тих чи інших форм словозміни: слова схиляються, слова відмінювані слова невідмінювані і неспрягаемие. Виходячи з цього, іменник - такий формальний клас (Згідно Фортунатова), який має форму відмінка, а прикметник - такий формальний клас, який характеризується формою роду, числа і відмінка.
Поряд з морфологічним продовжував розвиватися логіко-синтаксичний критерій підходу до характеристиці частин мови. З синтаксичної точки зору в одну і ту ж частину мови об'єднуються слова, які виступають у ролі одного і того ж члена пропозиції. Наприклад, ті слова, які можуть виступати в якості визначень, є прикметниками. Грунтуючись на узкоморфологіческіх або синтаксичних особливостях слів, завжди так чи інакше пов'язаних з їх власне лексичним значенням, частини мови почали позначати як '' Лексико-граматичні розряди слів''.
Глава II . Критерії виділення частин мови в працях різних вчених
За Ф. І. Буслаєву в мові дев'ять частин мови: дієслово, займенник, іменник, прикметник, ім'я числівник, прислівник, прийменник, союз і вигук. Останнє Ф. І. Буслаєв виділяє в особливий відділ.
Решта частини мови діляться на знаменні (іменник, прикметник і дієслово) і службові (займенник, числівник, прийменник, союз і дієслово допоміжний); прислівники з цієї класифікації (як, втім, і дієслова) потрапляють в дві групи: вироблені від службових частин мови відносяться до службових частин мови, а вироблені від знаменних - до знаменних. Тим самим виходить, що членування слів на знаменні та службові не збігається з їх розподілом по частинам мови.
Цікаве спостереження Ф. І. Буслаєва над закритим характером списку службових слів і відкритим характером списку дієслів, іменників, прикметників і прислівників, яких, за його словами,'' незліченна безліч''; але він заперечує відкритий характер списку числівників.
Найбільш важливим в відносно визначення частин мови (які Ф. І. Буслаєв розглядав в синтаксисі) представляється його твердження про те, що'' для того, щоб скласти собі повне поняття про окремих словах, уживаних у мовленні, їх потрібно розглянути в двоякому відношенні: 1) у відношенні до словника 2) щодо граматичному. У першому відношенні звертається увага на вираз уявлень і понять в окремому слові, а в останньому - на значення і приналежності кожної частини мови окремо''. Ця констатація є, в сутності, ключовий для визначення поняття частин мови в сучасній лінгвістиці.
В. В. Виноградов відстоював синтетичний підхід до частин мови на базі поглибленого аналізу поняття слів, його форми і структури в мові.
Класифікація не може ігнорувати жодної сторони в структурі слов...
