Структурні та функціональні характеристики прислів'їв та афоризмів
1. Логіко-синтаксична структура прислів'їв та афоризмів
Приступаючи до розгляду граматичної організації афористичних і пословичное текстів, а також звичайних текстів, наведемо класифікацію граматичних категорій у французькою та російською мовами. У граматиці існує вузьке (явища внутрішньої угруповання в межах тієї чи іншої частини мови: у іменників, наприклад, категорія числа, граматичні категорії збірний, абстрактності) і широке (частини мови) розуміння граматичної категорії. У нашій роботі ми дотримуємося вузького розуміння граматичної категорії.
В літературі зазначено, що прислів'я характеризуються певними граматичними показниками, які дають можливість виділяти дані класи висловлювань на формальній основі.
мовного суб'єктом прислів'я виступає людина, яка демонструє свій більш високий статус навченого життям носія моральних норм суспільства, до якого він належить. Виділяються наступні характеристики прислів'їв: 1) всевременной віднесеність; 2) наявність кванторів загальності - прислівників, займенників, заперечень: 3) наявність контрасту; 4) використання риторичних запитань. Наприклад, у прислів'ї "Усі люблять добро, та не всіх любить воно" всевременной віднесеність укладена у формі теперішнього часу дієслова любити. Контраст любити - не любити підкреслює опозицію, а також присутня квантор загальності все-всіх.
В ході дослідження були встановлені аналогічні показники для афористичних текстів, а також доповнені для пословичное текстів. Ми провели аналіз трьох типів текстів (прислів'я, афоризм, звичайний текст), тому афоризми, з одного боку являють собою узагальнюючі висловлювання (як і прислів'я), з іншого - Це звичайні тексти, з встановленим авторством, узяті з жанру художньої літератури. Відзначимо, що для визначення особливостей граматичної організації афоризмів та прислів'їв важлива семантична сторона граматичних категорій. В якості матеріалу дослідження були взяті тексти французьких і російських прислів'їв, афоризмів і неуніверсальними висловлювань, тобто звичайних пропозицій. Вибірка кожного типу тексту становить тисячу одиниць.
Таким чином, наше завдання полягало у виявленні особливостей прояву граматичних категорій в афористичних текстах двох мов, у прислів'ях та звичайних текстах. Для нас це становить інтерес у зв'язку з чітким поділом сучасної французької мови на дві сфери - книжна мова (la langue ecrite) і розмовно-літературний (la langue parleе). По суті, і перш за все в граматичному побудові речень, ці дві сфери являють собою різні мовні структури.
Як відзначає П.Гіро, особливості граматичної організації прислів'їв полягають у джерелі їх походження. Він виділяє кілька джерел: біблійні вислови типу "Douce parole fraint grand ire" (Ніжні слова розбивають великий гнів); висловлювання, що вийшли з народної латини "Qui vivra verra" (Поживемо - побачимо); народні старофранцузькі вислови: "L'homme qui lit et rien n'entend comme cil qui chasse et rien ne prend "(Людина, яка читає і нічого не розуміє, немов мисливець без здобичі). В даний час існує ряд збірок прислів'їв, датованих, починаючи з дванадцятого століття. Велика частина зібраних в цих збірниках прислів'їв вживається в сучасній мові: "Menaces ne sont pas lances" (Загрози НЕ списа). У зв'язку з цим прислів'я мають особливу структуру, як граматичну, так і стилістичну. Часто вона представлена ​​в архаїчній структурі. З іншого боку, прислів'я є узагальнюючим висловлюванням.
Аналіз французьких і російських прислів'їв, афоризмів і звичайних текстів дозволяє припустити, що для узагальнюючих висловлювань, прислів'їв та афоризмів, найбільш типово побудова фрази в сьогоденні панхронічном часу. Існує думка, що основною граматичною формою часу в пропозиціях сентенціонального характеру є справжнє невизначене, яке реалізує при цьому значення позачасової даності, вічної істини, що й надає таким пропозиціям, поряд з іншими засобами генералізації, характер універсальності. Наприклад: "Les hommes se distinguent par ce qu'ils montrent et se ressemblent par ce qu'ils cachent "(P.Valery)" Люди відрізняються тим, що показують, і схожі тим, що приховують ". У французькій мові даний час володіє більшою чи меншою протяжністю, охоплюючи моменти як майбутнього, так і минулого. Форма теперішнього часу набуває позачасовий (Панхронічний) характер, виражаючи постійні властивості, стану або дії суб'єкта, отже, вона є одним з формальних ознак універсального висловлювання. У російській усній мові в тих же цілях використовується Нині дієслова недоконаного виду. Подібне його вживання в літературній мові поширюється під впливом живої мови. Наприклад, "З ким хліб-сіль водиш, на того й походиш ". Таким чином, форми часу знаходяться в повній відповідності з глибинним змістом. Афористичні тексти та прислів'я характеризуються граничною узагальненістю, формулюванням положень, що носять характер закономірності. Моделюється типове, а не унікальне. "Для щастя треба мало, але так само мало треба і для нещастя "(В. Одоєвського). Звідси і вживання найбільш нейтральною, немаркованої форми, передавальної нелокалізірованность під часу, панхронічность.
Для більш чіткого уявлення специфіки вживання панхронічного часу під французькою та російською мовами, зіставимо два уривки:
"Une nuit, Mathilde rentre d'un bal ver deux heures du matin. Sa femme de chambre la deshabille, puis, au moment de se retirer, elle dit: - M. le compte se trouve indispose ce soir. La comptesse a demi endormie, tourne la tete:-Ah, murmure-t-elle. Elle s'allonge et dit: Reveillez-moi a dix heures "(Zola)" Вночі Матильда повертається з балу о другій годині ночі. Покоївка її роздягає і перед тим як піти говорить: "Граф весь вечір був нерухомий". Графиня, напівсонна, повертає голову: "А. - Шепоче вона, потягується і каже: "Розбуди мене в 10:00".
"- Сидів я тоді вдома, були сутінки, і тільки що хотів виходити, одягнувся, причесався, хустку надушилися, сорочку взяв, як раптом відчиняються двері і переді мною, у мене на квартирі, Катерина Іванівна. "(Ф.Достоєвський). У наведеному вище французькому тексті всі дієслова мають форму теперішнього часу, в російській- тільки один. І це єдине, несподівано виникло даний час замість передбачуваного тут пройшов, в поєднанні з прислівником "раптом", додає висловлюванню велику емоційну напруженість, ніж при суцільному використанні цієї форми у французькому реченні. Отже, в живій мові або в стилі, що наближається до неї, в зіставлюваних мовах спостерігається часткове сходження вживання теперішнього панхронічного часу. Художні тексти, як у російській, так і у французькій мові, викладаються в так званому, художньому справжнім часу. На відміну від панхронічного сьогодення, що відображає постійні, позачасові реалії, які існують поза нас, художнє даний відображає реальний час, поєднує об'єктивний світ і вигадка і сприяє створенню ефекту співпереживання читачами описуваних подій. Стилістичний характер художнього сьогодення - включення читача в коло подій, створює враження, що в тексті викладається тільки фактичний матеріал. Частіше всього (27% і 65% відповідно) художнє даний вживається в жанрі опису і міркування. Наприклад: "Так діти не говорять, так діти не думають" - настільки Найпоширеніший докір намагаються писати серйозно про дітей. Марно доводити їм, що ні, саме так діти кажуть, саме так думають - настільки переконані всі дорослі, що знають, як. Дорослі, в кращому випадку, всерйоз сприймає свою турботу про дітей, але не самих дітей. "(А. Бітов). Художнє даний орієнтоване на якусь умовну точку відліку.
Проведений аналіз універсальних висловлювань та звичайних текстів показав, що в плані майбутнього часу французькі і російські афоризми представлені в приблизно рівній кількості 4% і 5% відповідно, прислів'я - 5% і 14%, і звича...
