Зміст
Історичний аспект проблеми "валентність"
Проблема поняття "Валентність"
Валентність і рівні мови
Бібліографія
Історичний аспект проблеми В«валентністьВ»
Поняття В«ВалентністьВ» з'явилося в лінгвістиці порівняно недавно, але своє поширення воно отримало лише в останні 50 років - насамперед під впливом граматики залежностей Л. Теньєр. Прийнято вважати, що це поняття в сучасну лінгвістику ввів французький вчений Л. Теньєр, хоча витоки даного поняття, мабуть, потрібно шукати ще в античні часи. Відомий один представник Олександрійської школи Аполлоній Діскола, який окреслив синтаксис грецької мови. В«Одним з основних питань синтаксису Аполлонія є вчення про сполучуваність слів. Він вказує на властивість слів приєднуватися до слів інших класів, в внаслідок чого створюються самостійні пропозиції В»[Бороннікова 2003: 32].
Найбільш повно дане поняття почало досліджуватися лише в XX в., хоча сам термін В«ВалентністьВ» не знайшов свого широкого розповсюдження на початку XX ст. Замість нього використовувалися такі терміни як: односторонньо-несамостійні (В«АбсолютніВ»), двосторонньо-несамостійні (В«відносніВ») і тристоронньому-несамостійні предикати у І.В. Мейнера. О. Бехагель і І.X. Хейзе для вираження валентних характеристик дієслова користувалися такими термінами, як: абсолютні та відносні дієслова. В«До абсолютних (тобто суб'єктним) дієсловам належать такі, які крім суб'єкта не потребують інших доповнюючих словах, для того щоб пропозиція була граматично закінченим (Наприклад, Eг schwimmt, Er raucht ...). До відносних (тобто об'єктним) дієсловам відносяться, навпаки, такі, які вимагають крім суб'єкта щонайменше ще одне доповнює слово, що дозволить утворити граматично закінчене і правильна пропозиція (наприклад: * Er erwartet, * Er legt ...) В»[Степанова 1978: 141]. У радянському мовознавстві розвивалася ідея сильної і слабкої управління. Таким чином, дане поняття почало розвиватися задовго до Л. Теньєр в працях різних лінгвістів, але розвиток було швидше хаотичних, несистематичним. Багато мовознавці висловлювали цю ідею імпліцитно, не розуміючи, що валентними властивостями володіють всі рівні мови і практично всі граматико-семантичні групи. Лише К. Бюлер висловив ідею про валентності експліцитно чином. Цим він визначив розвиток загальної теорії валентності і усвідомив, що В«слова певного класу слів можуть мати в своєму оточенні одну або кілька відкритих позицій, які повинні бути заповнені словами інших визначених класів В»[BГјhler 1934: 173]. Але ці загальні зауваження в подальшому не отримали розвитку і так і залишилися лише ідеями, хоча і дуже далекоглядними, тому треба віддати належне лінгвістам 40-х і 50-х рр.. ХХ ст., Які починають систематичну розробку поняття В«валентністьВ». Це перш за все Л. Теньєр і С.Д. Кацнельсон. Термін В«валентністьВ» пов'язують насамперед з ім'ям французького лінгвіста Л. Теньєр. Під В«валентністюВ» він розумів можливість дієслова В«притягувати до себе більше чи менше число актантів в залежності від більшої чи меншої кількості гачків, якими він володіє, щоб утримувати ці актанти при собі В»[Теньєр 1988: 250]. Поняття В«валентністьВ» він співвідносив тільки лише з дієсловом і в зв'язку з цим по числу актантів він розрізняв авалентние (безособові), моновалентною (неперехідні), дивалентні (перехідні) і трівалентние дієслова. Його теорія є вербоцентріческой, оскільки мова йде про В«дієслівному вузліВ» пропозиції, що знаходиться В«в центрі більшості європейських мов В». В«Дієслівний вузолВ», як і дія в драмі, включає процес, (Зазвичай) акторів і супутні обставини (circonstants), при яких протікає процес. Акторам у фразі відповідають В«співучасникиВ» (les actants - актанти): це - живі істоти або предмети, які приймають участь в процесі [Степанова 1973: 13]. З точки зору теорії Л. Теньєр, актанти в семантичному плані є обов'язковими членами речення, а сірконстанти - необязательниемі членами речення. Крім того, Л. Теньєр усвідомив, що між обсяг і змістом у семантиці окремого слова існує зворотна пропорційність. Чим ширше обсяг окремо взятого поняття, тим вже його зміст, і, навпаки, чим уже обсяг, тим ширше зміст. Чим чіткіше відбувається актуалізація слова в реченні, тим ширше стає його зміст, тобто сукупність ознак. Це можна проілюструвати на наступному прикладі: дієслово В«bellenВ» володіє дуже обмеженою семантикою 1-го актанта. По-перше, це може бути собака, наприклад: Der Jagdhund bellt. По-друге, це може бути одухотворений предмет, про який можна сказати, що вони кашляють, наприклад: Der Patient bellt ganz schon. Семантика дієслова обмежує обсяг, але розширює зміст поняття, тому він може вживатися тільки з обмеженим числом і типом актантів. Тут можна помітити витоки концепції про існування різних рівнів валентності.
Отже, можна сказати, що в сфері валентності Л. Теньєр правильно поставив завдання, намітив типологічний аналіз явища, але не дав поглибленого осмислення питання. В Надалі теорія валентності стала розроблятися багатьма провідними лінгвістами сучасності. При цьому високий інтерес до даної проблеми позначив ряд проблем. Так існування в ряді мов безособових займенників поставило питання про розрізнення формально-синтаксичної і семантичної валентності. Було встановлено, що валентність властива не тільки дієслова, але й іншим частинам мови. Далі, якщо Л. Теньєр обмежував розуміння валентності лише кількісною стороною, тобто числом актантів при дієслові, то згодом почали звертати більшу увагу на її якісний аспект: морфологічні, конструктивні, семантичні особливості головного і залежного компонентів. При розробці проблеми адвербіальні валентності часових форм поряд з актантамі, доводиться визнавати наявність обов'язкових сірконстанта. Це стало причиною того, що почав розроблятися питання про обов'язкову та факультативної валентності. Тут теорія валентності зімкнулась з розроблювальної в російській синтаксичної науці проблемою сильної і слабкої управління. Можна укласти, що Л. Теньєр відкрив для науки дану проблематику, виклав ряд важливих і тонких спостережень, але ідей цього великого лінгвіста зумовили протягом деякого часу одностороннє застосування поняття В«валентністьВ» в західно-європейському мовознавстві. Дане поняття пов'язувалося лише з В«дієслівним вузломВ». Так Х. Брінкман і І. Ербен виходять з вербоцентріческой моделі при описі моделей пропозиції. Х. Брінкман вважає, що дієслово визначає, В«скільки позицій у реченні повинні (Або можуть) бути зайняті В»і виявляє тим самим певну ієрархію в реченні. Під валентністю X. Брінкман розуміє В«здатність дієслова вимагати заповнення інших позицій у реченні В», а саміВ« позиції, відкриті для відповідних відносин В»,В« партнерами В»(Mitspieler). Як і Л. Теньєр, X. Брінкман вважає, що дієслово визначає, В«скільки позицій у реченні повинні (Або можуть) бути зайняті В»і виявляє тим самим певну ієрархію в реченні. [Brinkmann 1962: 223]. X. Брінкман включає в поняття валентності тільки актанти, але не обставинні слова.
І. Ербен, як і Л. Теньєр валентність дієслова порівнює з В«валентністю атома - залежить характер і число доповнюючих слів, що з'являються в положенні до і після дієслова (Im Vor-und Nachfeld des Verbs) і формують схему пропозиції В»[Erben 1962: 175]. На основі цієї валентності дієслова І. Ербен розробляє свої основні моделі німецького пропозиції. У валентностние відносини в якості В«доповненьВ» він включає крім того предикативу і необхідні обстоятельствеппие визначення.
Особливо широко починає трактуватися поняття валентність у радянському мовознавстві. Це пов'язано насамперед з роботами С.Д. Кацнельсона. Він розуміє під валентністю В«Здатність слова певним чином реалізуватися в реченні і вступати в певні комбінації з іншими словами В»[Кацнельсон 1948: 132]. Він класифікує дієслова тільки не тільки від числа, але і від виду актантів. Він розрізняв кілька типів валент...
