До числа найважливіших допоміжних історичних дисциплін відноситься палеографія (від грецьких слів: палайос - древній і графа- пишу). Ця дисципліна вивчає історію письма, виявляє і досліджує закономірності розвитку графічних форм. Окремі розділи палеографії досліджують письмові знаки, писальний матеріал, знаряддя письма, філіграні (водяні знаки) і видимі на папері зображення, художні прикраси, плетіння й т. п. в їх історичному розвитку. Це необхідно не тільки для правильності читання рукописних текстів, але і для визначення місця і часу їх виникнення, їх авторів та історію створення, виявлення різного роду підробок. З 50-х рр.. XX в. предметом для вивчення палеографії стає лист нового часу.
Таким чином, палеографія покликана допомогти історикам в роботі над письмовими пам'ятками. Гарне знання рукописних текстів різних часів є передумовою для використання їх як історичних джерел.
При вивченні даної теми студенту необхідно дотримуватися наступного приблизного плану:
1. Виникнення і розвиток російської палеографії.
2. Виникнення писемності у східних слов'ян.
3. Слов'янські азбуки (Кирилиця і глаголиця).
4. Книжкова справа на Русі (Матеріал і знаряддя письма).
5. Графіка пам'ятників писемності (статут, напівустав, скоропис).
6. Палеографія нового часу.
7. Застосування палеографії в процесі історичного дослідження.
При вивченні перших питання теми студент повинен приділити основну увагу роботам російських і радянських вчених у галузі палеографії.
Незважаючи на те, що палеографія як самостійна наукова дисципліна виникла у Франції в першій половині XVIII в., в Російській державі прийоми палеографічних аналізу використовувалися в практичних цілях значно раніше. Так, в XV-XVII ст. в судових процесах часто застосовувалася палеографічних експертиза представлених документів для визначення їх достовірності.
Першим російським власне палеографічними дослідженням були так звані В«Поморські відповідіВ» (1717 р.) Андрія Денисова. Шляхом ретельного аналізу він викрив підроблені документи, представлені церквою.
Великий внесок у справу становлення російської палеографії внесли: представник дворянської історіографії першої половини XVIII ст. В. Н. Татищев, великий російський вчений М. В. Ломоносов, просвітитель другої половини XVIII ст. Н. Н. Новиков, які, вивчаючи історичні документи, зробили цілу низку важливих палеографічних спостережень, сприяли виробленню прийомів аналізу рукописів. Передові російські вчені XVIII в. поставили питання про необхідність створення російської палеографії та намітили шляхи її розвитку.
Історики першої половини XIX в. вели велику роботу по збиранню і публікації літописних і документальних текстів. Одночасно з'явилися і спеціальні дослідження, які допомогли палеографії скластися в самостійну допоміжну історичну дисципліну. Так, в 1806 р. була опублікована робота А. Н. Оленіна В«Лист до графу Олексію Івановичу Мусін-Пушкін про камінь Тмутараканському ...В». Ретельно проаналізувавши напис на камені, Оленін торкнувся цілий ряд питань, відносяться до вивчення рукописів. Велике значення для розвитку російської палеографії мали праці А. X. Востокова, К. Ф. Калайдовіча, А. В. Горського і інших учених першої половини XIX ст.
Знавець російських старожитностей А. X. Востоков зробив докладний опис рукописів Румянцевського музею, К. Ф. Калайдовіч видав багато пам'ятників давньоруської писемності, приклавши до них зразки листи того часу, А.В. Горський дав Палеографічний огляд слов'янських пам'яток з історії церкви.
З середини XIX в. створюються загальні курси російської палеографії на основі розширення кола різноманітних історичних документів. Першим таким курсом були В«Лекції з руської палеографії В»І. П. Сахарова, видані літографським способом. У 1885 р. вийшов узагальнюючий працю І.І. Срезневського, який представляв собою оброблений курс лекцій, прочитаних ним у Петербурзькому університеті. Срезневський розглянув питання виникнення і розвитку слов'янської абетки і поширення писемності на Русі, описав ряд пам'ятників XI-XIV ст. і цим поклав початок розробці історії виникнення і розвитку палеографії в Росії, проте в своїй праці автор розглянув тільки ранні типи письма: устав і напівустав XI-XIV ст.
Значне місце в розробці питань руської палеографії належить А.І. Соболевському. Крім вивчення розвитку російської графіки до XV ст., він досліджував також і скоропис XV-XVII ст. Крім того, А. І. Соболевський торкнувся більш широке коло питань: він розглядав і вивчав матеріали та знаряддя письма, водяні паперові знаки, формат і палітурка рукописів, орнамент, прикраси та декоративне лист.
На початку XX в. було опубліковано велику кількість палеографічних альбомів, що мали практичне значення, видавалися і підручники. Їх авторами були Е.Ф. Карський, І. А. Шляпкін, Р.Ф. Брандт, М. М. Каринська. Але з праць дореволюційного часу слід особливо відзначити дослідження Н.П. Лихачова і І.С. Бєляєва. Лихачову належить заслуга в розробці питань, пов'язаних з історією паперу і паперових водяних знаків. Він зібрав і описав понад 4000 таких знаків, що є найважливішими посібниками для датування рукописів. На відміну від своїх попередників Н.П. Лихачов виділив дипломатичну, або документальну, палеографії (акти і делопроізводітельние документи) і вказав специфіку її дослідження.
Вивченню скоропису присвячена робота І. С. Бєляєва, яка була найбільш цінним посібником по вивченню цього типу письма. Автор докладно описав зовнішній вигляд документів, навів приклади різних накреслень кожної букви в скоропису XV-XVIII ст.
Підводячи підсумок розвитку руської палеографії в дореволюційний час, слід зазначити, що дворянсько-буржуазної історичної наукою було накопичено значний Палеографічний матеріал, вивчено велику кількість рукописних пам'яток, зроблені спроби створення спільних курсів. Однак останні будувалися на базі ідеалістичної методології, без урахування законів історичного розвитку. Дореволюційні дослідники не надавали палеографії загальноісторичного значення; вони бачили її завдання в розробці чисто практичних навичок роботи над рукописними пам'ятниками. В кінці XIX-початку XX в. буржуазно-дворянські вчені відмовилися від вивчення закономірностей розвитку писемності, що призводило деяких вчених до перебільшеної оцінки різних чинників, воздействовавших на хід цього процесу (наприклад, вплив писемності однієї країни на писемність інший висувалося на перше місце).
Після Великої Жовтневої соціалістичної революції в зв'язку з швидким розвитком історичної науки та посиленням уваги радянських вчених до всіх допоміжних історичних дисциплін з'явився ряд цінних праць з палеографії. Разом з тим треба вказати, що перші узагальнюючі роботи, написані до революції, але вийшли вже в перші роки Радянської влади, страждали методологічними недоліками, характерними ще для буржуазної науки. До таких робіт належать праці В.І. Щепкіна і Е. Ф. Карського. У них розроблені методи графічного аналізу, датування рукописів по сукупності прийме, приведений важливий довідковий матеріал, але розвиток писемності не розглядається як суспільне явище.
У 20-40-і рр.. суттєвий внесок у вивчення російської палеографії внесли дослідження І. Ф. Колесникова (з вивчення скоропису XV-XVIII ст.), М. Груньского (по вивченню глаголиці), М. Н. Сперанського (з вивчення тайнопису).
У 1947р. вийшло навчальний посібник Н. С. чайові і Л.В. Черепніна В«Російська палеографіяВ», яке було піддано критиці за виклад у ньому історії писемності у відриві від історії економічного, соціального, політичного і культурного розвитку Російського держави. Врахувавши практичні зауваження, Л. В. Черепнін підготував новий підручник, який є і в даний час одним з цінних посібників для студентів-істориків. У цій праці автор аналізує пам...
