Курсова робота
з дисципліни В«ЖурналістикаВ»
по темі: В«Семантика власних імен В»
Зміст
Введення. 3
1. Специфіка семантики власних імен. 4
2. Модель топонімічної семантики. 12
3. Ім'я власне у мові сучасної газети .. 19
Висновок. 25
Література. 26
Введення
Семантика [від греч. sД“maino - В«ВказуюВ», В«означаюВ»] - розділ мовознавства , вивчає значення слів та їх зміни.
Імена власні визнані однією з мовних універсалій. Імена власні - це слова, що називають об'єкти з метою їх виділення з класу подібних і виконують функцію ідентифікації й індивідуалізації даного об'єкта.
Проблеми імені власного активно обговорюються в останні десятиліття. Воно вивчається в логічному, семіотичному, семасіологічний, соціолінгвістичному, лексикографічному та ін аспектах (В.Д. Бондалетов, Л.А. Введенська, Т.В. Іванцова, Н.В. Подольська, А.В. Суперанская, О.І. Фоняковой та ін.) Незважаючи на відкритий фінал спору про наявність у імені значення, в конкретних ономастичних дослідженнях здійснюється розробка різних проблем ономастичної семантики: тематичних класифікацій, семантичних зв'язків між оніми, специфіки коннотативного компонента ономастичної семантики, семантичних трансформацій при деонімізаціі та ін Однак семантико-прагматичні особливості імені власного до кінця не досліджені. Цій темі і присвячена дана робота. Окремі розділи в роботі присвячені семантиці топонімів та семантиці власних назв, уживаних у пресі.
1. Специфіка семантики власних імен
Будь знак має зовнішню сторону (план вираження) і внутрішню (План змісту).
Ім'я власне у цьому сенсі не є винятком. При більш або менш точному подобі плану вираження у власних імен та прозивних, план змісту їх ніколи не співпадає, а деколи досягає явного протиріччя (Дурна людина на прізвище Розмова).
апелятивності значення може варіювати у власному імені від яскраво вираженого - болото Круглий Мох до умовного - місто Зелений Гай (там Зараз лісу немає), стертого - Сарагоса з Цесареа Аугуста і повністю неясного - назви Москва, Волга, Крим мають десятки імовірнісних пояснень і жодного точного.
Якщо наявність або відсутність апелятивності значення не заважає власним іменам виконувати функції власних імен, значить це їх інтегральний, а не диференціальний ознака. У мовної ситуації апелятивності значення власних імен може нікого не цікавитиме, а імена будуть все одно функціонувати. Чим Проте поняття апелятивах відчутно в імені, тим більше ім'я сприймається як ортодоксальне власне. Чим більше відчувається в ньому зв'язок з поняттям апелятивів, послужив основою імені, тим ближче дане ім'я стоїть до розряду прозивних. Такі назви, як Медичний інститут, Спортивна школа, Міський парк, відрізняються від прозивних лише тим, що вони закріплені в даній конкретній ситуації за одним певним об'єктом, а це веде до ослаблення їх зв'язку з поняттям.
Якщо при тривалому функціонуванні слова в якості імені в ньому редукується семантика номінальною, що послужив для нього основою, то слід зазначити, що існує й чимало нетривких власних імен (Всякого роду прізвиська), в яких ця редукція просто не встигає відбутися. Крім того, нерідко вона виявляється небажаною. Такі імена побутують в обмеженому колу осіб і зрозумілі в повному обсязі лише в середовищі, їх створила. Як тільки за якимись причинами в них намічається семантична редукція, вони замінюються на більш В«злободенніВ». Оскільки подібні прізвиська ні з якою офіційною реєстрацією не пов'язані, поява нових і часткове забуття старих іменувань відбувається швидко і легко.
Наскільки швидко і легко редукується в ономастиці апелятивності значення основ, легко показати на прикладі нових імен, які з'явилися у нас після революції (спеціально придуманих або запозичених). СР Роза, Лілія, Ліана, Тигран, Гелій, Новомір та ін Вони вражають новизною і незвичністю лише в перший момент. Після нетривалого вживання у відомому колективі зв'язок з прозивними в них робиться такий же В«прігашеннойВ», як в традиційних Віра, Надія, Любов, Лев. Таким чином, незалежно від збереження в них понять апелятивів, слова Москва, Волга, Велика спортивна арена, Заєць, Наук, Лев, Азалія та ін сприймаються як власні імена, що функціонують кожне в своїй сфері і що розуміються так, як цього вимагає контекст і конситуації.
Для уточнення питань, пов'язаних з семантикою імен власних, необхідно зупинитися ще на ряді загальнолінгвістичних категорій (і термінів), показавши їх специфіку в ономастиці. Це: Знаменно, значимість, цінність, інформація, значення, функція.
Існує традиційний розподіл слів на знаменні та незнаменательние, або службові. Знаменні слова можуть називати речі, можуть бути членами речення; службові - не можуть (за винятком тих випадків, коли вони стають об'єктом мови).
Значимість імені власного виділяється в мовному плані. Вона зрівнює власні імена з іншими частинами мови, виділяючи з не-власних і об'єднуючи їх один з одним. При цьому основним на рівні мови виявляється віднесення слова до імен власним - цього зазвичай буває достатньо для того, щоб безпосередні учасники мовного акту правильно зрозуміли мовленнєвий твір.
У зв'язку з цим до певної міри мають рацію ті, хто обмежує семантику власних назв тим, що це імена власні. Наприклад, для того щоб зрозуміти прочитаний текст і перевести його на іншу мову, досить зрозуміти, що одне або кілька незнайомих слів - імена власні. Цього розуміння буде також достатньо для задовільного (не художнього) перекладу, як достатньо дати підрядковий переклад для усіх інших слів. Для самого загального розуміння тексту більш детальний аналіз власних назв не потрібен. Синтаксис пропозиції зазвичай дає вказівку, позначає чи ім'я місце, дійова особа або небудь ще.
Для глибшого розуміння тексту потрібно більш розчленоване ставлення до містяться в ньому іменам як до своєрідних лексемам. Однак загальною значущості слів як власних імен, достатньої для синтаксичного аналізу пропозиції, недостатньо для сприйняття їхньої інформації.
При більш детальному аналізі власних імен ми стикаємося з поняттям про їх цінності в системі.
Оскільки це поняття - породження системи і поза системи не існує, про цінність окремих імен можна говорити лише в тих випадках, де розглядається вся система імен в цілому. Це стосується, перш за все, до синхронного опису імен, що існують на обмежених територіях, а також в закритих колективах, тобто до регіональних ономастичних досліджень. В таких легко доступних для огляду системах, заснованих на сучасних і легко доступних кожному мовцеві мовних засобах, кожен елемент наділений своєю особливою цінністю. Оскільки в живій ономастичної системі всі елементи зрозумілі, зміни та перебудови системи відбуваються легко й непомітно. Перебудови, відбуваються з одним або декількома елементами, тим не менш, стосуються всієї системи в цілому, оскільки вони змінюють роль і цінність кожного елемента по відношенню до кожного, а не тільки двох В«сусідніхВ» елементів відносно один одного.
Розрізняються три типи інформації імені: мовна, мовна та енциклопедична. Вони лежать в різних планах і існують незалежно один від одного.
Мовленнєва інформація здійснює зв'язок імені з об'єктом і виявляє ставлення мовця до об'єкта. Це - найбільш масова й найбільш В«поверхневаВ» інформація імені, присутня завжди і для всіх. Саме в силу своєї масовості вона вельми неконкретна, об'ємніше, може змінюватися від одного мовця до іншого в залежності від рис їх характеру і від екстралінгвістичних умов мовної ситуації.
Мовленнєва інформація імені припускає, що початкове...
