Зміст
Введення
1. Орфоепія як наука
2. Розвиток російської орфоепії
3. Разноместность наголоси (акцентологические аспект)
4. акцентологические варіанти
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Актуальність даної теми полягає в розвитку і формуванні сучасних напрямків російської мови та мовознавства. Сучасні технології дозволяють вивчати дану тему із застосуванням нових підходів.
Історичне розвиток орфоепії, як одного з напрямків мовознавства дозволяє шукати відповідь на довго існували вирази (їх правильність і неправильність вимови).
Навала ворогів на Русь було причиною різких змін у вимові та написанні слів і словосполучень. Багато що за історичний період розвитку було стерто часом і неактуально, реформи російського дозволили найбільш актуалізувати російську мову і уніфікувати його складу.
Сучасний російську мову, що має давню історичну основу повинен відображати як слова з європейських мов, так і історичну основу.
Мета даної роботи - простежити розвиток орфоепії та акцентології; а також визначити які проблеми вивчають дані дисципліни.
1. Орфоепія як наука
Кожен літературна мова існує у двох формах - усній і письмовій - І характеризується наявністю обов'язкових норм - лексичних, граматичних і стилістичних. При цьому письмова форма мови підпорядковується ще й орфографічних і пунктуаційних норм (тобто правилам правопису), а усна - Проізносітельним, або орфоепічні, нормам.
Слово орфоепія - грецького походження: orthos - правильний, epos - мова. Воно позначає і сукупність правил вимови, і науку, що вивчає ці правила. Орфоепія - це вчення про норми усного мовлення: про правила вимови окремих звуків і їх сполучень, про закономірності постановки наголоси.
Гарне літературна вимова - один з важливих показників загального культурного рівня сучасної людини. В«Правильна вимова слова має не менше значення, ніж вірне написання. Відомо, що неправильна вимова відволікає увагу слухача від змісту висловлювання, ускладнюючи тим самим обмін інформацією ... Роль правильної вимови особливо зросла в наш час, коли усне публічне мовлення на зборах і конференціях, по радіо і телебаченню стала засобом спілкування між тисячами і мільйонами людей В».
Особливо важливо поширення правильного російської літературної вимови, так як російська мова є не тільки мовою російського народу, але й засобом міжнаціонального спілкування всіх народів, Росії та одним з міжнародних мов сучасності.
Цьому сприяють спеціальні довідкові та навчальні посібники, наукові та науково-популярні видання, регулярні радіо-і телепередачі. Однак центральною фігурою в поширенні орфоепічних навичок був і залишається шкільний вчитель. Тому студент педагогічного вузу сам повинен оволодіти нормами орфоепії, чітко уявляти собі, в якому напрямку розвивається мовна норма в області наголоси і вимови, вміти відрізняти варіанти норми від ненормативного, неправильної вимови.
2. Розвиток російської орфоепії
Русское літературна вимова складалося поступово, переважно на основі московських проізносітельних норм. У XIV в. центром Російської держави стала Москва, тому проізносітельние і багато інших норми складалася російської літературної мови формувалися на базі московського говору. Московська орфоепічна норма остаточно склалася до кінця XIX ст. Це було вимова корінний московської інтелігенції.
До другій половині XIX ст. сформувалося також петербурзьке вимова. Якщо московську вимову грунтувалося на характерних рисах живої народної мови і підтримувалося театральною традицією (найбільшим авторитетом в області московського вимови був Малий театр), то петербурзьке вимова характеризувалося збереженням в усному мовленні особливостей написання, книжністю, В«буквалізмомВ». До то-му ж на петербурзькому вимові позначилися деякі особливості північно-великоруських говірок, у тому числі так зване еканье. Петербурзьке вимова не було визнано театром, не стало літературною нормою, проте деякі його особливості згодом зробили помітний вплив на розвиток російської літературної вимови.
До Великої Жовтневої соціалістичної революції помітно було також вплив на усну літературну мову вимовних навичок таких великих культурних центрів, як Казань і Нижній Новгород. Тому існували проізносітельние варіанти, місцеві відмінності у вимові, які перешкоджали уніфікації орфоепічних норм.
Після Жовтень зміну соціального складу російської інтелігенції викликало тимчасове розхитування культури усного літературного мовлення. Однак у міру того як маси говорящих опановували літературною мовою, у міру підвищення їх загальної культури вони поступово засвоювали і проізносітельние норми літературної мови. В Нині орфоепічні норми стали більш одноманітними, більш уніфікованими, ніж в дожовтневу епоху. Скоротилася кількість проізносітельних варіантів. Зникли або поступово зникають всякого роду проізносітельние В«ІдіомиВ», тобто особливу вимову окремих слів або їх форм, не відповідне загальним орфоепічних норм мови. Стерлися найбільш істотні відмінності московського і петербурзького (ленінградського) вимови. Це про-ізошло внаслідок втрати багатьох специфічних рис дореволюційного московського вимови.
Результатом стало зближення московського і ленінградського вимови. Коли в даний час говорять про В«московської норміВ», то мають на увазі старе, дожовтневий московську вимову. Воно зберігалося в Москві у промові старшого покоління москвичів ще в 20-30-х рр.. XX в., але в післявоєнний період піддалося посиленою переробці. Тепер навіть актори московських театрів, диктори радіо і телебачення помітно відходять від специфічно московських норм.
Деякі незначні розбіжності у вимові москвичів і ленінградців ще зберігаються, але вони не є регулярними і не визначають характеру вимови в цілому: в Москві сильніше виражено Ікан, в Ленінграді іноді ще зустрічається еканье, ср: [р'і е ] ка і [р'е] ка, [п'і е ] редней і [п'є] редней; в Москві частіше спостерігається асимілятивні пом'якшення приголосних: [З'д'е] сь, [с'н'а] ть; сильнішою є редукція голосних неверхнего підйому: [г'л ^ ва], [гор'т].
В мові жителів Поволжя і Півночі може ще зберігатися окающее вимова.
Однак ці відхилення від літературної норми нерегулярні і на сучасну орфоепією в цілому не впливають.
Таким чином, основна закономірність розвитку довременной російської орфоепії - усунення місцевих особливостей вимови, встановлення єдиних орфоепічних норм для всіх носіїв російської літературної мови.
Уніфікація літературної вимови відбувається в значній мірі під впливом листи: вимова в багатьох випадках зближується з написанням. Це пов'язано з посиленням суспільної ролі писемного мовлення в умовах загальної грамотності, досягнутої в Радянському Союзі. Багато мовні факти ми пізнаємо не з усної мови оточуючих, а з книжок і газет. Втрата специфічних рис старого московського вимови в першу чергу якраз і пов'язана з впливом графічного образу слова. Таке вимова [л] після шиплячих (ш] і [ж] у перший предударном складі (спека, пустун, кроки); вимова м'яких задньоязикових перед [і] в прикметниках і дієсловах (тихий, гнучкий, строгий; постукувати, відлякувати, розмахувати); розрізнення у вимові закінчень 3-ї особи множини дієслів 1-го і 2-го дієвідмін (скажуть, виймуть, стелять, кудкудакають, але чують, ходять, хвалять, люблять); вимова твердого довгого [ж:] в коренях слів (віжки, дріжджі, верещати); вимова м'якого [с '] в постфікса -Ся (-сь) (зважилися, взявся, скупався).
3. Разноместность удеренія
(акцентологические аспект)
Разноместность і рухливість російського наголоси створюють значні труднощі при його засвоєнні. Однак ці особливості російського наголоси дозволяють з ...
