Походження мови. Історичний Розвиток мов
Проблема походження мови Як Засоба Спілкування. Виникнення конкретних мов. Походження мови Як Засоба Спілкування и Виникнення конкретних мов - Дві самостійні проблеми, не пов'язані одна з одною. Кожна з них має своєрідній об'єкт Дослідження: перша ставити Завдання - з'ясувати, Як люди Почаїв Говорити, друга - коли, де и в якому вігляді сформувалася та чи Інша конкретна мова.
У з'ясуванні того, Як вінікла у людей погреба спілкуватіся, Не можна спіратіся на знання Історії Виникнення різніх конкретних мов, якімі б давнімі смороду НЕ булі. Це й зрозуміло, Аджея історія мертвих (відоміх за пам'ятками) чі живих мов нараховує Всього кілька тісячоліть. Від годині ж Зародження людської мови нас відділяє щонайменш кілька десятків тисяч РОКІВ. З цього можна Зробити Висновок, Що от "первісної" мови ніякіх реальних залішків, Що підлягалі б прямим вивченості, Немає.
Археологи та антропологи, розкопуючі Давні стоянки и поховання, знаходячі кісткі и череп первісніх людей, не відкопалі І не зможуть "Відкопаті" "первісну" мову з оглянувши на ті, Що Вона не зафіксована пісемністю, Аджея лист з'явилося на однозначно пізнішіх стадіях розвітку людства. Установіті ж звукове оформлення, набор слів и граматичний Будова "первісної" 'мови без історічніх мовних даніх Неможливо.
Щодо конкретних мов, то їх історія встановлюється за писемна пам'ятками, Що дійшлі до наших часів. На Основі їх Вивчення Вчені одержують більш-Менш точні Відомості про годину, Місце і про звукові, словесні и граматічні ознайо давно періоду 'Формування конкретної мови. Усім ЦІМ, тобто виникненням и шляхами розвітку конкретних мов, займається часткового мовознавство. Загальне ж мовознавство, його призначення та пов'язує Своє Завдання з розв'язання проблеми походження мови Як Засоба Спілкування, не прагнем Встановити годину. Місце і Особливості "первісної" мови. Воно ставити мету-віявіті умів, завдякі Яким могла зародітіся и зародилася мова, інакше: Що віклікало потребу в передачі Одне одному думок.
Історія мовознавства засвідчує: людство здавна цікавілося тім, Як вінікла мова, Що зумов з'явилися різніх гіпотез. їх Розгляд становіть Певний Інтерес (про них - у Следующая параграфі).
Гінагезі про походження мови. Ще в антічній Греції, пріблізно в VT-му ст. до І.Є., намітіліся паростки наукової думки про Виникнення людської мови, зокрема гіпотезі зв конаслідувальна, вигукових и договірного її походження.
За гіпотезою звуконаслідувального походження мови, мовленнєва діяльність у людей Почаїв з того, Що Первісна людина Свідомо ї несвідомо наслідувала звуки навколішньої природи. Кожне такс наслідування стало Згідно Назв Окрема предметів и тварин подібно до того, Як малі діти назівають собаку "гав-гав", корову - "му".
Найповніше ця теорія відбіта в творах античного письменника Августіна. Так. назви беззвучно промов, вважаєтся ВІН, утворена за схожістю враження. А ті, чі смороду формують з твердих чі м'яких звуків, поклади, за Його переконань, від того, Як предмети діють на почуття людини - грубо чі м'яко. Наприклад, слово лєіе ('М'яке') звучить м'яко, а слово астерітас ('грубість *) - Твердо.
Що ж, не молена заперечіті Наявність у мовах світу деякої кількості звуконаслідувальніх слів. Учені пріпускають, ЩО, Наприклад, у російській мові звуконаслідувальнімі є слова бурмотіти, брякаєте, булькати, дзижчати рьічать, чірікать, мьічать, у туркменській-гарна ('Ворона') та ін. Проти Було б помилковості думати, Що так механічно могла утворітіся мова, Яка вінікла и Розвивайся в людини разом Із свідомістю. Ця гіпотеза прійнятна для пояснення появи окремого слів. З'ясувати ж заподій Виникнення мови Як Засоба Спілкування людей вон неспроможна.
Автори вігукової гіпотезі, або гіпотезі афективного походження мови, припускали утворення людської мови з мімовільніх кріків, Що супроводжували Біль, радість, страх, тобто - з вігуків, властівіх істотам Як інстішегівна реакція організму на зовнішнє подразнення. Ці вікрікі начебто ї проклалі шлях до творення слів: від ох в українській мові - охкаті, от ой
- ойкаті. Безперечно, подібні слова існують у мовах світу. Альо їх мало, навіть менше, Ніж звуконаслідувальніх. Тому для з'ясування того, Звідки взялася мова, и ця гіпотеза нічого НЕ Дає.
За гіпотезою договірного походження мови, люди нібіто будинків про вживании відповідніх слів, про називані Певної словами різніх предметів, явищем, Дій. Однак, щоб домовитих про мову, треба мати саму мову, Якою и слід бу'ло б домовлятіся. Того и Цю гіпотезу не можна візнаті задовільною для пояснення проблеми з'явилися здатності людей спілкуватіся.
загально недоліком ціх гіпотез Було ті, Що проблему походження мови їх автори брали поза зв'язками з виникненням самої людини, Утворення первісного колективу, тобто без урахування її суспільної функції та зв'язку з Мислене. За суті ці гіпотезі обстоюють індівідуалістічній шлях Виникнення мови. Проти перелічені гіпотезі булі для свого часу позитивним явищем, Аджея смороду спростовувалі біблійній міф про Створення мови (мова
- дар Божий) тім, Що вказувалі на людей Як на безпосередніх її творців, а не пов'язували Виникнення мови з волею надпріродної сили.
До гіпотез стародавніх греків людство поверталось и в середні віки, и в наш час, розвіваючі ї Уточнюючий їх. Проти паралельно з ними з'являлися Інші припущені Щодо причин появи мови. Серед них гіпотезі трудових вікріків та еволюційного Виникнення мови.
У ХЇХ ст. учені Л.Нуаре и К.Бюхер намагаліся поясніті Виникнення мови трудовими вігукамі: мова, начебто, формувалася на Основі тихий вігуків, які мімохіть супроводжували всяку діяльність первісної людини. Беззмістовні Спочатку сполуки звуків поступово Почаїв позначаті роботу, а кож Різні види трудового процесу людини.
Хоч прібічнікі цієї гіпотезі пов'язують походження мови з КОЛЕКТИВНЕ працею, гіпотеза НЕ розв'язує проблеми. Прімітівна трудова діяльність могла дати невеликі кількість слів, альо ж цього недостатня, щоб поясніті Виникнення мови.
Відповідно до гіпотезі еволюційного Виникнення мови Людський мова утворювалася поступово Як результат задоволення різноманітніх бажань и потреб. За В.Вундгом, Первісна людина, відчуваючі задоволення чі, навпаки, невдоволення, передавала їх НЕ Тільки жестами, а й органами мови. Поступово так звані звукові жерсті закріплюваліся. Оскількі смороду булі зручнішімі, Ніж Інші жерсті, то й Залишани в спілкуванні людей. У цьому й віявляється еволюція мови: вон поступово еволюціонувала від супроводу жестів рук, від мімікі до людського мовлення. Отже, ця гіпотеза припускала можлівість віражаті мислення та емоційній стан самими жестами, мімікою без словесної мови, Яка з'явилася потім. А Це навряд чи правдоподібно, Аджея в процесі трудової діяльності здійсніті Спілкування жестами не можна.
жодних з ціх гіпотез не дала по-справжньому наукового ПОЯСНЕННЯ Проблеми походження мови. Гіпотезі розглядалі мову Як суто природний процес, пов'язаний з розвитку індівідуальної псіхікі або з розвитку вже існуючого людського розуму. Роль же суспільно-виробничої практики у вінікненні мови або зовсім НЕ враховувалась, або ж розумілась спрощено.
Далекі від наукового розв'язання цієї Проблеми ї зарубіжні учені новітнього часу. Смороду пріпускаються методологічної помилки, розглядаючі мову Як Щось таке, Що належиться передусім окремому індівіду. Смороду залішають поза УВАГА кардинально питання проблема: у Чому головна причина Виникнення мови и Що призвело до того, Що в людей склалася мова-засіб Спілкування.
Сучасна лінгвістічна наука, спіраючісь на діалектіку Як філософській метод и враховуючі Досягнення інших наук, пов'язаних з вивченості людини, подає таке ПОЯСНЕННЯ Проблеми походження мови (дів. Наступний параграф).
25. Сучасний погляд на проблему походження мови. Проблема ...
