Ускладнений просте речення
Зміст
Глава 1.1. Загальні питання теорії ускладненого речення. 2
В§ 1.1.1. Поняття ускладненого речення. Ускладнення семантичне та синтаксичне. 2
В§ 1.1.2. Відмінність ускладненого речення від неускладненого. Ознаки ускладненого речення. 3
В§ 1.1.3. Види ускладнення. Ускладнення конструктивне і неконструктивне. Додаткова предикативного і внутрірядние відносини. 4
Глава 1.2. Додаткова предикативного. Її різновиди. 5
В§ 1.2.1. Поняття додаткової предикативності. Основні різновиди 5
В§ 1.2.2. Полупредікатівность. 6
В§ 1.2.3. Додаткова дієслівна предикативного. 7
В§ 1.2.4. Додаткова предикативного і члени речення. 7
Глава 1.3. Внутрірядние відносини. Їх основні прояви. 8
В§ 1.3.1. Ряд як синтаксична конструкція. Поняття внутрірядних відносин 8
В§ 1.3.2. Види рядів. Однорідні члени речення. Ряди з неоднорідними членами. 8
В§ 1.3.3. Пояснення і його різновиди: власне пояснення, включення, уточнення. 9
В§ 1.3.4. Аналоги рядів, створювані похідними приводами з зіставно-видільними відносинами. 10
Глава 1.4. Союзні конструкції, які ускладнюють просте пропозиція. 11
В§ 1.4.1. Конструкції з паралельними членами (тричленна союзна конструкція) і конструкції без паралельних членів. 11
В§ 1.4.2. Конструкція з союзом В«якВ» в значенні В«в якостіВ». 12
В§ 1.4.3. Конструкції із порівняльними спілками. 12
В§ 1.4.4. Конструкція без паралельних членів. Вторинна союзна зв'язок 13
Глава 1.5. Комунікативне ускладнення. 14
В§ 1.5.1. Інтернейрони конструкції. Їхнє ставлення до ускладнення .. 14
В§ 1.5.2. Звернення. 15
Література . 16
Глава 1.1. Загальні питання теорії ускладненого речення
В§ 1.1.1. Поняття ускладненого речення. Ускладнення семантичне та синтаксичне
Термін В«ускладнене реченняВ» можна вважати традиційним. У традиційному синтаксисі зазвичай описуються різні види ускладнення, але не визначається загальне поняття ускладненого речення. І це абсолютно закономірно: ускладнене речення і не можна було визначити узагальнено, оскільки під ускладненням розумілися дуже різні синтаксичні явища. До ускладненим пропозиціям відносили такі пропозиції, в яких маються відносно самостійні синтаксичні конструкції і обороти: відокремлені члени речення, уточнюючі члени речення, однорідні члени, порівняльний оборот, вступні слова і інші ввідні компоненти, вставки, обігу та деякі інші. Не останню роль у тому, що бралося до уваги при віднесенні пропозиції до ускладненого, грала пунктуація: якщо в простому реченні є розділові знаки, значить воно ускладнене.
Важливу роль у розвитку теорії ускладненого пропозиції зіграли численні роботи проф. А.Ф. Пріяткіной, на які ми і будемо спиратися у поясненні даного явища. Повний опис ускладненого речення міститься в навчальному посібнику А.Ф. Пріяткіной В«Синтаксис ускладненого пропозиціїВ». - М., 1990.
Перш за все, треба визначити ставлення ускладненого речення до синтаксичним одиницям - до простого чи складного пропозицією. З одного боку, ускладнене речення може являти собою дуже складне утворення, насичене конструктивно і семантично не менше складне, ніж поліпредикативних освіту. Наприклад: Він, комісар, повинен був стати врівень з Саричева якщо не особистою чарівністю, не минулими бойовими заслугами, не військовим талантом, так усім іншим: принциповістю, твердістю, знанням справи, нарешті мужністю в бою (К. Симонов). Пропозиція ускладнене однорідними членами з союзом В«якщо не - такВ», безсполучникові рядами однорідних членів та двома поясненнями: В«він, комісарВ» і пояснювальної конструкцією з узагальнюючим словосполученням В«всім іншимВ». Інший приклад:
З іншого боку, незважаючи на конструктивну і семантичну складність, ускладнене пропозицію - це пропозиція з одним предикативним центром (у нашому прикладі В«він повинен був стати врівеньВ»), ускладнення відбувається в межах простого, монопредікатівного пропозиції. Отже, питання про ставлення даного явища до синтаксичним одиницям вирішується однозначно: це пропозиція просте, а не складне, граматичної поліпредикативних, головного ознаки, що відрізняє складне речення від простого, в ускладненому пропозиції немає.
Щоб визначити ускладнене речення як особливу синтаксичне явище, треба встановити, до якого синтаксичному аспекту відноситься поняття В«ускладненняВ», який синтаксичний аспект мається на увазі. Існує ускладнення семантичне, тобто семантична поліпропозітівность: пропозиція є семантично ускладненим, якщо містить більше однієї пропозиції. Порівняємо два приклади: 1) Її нове плаття було всіма помічено. - 2) Її збентеження було всіма помічено. У першому реченні одна пропозиція, укладена в предикативне конструкції і непрісловном розповсюджувача: В«плаття було всіма поміченоВ» (В«поміченоВ» - предикат, В«усімаВ» - суб'єктний актант, В«сукнюВ» - об'єктний актант). У другому реченні два пропозиції: крім тієї, яка є спільною з першою пропозицією (Укладеної в предикативне конструкції), є друга, виражена предикативним словом В«збентеженняВ» і розповсюджує це слово словоформой В«їїВ»: В«її збентеженняВ» - Вона зніяковіла. Таким чином, друге речення семантично ускладнене, але формально-синтаксичного ускладнення тут немає, у формально-синтаксичному відношенні воно нічим не відрізняється від першого речення. Зіставимо з наведеними реченнями ще одне: Зніяковівши, вона замовкла. У цьому реченні два пропозиції (В«вона замовклаВ», В«зніяковівшиВ» - вона зніяковіла), тобто пропозиція семантично ускладнене, поліпропозітівное, а крім того, тут є ускладнення формально-синтаксичне, яке проявляється в синтаксичному відношенні додаткової предикативності: дієприслівникових оборот знаходиться у двосторонньому відношенні - він відноситься не тільки до присудка (В«замовклаВ» - чому? - Зніяковівши, тому що зніяковіла; зв'язок дієприслівники з дієсловом-присудком - примикання), але і до підлягає, і це відношення оформляється інтонаційним виділенням. Інший приклад: На столі лежали квіти і подарунки. У цій пропозиції немає семантичного ускладнення, пропозиція містить одну пропозицію, укладену в предикативному ядрі: предикат В«лежалиВ», суб'єктний актант - В«квітиВ» (В«подарункиВ»), обставинні актант - на столі В». У формально-синтаксичному відношенні це пропозиція слід вважати ускладненим: тут є особливі синтаксичні відносини - координативного, виражені сурядним сполучником В«іВ». Розглянемо ще один приклад: По-моєму, ви її не любите. У реченні є ввідне слово, інтонаційно виділене. Традиційно пропозиції з вступними словами вважаються ускладненими. Чи справді це так? Для чого вживається ввідне слово? Воно виражає модусно значення, яке відноситься до семантичному аспекту висловлювання, передаючи ставлення мовця до змісту висловлювання (в даному випадку авторизація, уявлення мовцем висловлювання як В«свогоВ», поєднується з персуазівностью, виразом некатегоричності). У граматичному, формально-синтаксичному аспекті ввідне слово В«по-моємуВ» ніякої ролі не грає.
Таким чином, ускладнення простого пропозиції - явище синтаксичне, граматичне, і як таке воно має свої відмітні ознаки.
В§ 1.1.2. Відмінність ускладненого пропозиції від неускладненого. Ознаки ускладненого пропозиції
Просте пропозиція може бути достатньо поширеним, але при цьому не мати ознак ускладнення. Наприклад: В кабінеті яскраво горіли дві великі лампочки під скляними абажурами. Предикативне ядро пропозиції - В«дві лампочки горілиВ», всі інші словоформи представляють собою прісловние розповсюджувачі (...
