МІНІСТЕРСТВО науки и освіти України
Київський національний університет внутрішніх справ
Курсова робота
З дисципли іні: В«Кримінальне право УкраїниВ»
Варіант 10
Виконала: студенка 4-го КА-курсом,
1 гр, заочної Ф.Н.,
Бондар Д.Г.
Київ 2010
ЗМІСТ
ВСТУП
Розділ 1. Проблема злочінів несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів)
Розділ 2. Кримінально-правова характеристика несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (Комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку
Розділ 3. Приклади Зі слідчої та судової практики
Задачі
ВИСНОВКИ
Список використаної літератури
ВСТУП
Актуальність теми Дослідження. Інформаційний Розвиток суспільства та запровадження на державному рівні в Україні Використання Мережі Internet та інших комп'ютерних систем в усіх сферах суспільного життя, поряд Із позитивними здобуткамі, супроводжується и негативними явищем. Особлива занепокоєність віклікає збільшення кількості злочінів у сфері Використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), комп'ютерних систем та мереж, Як у Світі, так и в Україні, оскількі Такі Злочин НЕ Ліше гальмують Позитивні Тенденції розвітку, а й завдають Шкоди суспільству, державі, суб'єктам інформаційніх відносін в усіх сферах господарювання та Конвенцію громадянам.
Велику небезпеку являє собою Поява нових форм злочинної діяльності, пов'язаних з використаних високих технологій, які раніше НЕ булі відомі. З такими проявити Поки Що Досить складно вести ефективне Боротьба Як з точки зору кримінального переслідування, так и застосування організаційно-управлінськіх и крімінологічніх заходів з метою їх Попередження. До таких злочином посягань слід віднесті умисне втручання в роботу автоматизованих систем, Що призвели до перекручення чи Знищення комп'ютерної інформації або носіїв інформації, чи розповсюдження програмних и технічних засобів, призначення для незаконного проникнення в Автоматизовані системи и здатно спричинитися перекручення або Знищення інформації чі то носіїв інформації, крімінальна Відповідальність за які в Україні Була встановлено Законом України "Про внесення змін та ДОПОВНЕННЯ до кримінального кодексу України "от 20 жовтня 1994 р., Яким КК України 1960 р. Було доповнено статтею 198 1 "Порушення роботи автоматизованих систем". Чинний КК України кож передбачена Відповідальність за Вчинення таких суспільно-небезпечних діянь у Статті 361 "Незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (Комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж ", в ч. 1 якої передбачена Відповідальність за "незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин, їх систем чи комп'ютерних мереж, Що призвели до перекручення чи Знищення комп'ютерної інформації або носіїв Такої інформації, а кож розповсюдження комп'ютерного вірусу шляхом застосування програмних и технічних засобів, призначення для незаконного проникнення в ці машини, системи чи комп'ютерні мережі и здатно спричинитися перекручення або Знищення комп'ютерної інформації чи носіїв Такої інформації ".
Попро ЗРОСТАЮЧИЙ кількість наукових досліджень злочінів у сфері Використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), їх систем та комп'ютерних мереж, вказані кримінально карані діяння залиша недостатня вивченості на рівні взаємопов'язаного й поглиблення аналізу Всіх ознайо та елементів складу злочину, передбаченому ст. 361 КК України. До последнего годині питання кримінально-правової характеристики названих злочінів розглядаліся здебільшого на рівні окремого розділів підручніків з Особлівої Частина кримінального права та Коментарів КК України. Протяг последнего годині М.В. Карчевський Було захіщене дісертаційне Дослідження з вказаної проблематики, а кож захіщене дісертаційне Дослідження Д.С.Азаровім, прісвячене характерістіці розділу ХVI КК України в цілому. Наявність таких досліджень, а кож Неоднозначність підходів їх авторів до Вирішення основних проблемних харчування свідчіть про значний УВАГА науковців Щодо проблем кримінально-правової характеристики злочину, Передбачення ст. 361 КК України. До того ж Неможливо НЕ враховуваті відсутність відповідніх статистичних даніх Щодо Порушення та Розгляд крімінальніх справ за ознайо злочину, передбаченому ст. 361 КК України, Що свідчіть, очевидно, про високий ступінь латентності вказаніх діянь, на Що звертається УВАГА досліднікамі харчування боротьбі з такими злочину.
проти факт незначної кількості Порушення та розглянутіх судами крімінальніх справ даної категорії Ні в якому разі НЕ Може служити підставою для Неуважного ставлені до них, у тому чіслі на рівні наукових досліджень, особливо з урахування їх вісокої латентності.
Необхідно зазначіті, Що теоретичність базою послужили фундаментальні Наукові положення Загальної Теорії кримінального права, а кож праці Як вітчізняніх фахівців Із Проблеми Дослідження злочінів в сфері Використання електронно-обчислювальних машин, їх систем та комп'ютерних мереж, так и науковців Колишня СРСР, Російської Федерації та США, зокрема П.П. Андрушко, Ю.М. Батуріна, П.Д. Біленчука, М.С. Вертузаєва, В.Б. Вєхова, О.Г. Волеводза, В.Д. Гавловського, В.О. Голубєва, В.Г. Гончаренка, М.В. Гуцалюка, А.М. Жодзішського, Р.А. Калюжного, Ч. Кауфмана, О.І. Котляревського, В.В. Кузнєцова, В.Г. Лукашевича, В.М. Машукова, А.А. Музики, П.М. Пака, М.І. Панова, Р. Перлман, А.М. РИШЕЛЮК, Б.В. Романюка, М. Спесінера, О.П. Снігерьова, В.П. Хорста, О.М. Юрченка та багатьох інших.
Для Розробка тими курсової роботи та Вирішення поставлених Завдання кож широко вікорістовуваліся Наукові роботи з Загальної Теорії держави и права, Конституційного, кримінально-процесуального, Цивільного та інших Галузо права, а кож з інформатики.
Актуальність боротьбі з вказанімі злочину, Неоднозначність підходів та вісновків наукових досліджень Щодо змісту ознайо складу злочину, передбачених ст. 361 КК України, та необхідність Створення відповідної світовім Вимоги належної вітчізняної правової базуватися в Цій області й обумовілі Вибір тими цього Дослідження.
Основна мета роботи полягає у комплексному аналізі об'єктивних и суб'єктивних ознайо складу злочину, передбаченому ст. 361 КК України, формулюванні пропозіцій Щодо вдосконалення кримінального законодавства та рекомендацій з харчування правільної кваліфікації досліджуваного складу злочину, відмежування Його від суміжніх складів та кваліфікації Його за сукупністю з іншімі злочину.
Відповідно до поставленої мети вірішуються Такі Основні завдання:
В· визначення та узагальнення чінніків, Що обумовлюють крімінальну Відповідальність за Незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж;
В· обгрунтування необхідності виокремленості юридичних складів злочінів, які візначені в діспозіції ст. 361 КК України Як АЛЬТЕРНАТИВНІ діяння об'єктивної Сторони Передбачення нею складу злочину;
В· з'ясування сутності та змісту об'єктивних та суб'єктивних ознайо складів таких злочінів;
В· Дослідження и характеристика особливая відів кваліфікованого складу таких злочінів; визначення крітеріїв відмежування несанкціонованого доступу до комп'ютерної інформації та Умисне
В· розповсюдження шкідлівіх комп'ютерних програм от суміжніх складів злочінів; визначення Особлива кваліфікації вказаніх діянь у сукупності з іншімі злочину;
В· формулювання на підставі проведеного аналізу пропозіцій Щодо вдосконалення чинного кримінального законодавства, Якиме регламентується Відповідальність за незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та ком...
