Введення
конвалідація недійсний правочин
Формування класичної теорії недійсною угоди в такому вигляді, в якому вона закріплена в чинному ЦК РФ, відбувалося протягом кількох сотень років, на досвіді різних держав. Особливий інтерес до нікчемних і оспорімим операціях в законодавстві, доктрині та практиці правозастосування обумовлений важливістю угоди як юридичного факту, основного засобу правового регулювання соціально-економічних зв'язків між фізичними та юридичними особами. Будучи різноманітними за формою і змістом, угоди опосередковує відносини практично у всіх галузях суспільного життя, будучи основою цивільного обороту.
В умовах ринкової економіки держава зобов'язана здійснювати регулювання потоку укладаються угод, виключаючи можливість порушення прав та законних інтересів індивідуальних і колективних суб'єктів права. Частково цим можна пояснити консерватизм законодавця в питаннях нормативного регулювання недійсних угод.
У той же час, з переходом до ринкової економіки значно ускладнилося цивільне законодавство, економічні зв'язки між суб'єктами. Складність і різноманіття економічних зв'язків зумовили виникнення нових правових інститутів, багато з яких вже безумовно не вписуються в класичну теорію недійсності. Одним з таких інститутів є інститут конвалідаціі недійсною угоди.
Не дивлячись на те, що конвалідація не є новим правовим явищем, сутність та значення даного інституту в теорії недійсних угод не визначені. Відсутність теоретичної бази породжує проблеми правозастосування: суди, стикаючись з необхідністю повернення в цивільний оборот не сформувалися належним чином, але заслуговують уваги правовідносин, заснованих на угодах, змушені долати консерватизм законодавця допомогою розширеного тлумачення норм про недійсні правочини. Однаковості судової практики при цьому не спостерігається.
У зв'язку з викладеним вище, актуальність цього дослідження зумовлена ​​конфліктом, викликаним існуванням правового явища конвалідаціі, затребуваного на практиці, але не знайшов теоретичного обгрунтування в доктрині і достатнього нормативного регулювання в чинному законодавстві Російської Федерації.
Об'єктом справжнього дослідження є правовідносини, пов'язані з зціленням недійсною угоди від ознак нікчемності, оспорімості, а також пов'язані зі збереженням юридичних наслідків недійсного правочину.
Об'єкт визначається предметом дослідження, в якості якого ми вважаємо відповідні норми права про конвалідаціі; юридичні факти, що зумовлюють виникнення правовідносини по зціленню недійсною угоди; акти реалізації права та акти правозастосування.
Мета цього дослідження - формування системного, науково-обгрунтованого уявлення про правовому інституті конвалідаціі недійсною угоди за допомогою аналізу моделей зцілення властивостей нікчемності і оспорімості, закріплених у чинному законодавстві Російської Федерації, історичного досвіду та зарубіжної практики.
Для досягнення поставленої мети ми визначили такі завдання дослідження:
1) Розробка змістовного поняття явища конвалідаціі, визначення обсягу правової категорії;
2) Систематизація доктринальних уявлень про правову сутність конвалідаціі; критичне осмислення досліджуваних позицій;
3) Узагальнення історичного досвіду, а також практики зарубіжних держав з питань зцілення недійсних угод;
4) Аналіз норм чинного цивільного законодавства Російської Федерації про конвалідаціі; виявлення моделей конвалідаціі; їх систематизація і класифікація за єдиним підставі - юридичній фактом, що породжує зцілення недійсного акту;
5) Дослідження питання про можливість конвалідаціі оспорімих угод, а також наслідків недійсних угод;
6) Визначення місця інституту конвалідаціі в класичній теорії про недійсні правочини; конструювання класифікації недійсних угод, альтернативної класичної класифікації;
7) Пошук шляхів і методів вдосконалення законодавства про конвалідаціі; прогнозування тенденцій розвитку зазначеного правового інституту в російському цивільному праві.
Незважаючи на те, що теорія недійсною угоди відноситься до числа найбільш розроблених тем у вітчизняної цивілістиці, інститут конвалідаціі до теперішнього часу залишається практично не дослідженим. Теоретичну базу цієї роботи склали монографії, навчальні посібники, наукові статті, автореферати таких відомих теоретиків у галузі цивільного права, як М.М. Агарков, М.І. Брагінський, В.В. Витрянский, Д.М. Генкін, О.В. Гутников, Ю.П. Єгоров, О.С. Іоффе, В.Б. Ісаков, А.А. Кисельов, І.В. Матвєєв, Д.І. Мейєр, І.Б. Новицький, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцев, В.С. Толстой, Д.О. Тузов, Ф.С. Хейфец, В.П. Шахматов, Г.Ф. Шершеневич, Н.Д. Шестакова, Е.Б. Ейдінова та ін Дані дослідники аналізували загальні питання теорії недійсних угод. Окремі дослідження з проблем конвалідаціі недійсних угод у вітчизняній цивілістиці відсутні. Виняток становлять, мабуть, лише роботи Д.О. Тузова, який вперше в сучасній доктрині позначив проблему теоретичного обгрунтування явища конвалідаціі, пропонуючи шляхи вирішення означеної проблеми.
У якості нормативної бази дослідження були проаналізовані норми ГК РФ, ФЗ В«Про акціонерні товариства В», ФЗВ« Про товариства з обмеженою відповідальністю В», ФЗВ« Про неспроможність (банкрутство) В», ФЗВ« Про державних і муніципальних унітарних підприємствах В», ФЗВ« Про некомерційні організації В», ФЗВ« Про державної реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним В»та ін, регулюють недійсні угоди і можливі способи їх зцілення.
Емпіричну базу дослідження склали акти КС РФ, ЗС РФ і ВАС РФ, постанови і визначення федеральних арбітражних судів округів, арбітражних апеляційних судів, рішення обласних арбітражних судів, обласних судів загальної юрисдикції, районних судів.
Дана робота виконана за допомогою використання комплексу загальнонаукових методів (аналіз, синтез, системний підхід, функціональний підхід, порівняння, узагальнення, аналогія, абстрагування) і приватноправових (формально-юридичний, порівняльно-правовий методи).
Глава I . Інститут конвалідаціі недійсних угод: поняття, ознаки, ретроспективний аналіз
В§ 1. Поняття конвалідаціі недійсною угоди у вузькому і широкому значенні
В Нині термін В«конвалідаціяВ» практично не зустрічається в науковій літературі про недійсні правочини. Деякі автори схильні відносити його до новітнім розробкам вітчизняної доктрини.
В дійсності, явище конвалідаціі не є новим: в даний час широко поширене застосування даного терміну в практиці міжнародних відносин (так, наприклад, конвалідаціей називається процедура підтвердження документа про освіту при перекладі в закордонне освітня установа, при проходженні випробувань на відповідність займаній посаді), в релігійній доктрині католицької церкви (конвалідація - підтвердження шлюбу, укладеного за обрядом іншої церкви), в медицині.
У перекладі з латинської дієслово В«convalescereВ» означає В«виправлятиВ», В«підсилюватиВ», В«зцілюватиВ» [1].
У вітчизняній юриспруденції термін В«конвалідаціяВ» практично не застосовувався. Історично сформована теорія про дихотомії недійсних угод на нікчемні та заперечні хоч і викликала деякі критичні висловлювання з боку окремих авторів, в цілому, не піддавалася системному перегляду.
Інтерес до правовому явищу конвалідаціі в сучасній юридичній науці багато в чому пояснюється появою наукових робіт Д.О. Тузова [2], дискусії про які ведуться практично у всіх сучасних монографіях про угоди та зобов'язання.
В даний час під конвалідаціей недійсною угоди найчастіше розуміють додання нікчемним правочином юридичної сили з моменту її вчинення (ex tunc) [3]. Нікчемний правочин, не породжує жодних юридичних наслідків крім тих, які пов'язані з її недійсністю, з...
