Поняття і цілі покарання. Види кримінального покарання
ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ВИВЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
1.1 Поняття та ознаки кримінального покарання
1.2 Цілі покарання в кримінальному праві
РОЗДІЛ 2 ВИДИ КРИМІНАЛЬНОГО ПОКАРАННЯ
2.1 Особливості видів кримінального покарання
2.2 Характеристика видів кримінальних покаранні
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ДОДАТКИ
ВСТУП
У сучасних умовах при переході до ринкових відносин, на тлі економічної кризи особливо яскраво проявляється злочинність. Потрібно сказати, що злочинність в даний час - одне з найскладніших завдань, яку доводиться вирішувати Російському державі.
Кримінальне покарання є виключно важливим заходом боротьби із злочинністю, хоча вирішальну роль в її скороченні, безсумнівно, грають економічні, політичні, організаційно-управлінські та культурно-виховні заходи, здійснювані державою. Разом з тим, кримінальне покарання є не тільки важливим, але і необхідним засобом, а з кримінально-правових - найбільш ефективним засобом боротьби зі злочинністю, оскільки саме воно перериває антигромадську діяльність осіб, які вчиняють злочин
Покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбачених КК РФ позбавлення і обмеження прав і свобод цієї особи (частина 1 стаття 43 КК РФ п.1).
Кримінальне покарання є важливим засобом у боротьбі зі злочинністю. Тому в російській кримінально-правовій науці приділяється велика увага інституту покарання. Складним в цьому питанні є питання про сутність і цілі покарання. Сенсом такого пізнання є створення необхідних умов для подальшого дослідження різних аспектів покарання, особливо його ефективності - найбільш складною, але досить важливою на сьогоднішній день проблеми, цим і обумовлюється актуальність вибору теми
У цей період окремі аспекти історії розвитку різних покарань розглядаються в роботах О.В. Андрусенко, П.А. Бондарева, А.В. Борисова, Г.В. Верино, В.І. Власова, Н.Ф. Гончарова, М.Л. Грекова, М.Г. Дєткова, В.К. Дуюнова, СВ. Жильцова, А.І. Зубкова, В.П. Коняхіна, К.К. Корабліна, А.В. Малько, А.Я. Малигіна, А.Ф. Марукова,
Об'єктом дослідження є нормативно-правові акти в системі кримінального права, дослідження кримінальних покарань.
Предмет дослідження - аналіз кримінальних покарань поняття, цілі, види.
Мета створення комплексного уявлення про поняття, цілі, види покарань.
Для досягнення поставлених цілей необхідно вирішити наступні завдання:
- вивчити і проаналізувати поняття та ознаки кримінального покарання як найбільш важливого засоби у боротьбі зі злочинністю;
- виявити мети кримінального покарання;
- визначити види кримінального покарання;
Теоретична, методологічна база дослідження. При виконанні цієї роботи автор користувався наступними джерелами: чинне кримінальне законодавство Російської Федерації (Кримінальний кодекс, Кримінально-процесуальний кодекс, Кримінально-виконавчий кодекс, інші нормативно-правові акти), судової практикою, оглядами практики, що видаються Верховним Судом РФ, коментарями до Кримінальним кодексом, науковою літературою, монографіями різних авторів по питань системи і видів покарання, журналами "Держава і право", "Вісник Верховного Суду РФ", "Російська юстиція" та іншими нормативно-правовими актами та юридичною літературою.
Практична значимість дослідження Викладені в роботі положення, висновки та пропозиції можуть бути використані: у практичній діяльності як в кримінально виконавчої в системі, так при підготовці підручників, лекцій, навчальних посібників і методичних; матеріалів для освітніх установ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ВИВЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
1.1 Поняття та ознаки кримінального покарання
Аналізуючи історію кримінального покарання, професор С.В. Познишев писав, що нe існувало і не існує жодної держави, яка хоча б на час припиняло судити і карати своїх злочинців. Кримінальне покарання є юридичний наслідок злочину, порівнюватися з його внутрішньої і зовнішньої стороною і визначається в установленому для того порядку судовими органами державної влади. [1]
З наведеного тексту очевидно, що, по-перше, кримінальне покарання існує в будь-якій державі, по-друге, воно тісно пов'язане зі злочином, будучи його юридичним наслідком, по-третє, покарання призначається виходячи зі змісту зовнішньої і внутрішньої сторони вчиненого злочину, по-четверте, воно визначається в спеціально встановленому порядку державними судовими органами.
Ці основоположні ідеї знайшли відображення і в чинному кримінальному законодавстві Росії.
Розглядаючи законодавче визначення поняття покарання, можна виділити чотири ознаки, які розкривають його юридичну природу:
- покарання є заходом державного примусу;
- воно призначається тільки вироком суду;
- застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину;
- полягає в передбачених Кримінальним кодексом позбавлення чи обмеження прав і свобод злочинця.
Покарання є мірою державного примусу, тобто застосовується тільки державою і носить по відношенню до злочинця примусовий характер.
Ідея про те, що кримінальне покарання застосовується тільки державою, народилася в Внаслідок історичного розвитку соціуму.
Товариство, за рідкісними винятками народного суду і розправи, повинно було з першого моменту свого буття здійснювати покарання через своїх представників, якими були спочатку постраждала особа і його родичі. Однак ця особиста, родова або сімейна помста поступово втрачає характер розправи і стає правовим установою. Месник починає виконувати обов'язок перед суспільством, оскільки помста стає не тільки правом, але і його обов'язком. Через цю стадію юридичної помсти за вчинений злочин пройшли всі народи в первинний період їх державного побуту. [2]
Разом з тим з розвитком державної влади ідея приватної помсти за злочин все більше витіснялася положенням про те, що покарання має стати заходом виключно державного впливу, здійснюваного спеціалізованими державними органами. І хоча зазначене положення стало домінуючим до теперішнього часу у всіх цивілізованих державах, тим не менш, ера ринкової економіки намагається внести в нього свої корективи. Наприклад, у США і ряді інших країн стало модним в цілях економії коштів державного бюджету створення так званих приватних в'язниць, де засуджені відбувають покарання у більш комфортних, оплачуваних ними умовах. Передача функції державного примусу приватним особам позбавляє покарання репресивності, справедливості та інших необхідних атрибутів. Воно перестає бути засобом неминучого відплати за скоєний злочин. Ідея про створення приватних в'язниць лобіювалася і в Росії, але не отримала підтримки в державній системі.
Законодавча формулювання поняття покарання повністю відповідає міжнародно-правовим актам про права людини і про поводження з засудженими. Зокрема, вона відповідає вимогам ст. 29 Загальної декларації прав людини, згідно з якою кожен член суспільства повинен зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві. Отже, кримінальне покарання не має на меті заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Це положення знаходить свій вияв у тому, що кримінальна законодавство РФ не знає тілесних або інших ганебних покарань, що відповідає вимогам ст. 5 В«Загальної декларації прав людиниВ» та ст. 7 В«Міжнародного Пакту про громадянські і політичні праваВ».
Разом з тим людина, здійснюючи протиправні дії, грубо зневаж...
