ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Реабілітація як засіб відновлення порушених прав і законних інтересів громадян
1.1 Поняття реабілітації громадян, піддалися незаконному або необгрунтованому притягненню до кримінальної відповідальності
1.2 Зародження і розвиток інституту реабілітації в Росії
Глава 2. Підстави та види реабілітації
2.1 Підстави для реабілітації
2.2 Класифікація реабілітації по суб'єктам
2.3 Підстави для відмови в праві на реабілітацію
Глава 3. Процесуальний порядок реабілітації
3.1 Державні органи та посадові особи, які забезпечують реалізацію права на реабілітацію
3.2 Процесуальний порядок відшкодування майнової шкоди
3.3 Компенсація моральної шкоди
Висновок
Список використовуваних джерел
ДОДАТОК 1
ДОДАТОК 2
ДОДАТОК 3
ДОДАТОК 4
ВСТУП
Прагнення Росії стати правовим соціальним державою може бути досягнуто тільки за умови безумовного дотримання прав і законних інтересів людини та громадянина. В Відповідно до положень ст. 2 Конституції Російської Федерації В«Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави В».
У сфері кримінального судочинства дане положення має величезне значення, так як виробництво по кримінальним справам пов'язане з обмеженням свободи та недоторканості особистості, вторгненням у приватне життя громадян, а ступінь захищеності людини характеризує політичний режим країни, рівень розвитку суспільства та ступінь свобод громадянина.
При виробництві по кримінальних справах, незважаючи на існуючі законодавчі гарантії, виключити випадки необгрунтованого притягнення громадян до кримінальної відповідальності неможливо. Необгрунтоване притягнення громадянина до кримінальної відповідальності приносить йому та його близьким незаслужені моральні та фізичні страждання. Слідчо-судові помилки можуть бути, як результатом зловживання з боку співробітників правоохоронних органів, так і наслідком непрофесіоналізму правоприменителя.
Однак, держава не має право на подібні помилки, тому воно зобов'язане мінімізувати можливість подібних помилок і зловживань. У разі ж їх допущення - публічно визнати свою провину і негайно вжити всіх заходів для реабілітації невинного, і в процесі її здійснення відшкодувати шкоду, завдану незаконними або необгрунтованими діями правоохоронних або судових органів. Вперше в УПК РФ була введена глава 18 В«РеабілітаціяВ», в якій законодавець визначив підстави, основні принципи та процесуальний порядок реалізації даного інституту. Однак існуюча судова практика дозволяє говорити про недосконалість даного інституту. У Російській Федерації кількість виправдувальних вироків складає вкрай незначну частину від числа розглянутих кримінальних справ. У 2003 році судами загальної юрисдикції розглянуто по першої інстанції 970000 кримінальних справ, що на 7,8% менше, ніж у 2002 році, а в 2004 розглянуто 1043000 кримінальних справ. Число осіб, щодо яких за першої інстанції винесені виправдувальні вироки, без урахування справ приватного обвинувачення, у 2003 році - 5100 осіб, що на 1,9% менше, ніж у 2002 році, а за перше півріччя 2004 року - 2200 осіб. Число осіб, щодо яких були припинені кримінальні справи, склало 270000 чоловік, з них тільки у відношенні 5% справи були припинені за реабілітуючими підставами (див. додаток 1).
Прийняття КПК РФ зняло багато проблем, пов'язані з даним інститутом. Однак, незважаючи на те, що реабілітації приділена ціла глава, наявність безлічі загальних прогалин у кримінально-процесуальному законодавстві не могло не позначитися на ефективності інституту реабілітації. В даний час як і раніше існує чимало проблем теоретичного та практичного характеру, пов'язаних з реалізацією інституту реабілітації, далеко не всі з них знайшли своє рішення.
Недостатнє правове регулювання розглянутого інституту, а також неприйняття його співробітниками правоохоронних органів і суду викликає безліч питань при його реалізації. У зв'язку з чим цілком виправданим є пошук найбільш перспективних напрямів розвитку інституту реабілітації. Необгрунтоване і незаконне притягнення до кримінальної відповідальності може виявитися причиною не тільки шкоди нематеріального, але і несприятливих економічних наслідків, які виражаються в зменшенні майна, його знищення чи пошкодження або у неотриманні матеріальних благ і доходів, які особа одержала б при нормальному, законному розвитку подій і відносин. Даний шкода має також відшкодовуватися державою.
Очевидно, що інститут реабілітації потребує подальшого осмисленні з метою вдосконалення його законодавчого регламентування та практичного застосування. Вищеназвані і інші обставини зумовили актуальність теми випускної кваліфікаційної роботи.
Об'єктом дослідження є сукупність суспільних відносин, що складаються між державою в особі її органів та посадових осіб, які здійснюють виробництво по кримінальній справі і громадянином, визнаним невинним у вчиненні злочину, у зв'язку з реалізацією ним права на реабілітацію.
Предметом дослідження є інститут реабілітації в кримінальному судочинстві.
Мета випускний кваліфікаційної роботи полягає в аналізі теоретичних положень, норм інституту реабілітації, практики його застосування, а також у визначенні шляхів вдосконалення нормативного регулювання досліджуваного інституту.
Мета визначила завдання дослідження:
- розглянути історичні закономірності розвитку інституту реабілітації в кримінальному процесі;
- розкрити поняття реабілітації громадян, які зазнали незаконного або необгрунтованого залученню до кримінальної відповідальності;
- дослідити підстави для реабілітації;
- дати класифікацію видів реабілітації;
- розглянути підстави для відмови у праві на реабілітацію;
- проаналізувати повноваження державних органів і посадових осіб, які забезпечують право на реабілітацію;
- розкрити процесуальний порядок відшкодування майнової шкоди;
- дослідити питання, стосуються компенсації моральної шкоди;
Методологічна основа дослідження. У процесі дослідження застосовувалися діалектичний метод наукового пізнання, а також приватні наукові методи: історичний, формально-нормативний, логічний та інші.
Емпірична база дослідження. Було вивчено 10 кримінальних справ, закінчених прийняттям рішень про виправданні підсудних або припинення кримінальної справи за реабілітуючими підставах, що знаходяться в архівах судів і органів прокуратури та внутрішніх справ Новосибірської області. Емпіричну базу дослідження склали також статистичні та інші дані з ряду наукових публікацій.
Випускна кваліфікаційна робота складається з вступу, трьох розділів, висновку, списку використаних джерел та додатків.
Глава 1. РЕАБІЛІТАЦІЯ ЯК ЗАСІБ ВІДНОВЛЕННЯ порушення прав та законних інTEPECOB ГРОМАДЯН
1.1 Поняття реабілітації громадян, які зазнали незаконного або необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності
Говорячи про пріоритет прав і свобод особистості, слід виходити з того, що ці права і свободи можуть вступити в конфлікт з інтересами деяких представників держави. Може виникнути взаємовиключне ситуація, коли дотримання прав однієї людини веде до порушення прав інших людей, порушення ж прав хоча б однієї особи є неприйнятним. Особливого значення набуває дана ситуація у сфері кримінального судочинства, де застосування заходів кримінально-процесуального примусу спрямоване на відновлення соціальної справедливості. Однак залучення до кримінальної відповідальності пов'язане з обмеженням прав людини, утиском його особистих законних інтересів, заподіянням матеріальних збитків, підривом репутації [9].
