ПЛАН
Введення
1. Юридична природа, сутність правової системи
1.1 Поняття правової системи
1.2 Класифікація правових систем
2. Характерні особливості романо-германської та англосаксонської правової сім'ї
2.1 Особливості романо-германської правової сім'ї
2.2 Особливості англосаксонської правової сім'ї
3. Функціональні відмінності правових систем
3.1 Вплив правового звичаю в романо-германської та англосаксонської правових сім'ях
3.2 Роль судової практики як джерела права в романо-германської та англосаксонської системах права
3.3 Значення законів для правових систем
3.4 Правова доктрина як джерело права в романо-германської та англосаксонської правових системах
ВИСНОВОК
Список використаної літератури
ВСТУП
Вивчення романо-германської та англо-саксонської систем права, проведення їх порівняльного аналізу має велике значення для юридичної науки.
Системи права знаходяться в постійному русі вперед, на протязі всього часу вони розвиваються і міняють свою якісну форму. Держава набирається досвіду і намагається створити результативну форму організації системи права, не ігноруючи свої історичні, національні, традиції. Для того, щоб вплинути на розвиток права, важливо його вивчати. При цьому не слід обмежуватися лише особистим внутрішнім законодавством держави. Треба враховувати досвід і практику різних країн, які відносяться до даної системи права і рештою.
Актуальність теми дослідження. Розвиток в Російській Федерації нових відносин у суспільстві, проведена правова реформа в країні, спрямована на поліпшення правової системи та правових інститутів в загальному, немислимі без урахування передовий світовий практики. Правова система в нашій державі прийняла доктрини правової держави, сучасного парламентаризму, поділу властей, пріоритету прав людини і загальних людських цінностей, які відіграють значну роль на формування нової правової ідеології.
Правова реформа, яка проводиться в країні, торкнулася багатьох боку юридичної практики та теорії, виникла необхідність докладного вивчення правового досвіду в світі з метою його можливого використання в правовій системі нашої держави. Наша країна проводить судово-правову реформу, мета якої є поступово увійти в романо-германську правову систему.
Враховуючи, що Росія веде активну політику по налагодженню та утримуванню нормальних відносин з Америкою, Великобританією, представницями англо-саксонського права, глибоке вивчення і порівняння двох правових систем необхідно.
Не можна точно сказати, чи присутній судовий прецедент в російській правовій системі в даний час, практика, використовувана судами нижчестоящими, рішення Конституційного Суду РФ, форми яких мають основні риси прецеденту, практика вищестоящих судових інстанцій, роблять питання актуальним не тільки для юридичної практики, але і для теорії права.
Вивчення права зарубіжних країн дає можливість більш детально і критично усвідомити право Росії, представити конкретний матеріал для законодавця і взяти, прецедент, як інструмент тлумачення права.
У сучасному світі помітна, стає тенденція залежності держав один від одного. Кожні відомі цивілізації не можуть замкнутися тільки на самих себе, відмовлятися від контактів і зв'язків, від пізнання один одного. Тому складається різноманітне в усіх відносинах, але разом з тим і взаємопов'язане світове співтовариство. Так єдність і взаємозв'язок з обов'язковим зближенням і переплетенням лежать в основі правових систем сучасності, зокрема романо-германської та англосаксонської системи права.
Зростає значення аналізу і порівняння двох основних правових систем світу для того, щоб побачити нові правові проблеми. Порівняння дозволяє вивчити і дати нову оцінку юридичних сфер, в яких відбувається міжнародне співробітництво.
Аналіз та порівняння романо-германської та англо-саксонської правових систем актуально так само і тим, що підводить до розуміння закономірностей розвитку правових систем сучасності, вдосконалення національного законодавства. Порівняльні дослідження дозволяють під новим кутом зору підійти до вирішення багатьох традиційних питань правознавства та поставити ряд нових проблем.
Порівняння правових систем відіграє важливу роль у вивченні позитивного і негативного юридичного досвіду накопиченого в двох системах.
Мета роботи полягає в теоретичному та порівняльно-правовому аналізі англо-саксонського і романо-германського права.
Виходячи з цілей роботи, автор поставив перед собою наступні завдання: визначити актуальність теми, рівень теоретичної розробленості теми; розкрити сутність і поняття англо-саксонського і романо-германського права та їх особливості; розглянути вплив правового звичаю в двох правових системах, визначити роль суду та значення законів в англо-саксонському і романо-германському праві; рассотреть правову доктрину, як джерело права в вищезазначених правових системах.
Метод, використовуваним в роботі, є теоретичний і порівняльний аналіз романо-германської та англо-саксонської правових систем.
Ступінь наукової розробленості проблеми. Питання англо-саксонського і романо-германського права довгий період часу розглядалися в більшій частині лише зарубіжними авторами, але, з часом, і в вітчизняній науці питання про використання прецеденту стали зустрічатися досить часто.
Сравненітельная характеристика англосаксонської та романо-германської правових систем можна знайти в роботах відомого компаративіста Р. Давида, юристів з Німеччини К. Цвайгерта і Х. Кетц. З російських авторів цю проблему розглядали А.Х. Саїдов, Ю.О. Тихомиров, М.Н. Марченко. Порівняння прецеденту з джерелами романо-германського права розглянуті в роботах авторів зарубіжних країн Р. Кросса, Е. Дженкса і в роботах російських вчених - А.Е. Черноков, Є.І. Темно.
Багато вчених у своїх працях приділяють велику увагу порівняльному аналізу основних правових сімей: романо-германської та англо-саксонської. З них більш відомі: Нерсесянц В.С., Алексєєв С.С., Лазарєв В.В., Матузов Н.І, Малько А.В., Саїдов А.Х., М.Н. Марченко і інші.
До проблеми порівняльного аналізу прецедентного права та романо-германського права відносяться публікації журналів таких авторів, як С.А. Пяткіна, А.А. Максимов, Н.С. Малеин та інших.
Автор даної курсової роботи спирався також на роботи вітчизняних вчених в галузі теорії держави і права, історії зарубіжного та вітчизняного держави і права - М.Н. Марченко, С.Н. Кожевникова, Є.І. Темнова, С.І. Архипова, С.С. Алексєєва і інших.
Робота складається з вступу, трьох розділів, які в сукупності включають вісім параграфів, висновку, списку літератури.
Одне з важливих місць в роботі займає поняття і класифікація правових систем. Я вважаю, проблема класифікації правових систем стала основним питанням правознавства. На мою думку, класифікацію правових систем більш продуктивно проводити, якщо брати за основу поєднання органічної єдності декількох системних ознак, це означає, що в основі класифікації правових систем повинно бути значне кількість критеріїв, а не один. Це дозволяє більш поглиблено розглядати особливості складових частин правових систем.
Не звертаючи уваги на розбіжності по деяких окремих питань, деякі вчені сходяться на класифікації, в якій є дані правові системи: романо-германська, англо-саксонська або сім'я В«загального праваВ», сім'ї релігійно-традиційного і соціалістичного права. Аналізу романо-германської та англо-саксонської присвячені два окремих параграфа даної роботи.
Основну частину роботи займає проведення порівняльного аналізу двох систем. У центрі уваги наступні питання: вплив правового звичаю в романо-германської та англо-саксонської правових системах, роль судово...
