Міністерство освіти Російської Федерації
Далекосхідний федеральний університет
Юридичний інститут
Кафедра криміналістики
Реферат
Фактор раптовості, форми і тактика дій слідчого з використанням фактора раптовості в процесі розслідування
розслідування фактор раптовість слідчий
Студентки 755 групи
ф-ту Правознавства II
Єрмошиної К. Ю.
Науковий керівник:
Воропаєв Г.С.
Владивосток-2011
Зміст
Глава 1. Фактор раптовості, його сенс і форми використання у розслідуванні
Глава 2. Тактика дій слідчого з використанням фактора раптовості
Список використаної літератури
Глава 1. Фактор раптовості, його сенс і форми використання у розслідуванні
Під використанням фактора раптовості розуміються зроблені дії (Бездіяльність), що з'явилися несподіванкою для того, кому вони адресовані.
Перш все, зауважимо, що він може бути використаний обома протиборчими в процесі розслідування сторонами: як у відношенні підслідного і його зв'язків - Слідчим, так і ними - у відношенні слідчого та інших учасників процесу доказування.
Для підслідного несподіваними можуть бути: проведення слідчої дії - взагалі або в даний час, в даному місці; застосування того чи іншого тактичного прийому в ході слідчої дії; отримання інформації від слідчого про залучення в процес доказування осіб, участь яких або виключалося протиборчої стороною зовсім, або передбачалося на більш пізньому етапі розслідування; той же щодо матеріальних об'єктів: слідів злочину і злочинця та інших речових доказів, результатів їх експертного дослідження і т. п. Несподіваним тут може бути зміст переданої слідчим інформації про це або використання таких об'єктів при виробництві слідчої дії.
Для слідчого несподіваним може бути: дія чи поведінка протиборчої боку, її зв'язків; виникнення нових обставин, що потребують реакції з боку слідчого. Це може бути нова доказательственная або орієнтуюча інформація, зникнення тих чи інших проходять у справі осіб, зміна раніше даних ними свідчень і т. п. Несподіваним для слідчого може виявитися і зміна кримінального закону за його дії як у часі і просторі, так і по колу осіб. Все це прямо впливає на слідчу ситуацію і безпосередньо відбивається на програмі дій.
Обширне вивчення слідчої практики та результати анкетного опитування слідчих показали нерідке використання чинника раптовості особами, протидіючими розслідуванню, причому як формально здійснюють це в процесуальних, так і під внепроцессуальное, протизаконних рамках.
В першому випадку це можуть бути: неявка під різними приводами викликаних осіб і тим самим затягування розслідування; заяву з тією ж метою необгрунтованих клопотань; вимоги про внесення поправок, не що випливають з його результатів, а також несподіваний відмова від підписання протоколу; посилання на хворобливе стан, нібито, не дозволяє брати участь у слідчій дії.
Під другому випадку це: нерідко примус свідків і потерпілих відмовитися від раніше даних правдивих показань; організація В«примиренняВ» обвинуваченого і потерпілого; загрози експерту, перекладачу та понятим з тим, щоб їх дії також сприяли визволяння осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності. Сюди ж можна віднести приховування слідів та інших речових доказів на місці події, зброї та інших засобів злочинної діяльності
Розглядаючи зміст дій слідчого в умовах тактичного ризику, називають три типи ситуацій, у яких для нього може проявитися фактор раптовості:
1) очікувані події відомі, програма діяльності відпрацьовується, невідомо час настання події;
2) подія відомо в загальних рисах, тому немає точної програми; час настання події невідомо;
3) час і характер події невідомі. Останнє не являє собою форми прояви чинника раптовості, це вираження такої якості слідчого, як постійна готовність і здатність оперативно реагувати на зміни.
Раптовість і несподіванка має ще одну форму прояву. Це раптовість самого події, що підлягає потім розслідуванню, несподіванка трапився для всіх або деяких учасників події, несподіванка відбувається для оточуючих. Нарешті, несподіванка події може виступати як необхідна умова достовірності результатів слідчої дії, наприклад слідчого експерименту.
Всі ці форми використання чинника раптовості і несподіванки як його наслідки розраховані на спрацьовування певного психологічного механізму у свідомості людей. Суть цього механізму полягає в наступному.
Раптовість поведінки сторін в процесі розслідування являє собою вплив одного людини на іншу. У російській мові вплив визначається як "Дія, спрямована, на кого-, що-небудь, з метою домогтися чого-небудь, вселити що-небудь, надати психічний вплив на кого-небудь. Зрозуміло, вплив може бути надано не тільки дією, але і бездіяльністю, але для розглянутої нами проблеми інтерес представляє саме раптова дія, про нього і, йтиметься.
Вплив може бути фізичним і психічним. У розглянутому нами аспекті правомірним буде раптове фізичний вплив при затриманні - в межах, що диктуються ситуацією. Психічний вплив здійснюється шляхом передачі або утримання від передачі значущої для адресата інформації. Раптовість припускає саме передачу інформації різними способами.
Вплив на конфронтуючу слідчому сторону будується з урахуванням її психічного стану в даний момент. Якщо такою стороною є підозрюваний або обвинувачений, то слід мати на увазі, що він постійно внутрішньо напружений; це викликається і загрозою викриття, і бажанням отримати інформацію про дії слідчого, про наявні у нього докази, про поведінку спільників і т. п. У нього виникає підвищений інтерес до сприйняття інформації, її відсутність про те, якими фактами володіє слідчий, призводить до перебору різних припущень, що в кінцевому рахунку робить його особливо чутливим. Викриття у брехні боїться і свідок, який дає неправдиві свідчення, і потерпілий, по тим чи іншим мотивам приховує від слідчого правду. Їх психічний стан також характеризується напруженістю, загостреної реакцією на передану слідчим інформацію, якщо вона відноситься до суті їх показань.
Раптові дії слідчого на загальному тлі постійної напруженості суб'єкта можуть різко змінити емоційний стан-як порушити, так і загальмувати психічні процеси. Результатом цього стане втрата контролю за словами або вчинками, причому несподіванка може привести до значного перевищення ролі і місця даного факту в загальній системі доказів з боку особи, якій повідомляється ця інформація.
Випробовувана суб'єктом напруженість може досягати порога так званої фрустрації, тобто такого психічного стану, який характеризується гнітючим напругою, тривожністю, відчаєм. У цьому стані несподіванку і значимість дій слідчого може спричинити захисну реакцію психіки суб'єкта у вигляді сильної загальмованості його психічних процесів, є засобом "Відходу" від важкої ситуації. Суб'єкт "йде у себе", не реагує на дії слідчого, він розгублений, але не намагається якось вийти з сформованого положення, мовчить, глухий до логічним доводам слідчого, намагається переконати його в значенні переданої інформації.
Отже, на тлі напруженого емоційного стану суб'єкта несподіванка як результат раптових дій слідчого може спричинити:
а) несподівану для самого суб'єкта його реакцію: викриває відповідь на поставлене питання або грають ту ж роль імпульсивні дії;
б) переосмислення суб'єктом своєї позиції, її зміна в сприятливу для слідства бік;
в) загальмованість психічних. процесів в різному її прояві;:
г) відстрочену реакцію суб'єкта, якому психічна напруженість не поміщає в виробленні нової обдуманої позиції з спробою звернути отриману інформацію в свою користь.
Отже, фактор раптовості може впливати і на слідчого, і на конфронтуючого йому суб'єкта. Але якщо слідчи...
