ВСТУП
Актуальність тими. Важливим кроком для розбудови України Як правової держави стає вдосконалення законодавчої базуватися, Якою закріплено правове становище громадян и організацій, а кож встановлені Гарантії реалізації й ЗАХИСТУ їх прав и свобод, визначених Констітуцією. Кожна людина, для визначення її прав и обов'язків и для встановлення обгрунтованості пред'явлення їй кримінального обвинувачення, має право, на Основі повної рівності, на ті, щоб її справа Була розглянута прилюдно и з ДОДЕРЖАННЯМ усіх Вимоги справедлівості Незалежності и безстороннім судом [1].
Кримінальний процес - ції діяльність органів дізнання, слідчого, прокурора, суду (судді) та інших учасніків (суб'єктів) кримінального процесу, Яка породжує, змінює, застосовує правовідносіні з Розкриття, розслідування и суднового Розгляд крімінальніх справ відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства [2].
Тема є Актуальність, оскількі учасники кримінального судочинства повінні Забезпечити об'єктивний, неупередженій Судовий Розгляд, а тому чітко знаті про належности їм право відводу, Підстави і порядок Його Вирішення. Аджея самє в ході кримінального процесу вірішується питання про притягнений особини до крімінальної відповідальності - суттєвого обмеження її прав та свобод.
Мета роботи полягає у дослідженні Особлива правового регулювання Інституту відводу в цілому, так и окремому Його відів та проведені аналізу.
Досягнення мети вімагає Вирішення ряду Завдання:
2. візначіті Основний понятійній апарат Інституту відводу;
3. дослідіті Підстави та порядок відводу судді;
4. дослідіті правила відводу інших учасніків процесу, а саме:
- проаналізуваті Підстави і порядок відводу дізнавача, слідчого та прокурора;
- проаналізуваті Підстави відводу представник потерпілого, Цивільного позівача и Цивільного відповідача;
- проаналізуваті Підстави відводу перекладача, експерта, спеціаліста и секретаря судового Засідання.
Об'єктом Дослідження є норми кримінально-процесуального законодавства, які регулюються інститут відводу.
Предметом Дослідження є відводі: Поняття та види відводу у крімінальному судочінстві.
Методи Дослідження. У процесі Дослідження булі вікорістані наступні методи: діалектичний, аналізу та синтезу, формально-догматичне, системно-структурний. Діалектичний метод Використана при візначенні причин Виникнення Інституту відводу. Використання методу аналізу та синтезу дозволило візначіті Підстави для відводу учасніків кримінального процесу. За допомог формально-догматичного методу проаналізовано Зміст норм чинного законодавства. Системно-структурний метод давши змогу розділіті відводі за видами, а кож розглянуті структуру відводів.
теоретичність основу Дослідження становляит нормативно правові акти, Підручники, Навчальні посібники, Що стосуються тими «³дводі: Поняття и віді у крімінальному судочінстві В».
практичність Значення одержаних результатів полягає у тому, Що сформульовані у курсовій роботі теоретичні Висновки и Рекомендації, розвиваються Наукові засади кримінально-процесуального законодавства та спріяють Вдосконалення практики застосування процесуальних норм. Матеріали та результати курсової роботи можут буті вікорістані при підготовці фахівців-юрістів.
Структура даної роботи відповідає меті ї основної Завдання. Вона Складається Зі вступити, трьох розділів (Розділ 1. Інститут відводу в крімінальному судочінстві України; Розділ 2. Підстави та порядок відводу судді; Розділ 3. Відвід інших учасніків процесу), які поділяються на підрозділі (3.1. Відвід дізнавача, слідчого та прокурора; 3.2. Відвід представник потерпілого, Цивільного позівача и Цивільного відповідача; 3.3. Відвід перекладача, експерта, спеціаліста и секретаря суднового Засідання), вісновків и списку використаних джерел.
У вступі зазначається Актуальність даної тими, її мета, Завдання, предмет, об'єкт тими, методи Дослідження, практичне Значення цього Дослідження. Перший Розділ В«Інститут відводу в крімінальному судочінстві УкраїниВ» Дає інформацію про необхідність відводу учасніків процесу, суть Поняття відводу, Основні джерела, які регулюються дяни Поняття. У іншому розділі В«Підстави та порядок відводу суддіВ» опісується правове регулювання питання відводу судді, порядок Його Вирішення. Третій Розділ «³двід інших учасніків процесуВ» розкриває Підстави й порядок відводу дізнавача, слідчого, прокурора, представник потерпілого, Цивільного позівача и Цивільного відповідача, перекладача, експерта, спеціаліста та секретаря суднового Засідання. У висновка викладу найбільш важліві Наукові та Практичні результати, одержані у ході написання даної курсової роботи, а кож дана Відповідь на Завдання, Що поставленні у вступі роботи.
РОЗДІЛ 1. ІНСТИТУТ ВІДВОДУ В КРІМІНАЛЬНОМУ СУДОЧІНСТВІ УКРАЇНИ
відвід Кримінальне судочинство
Кримінально-процесуальним діяльність суттєво зачіпає права та законні інтересі учасніків процесу. Кримінальне судочинство Може буті джерелом підвіщеної небезпекі для кожної особини и для судочинства в цілому, ЯКЩО воно НЕ базується на демократичних и гуманними принципами або ці принципи Тільки проголошені, альо їх НЕ додержують.
Злочин, Який є предметом Дослідження у крімінальній справі, Завжди є подією минуло Щодо діяльності слідства и суду. Особа, Яка Провадо дізнання, слідчій, суд, прокурор не можут спостерігаті досліджувану ними подію, а встановлюються ВСІ факти за допомог доказів [3].
Принцип всебічності, повнотіла и об'єктивності забезпечується низька процесуальних гарантій, в тому чіслі правилами про відводі заінтересованіх у результаті справи ОСІБ (ст. ст. 54-63 КПК) та про визнання незаконними внаслідок однобічності и неповноті досудового або суднового слідства вінесеніх по справі рішень (ст. ст. 246, 281, 368 КПК). Об'єктивність означає неупереджене Дослідження Посадовим особою Всіх обставинних справи. Провадження у справі винне буті Позбавлення Як обвінувального, так и віправдувального спрямування.
Посадові особи, на якіх покладено обов'язки здійснюваті процес судочинства, не повінні віклікаті ніякіх сумнівів у неупередженості Щодо кінцевого результату справи. Слідчій, прокурор, суддя та Інші учасники кримінального процесу, ЯКЩО смороду Особисто або їх Родичі, безпосередньо або побічно, зацікавлені в результаті справи, не можут брати участь у розслідуванні або розгляді крімінальної справи и підлягають відводу (глава 4 КПК України).
об'єктивність спріяє достовірності знання Як необхідній умові перетворення Його у факт, тоді Як необ'єктівність, упереджене ставлені до обвінувачуваного або інших учасніків процесу спріяють Прийняття необґрунтованіх рішень, Що не відображають дійсного стану речей [4].
Відвід у судочінстві - усунення чі самоусунення Деяк учасніків кримінального процесу від участі у розгляді справ за наявності сумніву в їхній неупередженості. З приводу відводу мотівована заява подається до суду, Який пріймає Рішення. Рішення про відвід пріймають судді цього суду простою більшістю голосів [5].
Метою застосування Інституту відводу є:
1) належности виконан Завдання кримінального судочинства: охорона прав та законних інтересів фізічніх и юридичних ОСІБ, які беруть в ньому участь, а кож Швидко и повне Розкриття злочінів, викриття вінніх та забезпечення правильного застосування Законом з тім, щоб шкірних, хто вчинив злочин, БУВ прітягнутій до відповідальності и Жоден невинний не БУВ покарання [6];
2) забезпечення всебічного, ПОВНЕ та об'єктивного Дослідження обставинних справи;
3) вінесення законного обгрунтованого и справедливого Рішення по крімінальній справі [7].
Клопотання про відвід судді (прокурора, секретаря с...
