Федеральне агентство з освіти РФ
Уральська Державна юридична академія
Факультет скорочених освітніх програм
Кафедра цивільного права
КУРСОВА РОБОТА
На тему: віндикаційний позови
Виконала:
Студентка 2 курсу
Заочної форми навчання
Факультет: СОП
216 групи
Погребицького Катерина Сергіївна
Єкатеринбург 2008 рік
ЗМІСТ
ВСТУП
1. Віндикаційний позов: поняття, підстави пред'явлення, предмет
2. Позивач і відповідач за Віндикаційним позовом
2.1 Поняття позивача і відповідача
2.2 Сумлінність і несумлінність власника
2.3 Умови витребування майна власником
2.4 Обмеження віндикації
2.5 Розрахунки при поверненні майна з незаконного володіння
3. Віндикаційний ПОЗОВИ У СРСР
4. ПРОБЛЕМАТИКА віндикаційний позовів
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ І ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
Право власності є основним, напрямних цивільно-правовим інститутом. Особливу увагу саме праву власності приділяється тому, що та чи інша форма власності дає відповідну характеристику певної правової системи і, по суті кажучи, відповідну характеристику і цілій епосі в розвитку людства. [1] Саме тому захист права власності набуває особливо важливого значення.
Для захисту права власності держава приводить в дію ряд засобів, відносяться до різних галузей права: цивільного, кримінального, адміністративному. Кожна з цих галузей права ставить собі в цьому відношенні єдину задачу - захист конституційно закріплених форм власності. Кожна з них має безпосередні цілі і діє своїми специфічними, їй властивими методами.
Задача цивільного права в справі захисту права власності - відновна в широкому сенсі слова. Системою притаманних йому заходів цивільне право ставить своїм завданням відновити для власника можливість здійснення порушеного права власності, зокрема - повернути власнику порушене володіння річчю, а також усунути всякі інші порушення права власності, хоча б вони і не були пов'язані з позбавленням володіння.
У той час як кримінальне право звертає свою основну увагу на правопорушника, регулюючи застосування до нього каральних заходів з боку держави з метою забезпечення загального і спеціального попередження злочину, громадянське право звертає свою дбайливе увагу безпосередньо на потерпілого власника, і завдання цивільного права відволікається від того чи іншого впливу на правопорушника. Завдання цивільного права - безпосередньо повернути власникові те, на що він має право, і те, чого він позбувся.
Слід зазначити, що норми цивільного права, перш за все, забезпечують регулювання і охорону відносин власності при нормальних умовах використання власником належного йому майна без порушення його правочинів, а також без ущемлення прав та інтересів інших осіб. Так, норми права передбачають підстави придбання майна у власність, припинення права власності, обсяг правомочностей власника, межі їх здійснення, а також правовий режим окремих видів об'єктів власності. Така охорона власності в широкому сенсі. [2]
Під цивільно-правовою охороною у вузькому значенні розуміється сукупність тільки тих способів і засобів, які застосовуються, коли відносини власності (прав і інтересів власника) порушені. При цьому законом передбачаються способи захисту Цивільно-правові позови, які застосовуються для захисту права власності, поділяються на два види: речове-правові (віндикаційний позов, негаторний позов, вимога про визнання права власності) та зобов'язально-правові. Детальніше зупинимося на віндикаційний позови.
1. Віндикаційний ІСК: ПОНЯТТЯ, ПІДСТАВИ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ, ПРЕДМЕТ
Даний вид позовів був розроблений римськими юристами і відомий з давніх часів. Назва "Віндикаційний" походить від латинського терміна "vin dicere", що означає "оголошувати про застосування сили".
В Відповідно до статті 301 ЦК України власник має право витребувати своє майно з чужого незаконного володіння. віндикаційний визнається позов невладеющего власника до незаконно володіє невласника про вилучення майна в натурі. Хоча віндикаційний позов і випливає з факту правопорушення, він не є позовом із заподіяння шкоди. Право на віндикаційний позов входить в сам зміст права власності як суб'єктивного абсолютного права, і тому правовою підставою віндикаційного позову служить право власності позивача на спірне майно.
віндикаційний позовом захищається право власності в цілому, оскільки він пред'являється в тих випадках, коли порушені права володіння, користування і розпорядження одночасно. Власник тимчасово позбавлений можливості здійснювати три правомочності, однак право власності за ним зберігається, так як у нього є право приналежності, що може бути підтверджене правовстановлюючими документами, а також показаннями свідків та іншими письмовими доказами. Належність як юридична категорія є основою для правомочностей володіння, користування і розпорядження в повному обсязі.
Підстави для пред'явлення віндикаційний позовів передбачені в законі. Зі змісту статті 301 ГК РФ і доктрини можна виділити наступні умови їх пред'явлення:
1) власник повинен бути таким, то Тобто повинен бути доведений його титул (для цього можна наводити показання свідків свідчення, посилатися на договір про придбання даного майна позивачем);
2) право власності конкретного суб'єкта порушено, тобто він позбавлений фактичного володіння річчю. При цьому річ обов'язково повинна перебувати у відповідача. Відповідно до п.22 постанови Пленуму ВАС № 8 від 25.02.2024 позов про витребування майна, пред'явлений до особі, у незаконному володінні якої це майно перебувало, але у якої воно в момент розгляду справи у суді відсутнє, не може бути задоволений. З метою уникнути подібної ситуації, коли відповідач незаконно навмисно втрачає володіння майном до моменту розгляду справи, доцільно одночасно з поданням позову заявити клопотання про застосування судом заходів по забезпечення позову у вигляді накладення арешту на дану конкретну річ;
3) майно (річ) знаходиться в фактичне (безтитульним) володінні невласника, що є незаконним власником;
4) майно (річ) збереглося в натурі. У відповідності з доктриною, при істотній зміні речі і, тим більше, при її загибелі, віндикаційний позов неможливий, так як віндіціровать можна тільки індивідуально-визначене майно. В іншому випадку можна сподіватися тільки на відшкодування збитків. У деяких випадках при визначенні підстави віндикаційного позову необхідно враховувати положення статті 220 ЦК РФ про переробку, і якщо її застосування дозволяє зробити висновок про збереження за власником титулу нової речі, то у нього залишається право на пред'явлення віндикаційного позову. Однак не слід забувати, що положення даної статті відноситься тільки до рухомих речей.
5) відсутні договірні відносини між сторонами з приводу даного майна (речі). Віндикаційний позови не можна змішувати з іншими позовами власника про повернення речі в натурі, заснованими на договірних відносинах (оренди, зберігання, безоплатного користування майном та ін.) Власник, який передав річ іншій особі в тимчасове володіння і користування за договором, може вимагати її повернення у відповідності з нормами зобов'язального права. Він не вправі пред'явити віндикаційний позов замість договірного.
Предмет віндикаційного позову становить те майно, яке перебуває у незаконного власника. Витребування майна в натурі означає повернення власнику тих же самих речей, які були у нього до правопорушення. Тому предметом позову може бути індивідуально-визначена річ (чи їх сукупність). Об'єкти, обумовлені родовими ознаками, можуть бути віндіціровано, якщо вони до моменту правопоруш...