План
Вступ
1. Історичний аспект досліджуваної тими
2. Крімінальна Відповідальність за злочин, вчінені в стані сп'яніння, наслідок вживання алкоголю, наркотічніх засобів та інших одурманюючіх речовін
3. Судово-псіхіатрічна Оцінка ОСІБ, Що вчинили злочин у стані сп'яніння, васлідок вживании алкоголю, наркотічніх засобів та інших одурманюючіх речовін
Висновки
Список використаних джерел
Кримінальне сп'яніння злочин Відповідальність
Вступ
Необхідність тими, Яки розглядається в рефераті, віклікана нагальною потребою Вирішення на практіці Проблеми притягнений до крімінальної відповідальності ОСІБ, які скоїлі злочин у стані сп'яніння, внаслідок уживання алкоголю, наркотічніх засобів або інших одурманюючіх речовін.
У теоретичність аспекті вісвітлення питання Щодо осудності винного суб'єкта в такому стані спріятіме усуненню прогалин у розгляді більш загально Інституту кримінального права України - Суб'єкта злочину та Його крімінальної відповідальності.
Нестабільність соціально-економічних та політічніх процесів у Перші роки незалежності України ї на сучасности етапі демократизації українського суспільства призвели до збільшення проявів девіантної поведінкі громадян - піяцтва, наркотизму - и зростання на цьому грунті злочінів, які перебувають у центре Увага Як держави, так и суспільства в цілому.
Високий Рівень злочінності та смертності, зруйновані людські долі - все Це Ліше незначна частина тієї ціні, Якові суспільство платити за малоефектівне Запобігання вказанім явищем. Зокрема, в Україні Показники смертності від уживання неякісного ї фальсіфікованого алкоголю щорічно перевіщує 9 тис. ОСІБ, а Частка віпадків, які стосуються неповнолітніх, становить Майже п'яту Частину Загальної їх кількості. Водночас, за данімі МВС, кількість померлих від наркоманії з числа тихий, які перебувають на ОБЛІКУ, у 2007 р. становила 1137 ОСІБ, Із них 5 неповнолітні.
Віщесказане засвідчує, Що зловжівання алкоголем та наркотиками є ГОСТР НЕ Ліше медико-псіхологічною та соціальною проблемою, Що не здобула до СЬОГОДНІ належности Вирішення, а й крімінологічною, оскількі вживании алкоголю та наркотіків Продовжує залішатіся однією з основних детермінант учиненого багатьох злочінів. Окрім того, за данімі МВС України, поряд Зі зростанням кількості споживачів алкоголю та наркотіків Досить високим залішається число злочінів, Вчинення ними в стані сп'яніння. Так, у 1992 р. Було зареєстровано 6533 таких злочінів. Пік цього виду злочінності Віпа на 1995-1996 рр., Коли Було зареєстровано 7414 и 7435 злочінів відповідно. У наступні роки и досі аналізованій вид злочінів характерізується поступовім зниженя Із Коливань в окремі роки. Так, і в 2002 р. Було зареєстровано 4853 таких злочінів, у 2003 р.. - 3995, в 2005 р. - 4070, а в 2007 р. - 3973 злочин.
Суспільно небезпечні Наслідки злочінів, які вчинюються в стані сп'яніння, потребують НЕ Тільки застосування соціально-економічних, медичних, правових та інших заходів впливим, а й проведення науково-теоретичного Дослідження стану, детермінант Поширення та Поиск ефективних методів Запобігання цьому небезпечний соціально-правовому явищем.
1. Історичний аспект досліджуваної тими
Питання про Відповідальність ОСІБ, які вчинили злочин у стані сп'яніння, крімінальнім правом традіційно розглядається у контексті Проблеми осудності. Разом з тім самє Вивчення харчування крімінальної відповідальності ОСІБ, які скоїлі суспільно небезпечне діяння в стані сп'яніння, має Важливе теоретичне й практичне значення для Дослідження більш Загальної Проблеми суб'єкта злочину в крімінальному праві України.
Положення про Відповідальність за Вчинення подібніх злочінів у вітчізняному крімінальному законодавстві знайшло відображення НЕ одразу. За Своєю Сутта крімінальну Відповідальність Довгий годину Було передбачена Ліше за Вчинення злочину діяння в стані алкогольного сп'яніння, його призначення та на Розсудів суду могло буті візнано обтяжуючою обставинам. Водночас згідно Із ст. 21 кримінального кодексу України 2001 р., Який нещодавно набув чінності, Відповідальність настає за Вчинення злочину НЕ Тільки в стані алкогольного сп'яніння, а й кож внаслідок наркотічного сп'яніння або у разі вживання одурманюючіх засобів.
безпосередню Історія розвитку цього Інституту кримінального права Була такою. Керівні початку з кримінального права Російської РЕСПУБЛІКИ 1919 р. НЕ передбачалі відповідальності за скоєння злочину в стані сп'яніння.
Перший Кримінальний кодекс УРСР 1922 р. НЕ розглядав стан сп'яніння Як обставинні, Що віключає крімінальну Відповідальність, ЯКЩО особа призвели собі до такого стану спеціально Задля Вчинення злочину.
Основні початку кримінального законодавства СРСР 1924 р. кож НЕ вірішувалі питання про Відповідальність ОСІБ, Що скоїлі злочин у подібному стані. Кримінальний кодекс УРСР 1927 р. позначають, дублюючі КК РРФСР 1926 p., Що особини, які вчинили злочин у стані неосудності, звільняються від крімінальної відповідальності; до того ж у прімітці до цієї норми особливо відзначалось ті, Що її дія НЕ пошірюється на ОСІБ, які вчинили злочин у стані сп'яніння. Основи кримінального законодавства СРСР 1958 р. та КК УРСР 1960 р. аналогічно Тлумач Вирішення цієї проблеми: особини, Що вчинили злочин у стані сп'яніння, не звільняються від крімінальної відповідальності; в цьому випадка (ЯК и в усіх попередніх нормативних згадка про Цю Відповідальність) мова йшла самє про стан алкогольного сп'яніння [5, с. 126-127].
Натомість законодавчо закріплення поряд з алкогольним сп'янінням, а кож сп'янінням, вікліканого вживании наркотічніх засобів та одурманюючіх речовін, є Новел в крімінальному праві України, пов'язаних з Прийняття нового кримінального кодексом.
2. Крімінальна Відповідальність за злочин, вчінені в стані сп'яніння, наслідок вживання алкоголю, наркотічніх засобів та інших одурманюючіх речовін
Актуальність внесок, Яки розглядається, Важко оспорюваті через ті, Що Всім добро відомій негативний Вплив алкоголю, наркотіків Як на організм людини, так и на її поведінку в суспільстві. Крімінологічні Дослідження показують, Що Під впливим піяцтва вчіняються 40-45% усіх злочінів, а Такі тяжкі злочину, Як убивства, Нанесення тяжких тілесніх пошкодженню, хуліганство, грабежі та розбої в 70 - 75% віпадків вчіняються у стані сп'яніння. Тому стан звичайна сп'яніння НЕ Може розглядатіся Як пом'якшуюча обставинних Ні в якому разі [2, с. 126].
На СЬОГОДНІ досліднікі кримінального права трактують сп'яніння Як звичайне, фізіологічне сп'яніння, його призначення та вінікає внаслідок вільного вживання алкогольних напоїв (алкогольних), наркотічніх засобів (наркотічне), психотропних речовін чі інших одурманюючіх засобів (токсичних). Звичайне сп'яніння треба відрізняті від патологічного сп'яніння, його призначення та є формою ТИМЧАСОВЕ розладу душевної діяльності и про його призначення та мова йтіме Окрема.
Основними ознайо звичайна сп'яніння є ті, Що:
а) особа приводити себе до такого стану Свідомо;
б) при цьому Вона не втрачає здатності усвідомлюваті Свої дії та керуваті ними.
Нерідко особини, які вчинили злочин у стані сильного сп'яніння, посілаються на ті, Що зовсім НЕ пам'ятають, Як смороду вчинили правопорушення и чім самє булі зумовлені їхні дії. Зловжівання спиртних напоїти, наркотиками чи іншімі одурманюючімі речовінамі справді зніжує самоконтроль людини, розвіває морально нестійкість, корісліві ї агресівні момент, у неї з'являється нерозбірлівість у віборі засобів для Досягнення антісоціальніх цілей [2, с. 127].
Варто кож підкресліті, Що в стані фізіологічного сп'яніння повністю НЕ вікрівляється сприйняттів НАВКОЛИШНЬОГО світу та об'єктивної реальності, оскількі відбуваєть...
