Механізм вирішення спорів у міжнародному праві
Зміст
1. Механізм дозволу суперечок у міжнародному праві
1.1 Арбітражна процедура вирішення міжнародних суперечок
1.2 Міжнародне судове розгляд. Міжнародний Суд ООН
1.3 Механізми дозволу суперечок в рамках регіональних міжнародних організацій
Список використаних джерел
1. Механізм дозволу суперечок у міжнародному праві
1.1 Арбітражна процедура вирішення міжнародних суперечок
арбітражний суперечка компроміссорний суд
Згідно з визначенням Комісії міжнародного права ООН "арбітраж - це процедура дозволу спорів між державами за допомогою прийняття обов'язкового рішення, грунтується на нормах права і є результатом добровільно прийнятого на себе зобов'язання ".
Арбітражне розгляд припускає наявність добровільного, ясно вираженої згоди сторін спору на передачу спору на розгляд арбітражу. Держави не несуть жорстких зобов'язань по передачі спору до арбітражу.
У більшості випадків арбітраж створюється для розгляду конкретного спору. У такому випадку він називається арбітражем ad. hoc. Список арбітрів, перелік розглянутих претензій, вказівка ​​на застосовне право і терміни розгляду визначаються сперечаються державами. Зазначені питання обмовляються в спеціальній компроміссорном угоді сторін спору (compromis).
Інша форма арбітражу називається постійним арбітражем. Він створюється на підставі положень міжнародного договору і являє собою список арбітрів, який складається небудь міжнародною організацією або посадовою особою. Зазвичай договір, що засновує арбітраж, передбачає і процедуру розгляду в ньому. Положення, регулюють порядок звернення до арбітражу, правила його формування та діяльності, як правило, включаються в спеціальний додаток до договору.
Основна відмінність між арбітражем і судовим вирішенням спорів полягає в тому, що в арбітражному процесі сторони мають більший вплив, наприклад, на склад арбітражного органу, в той час як у випадку судового розгляду є вже сформований склад суду з певним об'єктом юрисдикції та процедурою, закріпленої в установчих документах. Іншими словами, використання арбітражної процедури в меншій мірі обмежує свободу волі сторін, ніж у випадку з судовим розглядом.
Рішення арбітражних органів, як правило, є обов'язковими для сторін, що обумовлюється в спеціальній угоді сторін.
У більшості випадків сторони суперечок виконують рішення арбітражів. Факти відмови сторони спору від виконання арбітражного рішення мали місце тільки у випадках, коли арбітражний орган при ухваленні рішення вийшов за рамки юрисдикції, встановлені сторонами спору, або допустив явну процедурну помилку.
Більшість арбітражів використовують модельні правила арбітражної процедури, які містяться в різних міжнародних договорах. Вперше модельні правила арбітражної процедури були прийняті на 1-й Гаазької конференції світу в 1899 р. і потім істотно доповнені на 2-й Гаазької конференції світу в 1907 р. Деякі арбітражні угоди передбачають застосування даних правил, в той час як інші посилаються на правила, які містяться в
Загальному акті про мирне вирішення міжнародних суперечок, прийнятому Лігою Націй в 1928 р. і доповненому ООН у 1949 р. Крім того, в 1958 р. Комісія міжнародного права ООН підготувала нові модельні правила арбітражних процедур, які згодом були схвалені ГА ООН.
В історичній перспективі арбітраж передував судового розгляду. Численні приклади використання арбітражу зустрічаються в історії Древньої Греції, Китаю, Аравійських племен, в морському звичайному праві середньовічної Європи та дипломатичній практиці Ватикану. Історія міжнародного арбітражу в сучасному його вигляді веде свій відлік з моменту укладення між Сполученими Штатами Америки та Великобританією т.зв. "Договору Джея" 1794 р., який передбачав створення змішаних комісій для вирішення ряду суперечок між цими двома країнами. Комісії складалися з рівного числа членів, що призначаються кожної із сторін і очолюваних третейським суддею. Хоча, строго кажучи, комісії не були арбітражним органом, незалежним від сторін спору, принципи їх діяльності багато в чому відповідали принципам діяльності арбітражних органів. Зокрема, комісії самостійно приймали рішення про наявність своєї юрисдикції щодо конкретного спору. Примітним є той факт, що саме дані комісії пробудили інтерес держав до арбітражного вирішенню суперечок.
На всьому протязі XIX в. не тільки Північноамериканські Сполучені Штати і Великобританія, але й інші європейські та американські держави активно використовували арбітражну процедуру, причому найбільш поширеним способом формування арбітражного органу було призначення від кожного із спірних держав двох представників. Однак в 1871 р. був укладений Вашингтонський договір, який містив новацію у сфері арбітражу, а саме призначення арбітрів не тільки сторонами спору, а й державами, не залученими в суперечку. Відповідно до даного Договором оформив спільне рішення про передачу на розгляд арбітражу питання про порушення Великобританією нейтралітету в ході громадянської війни в США, до складу арбітражного трибуналу з 5 членів входили арбітри, призначені Бразилією, Італією і Швейцарією, а також сперечаються сторонами. У винесеному в 1872 арбітражному рішенні містилася вимога про сплату Великобританією компенсації США, яке згодом було належним чином виконано. Дане арбітражний розгляд продемонструвало ефективність арбітражу в врегулюванні великомасштабного міжнародного спору і стало передумовою розвитку практики держав у таких напрямах:
- включення в міжнародні договори положень, що передбачають звернення до арбітражу у випадку спору між учасниками даних договорів;
- висновок арбітражних договорів загального характеру для врегулювання зазначених у них видів міждержавних суперечок;
- розробка універсального міжнародного договору про арбітраж для того, щоб країни, що бажають вдатися до арбітражу для врегулювання спору між ними, не були б змушені в кожному конкретному випадку домовлятися про порядок формування складу арбітражного органу, правилах процедури і т.д.;
- вироблення пропозицій про створення постійного міжнародного арбітражу з метою усунення необхідності створювати для кожного конкретного спору арбітражі ad. hoc.
Прийняття Конвенції про мирне вирішення міжнародних суперечок на 1-й Гаазької конференції світу 1899 ознаменувало собою початок нової ери у сфері міжнародного арбітражу, оскільки Конвенція передбачала створення Постійної палати третейського суду. Згідно положенням Конвенції Палата була вправі розглядати будь-який спір між державами - учасницями Конвенції, між ними і державами - неучастніков Конвенції, а також між державами та міжнародними організаціями. За підсумками 2-й Гаазької конференції світу в 1907 р. була прийнята нова Конвенція, яка доповнює і змінює свою попередницю, але зберігає Палату.
Постійна палата третейського суду, створена в 1900 р., приступила до роботи в 1902 р. Вона існує і в наші дні, але фактично не є ні судом, ні постійним органом. Вона являє собою колегію арбітрів (по чотири арбітри від кожної з країн - учасниць Конвенцій 1899 і 1907 рр..). Загальна кількість арбітрів становить близько 300. Зі списку арбітрів держави можуть обирати одного чи декількох арбітрів для освіти арбітражного органу по конкретному спору. Тільки Секретаріат Палати є постійно діючою структурою.
сперечаються держави, побажали звернутися в Палату, складають компроміс або третейське запис. Розгляд у Палаті складається з двох частин: письмової слідства і дебатів. Наради колегії арбітрів проходять у закритому засіданні. Рішення виноситься більшістю голосів і повинна бути мотивована.
Постійна палата третейського суду за час свого існування розглянула більше 30 суперечок між державами і внесла помітний внесок у розвито...