МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНА
РЕФЕРАТ
на тему
Змішані правові системи
з дисципліни
Порівняльне правознавство
КИЇВ 2011
ЗМІСТ
Введення
1. Поняття змішаних правових систем
2. Правові системи канадській провінції Квебек і американського штату Луїзіана
3. Правова система Ізраїлю
4. Правова система ПАР
5. Інші змішані правові системи
Висновки
Література
ВСТУП
В сучасному світі кожна держава має своє національне право, а буває і так, що в одному і тому ж державі діють кілька різних конкуруючих правових систем. Своє право мають і недержавні спільності. Мова йде про канонічному праві, мусульманському праві, індуському праві, іудейському праві. Все це є об'єктивною передумовою виникнення і розвитку змішаних правових систем.
Змішані правові системи зустрічаються не тільки у федеративних, але і в унітарних державах. Причини юридичного плюралізму змішаних правових систем можуть бути різні. Це може бути як наслідком подій політичної історії (Анексія, колонізація, поступка території), так і навмисним зближенням з іншими правовими системами (законодавче запозичення, рецепція права).
1. Поняття змішаних правових систем
Існують правові системи, які грунтуються на юридичних традиціях різних правових сімей. Їх особливість полягає в тому, що складовою частиною в змішаних правових системах, виступає, на думку І.Ю. Богданівської, саме прецедентне право, яке співіснує в альянсі з романо-германським (французькою або романо-голландським) або з мусульманським або індуським правом. Таке положення є результатом особливостей історичного розвитку правових систем цих країн.
Отже, особливість змішаних правових систем полягає в тому, що в них поєднуються елементи романо-германської правової сім'ї з елементами правової сім'ї загального права, а також з елементами традиційних і релігійних правових систем. Змішаними є правові системи багатьох країн.
2. Правові системи канадської провінції Квебек і американського штату Луїзіана
У праві Квебека і Луїзіани прецедентне право співіснує з французьким правом. Таке сусідство є результатом того, що дані території поперемінно підпадали під вплив Англії та Франції в боротьбі цих країн за заморські володіння.
Квебек, хоча він і сприйняв такі специфічні англійські інститути, як, наприклад, інститут довірчої власності, в цілому зберіг романську систему приватного права. Така ситуація створилася в Канаді після того, як Франція в 1763 р. поступилася її на підставі Паризького договору Англії. При цьому залишалося в силі раніше діюче французьке приватне право. Публічне право, процесуальне право і кримінальне право перебудовувалися по англійській моделі.
Однак і сьогодні в провінції Квебек діє Цивільний кодекс французького зразка.
Хоча це і виглядає курйозно, але у відповідності з наведеним вище правилом цей Цивільний кодекс, прийнятий у 18 (66 р., тобто майже через 100 років після поступки Канади, побудований не за моделлю Цивільного кодексу Наполеона 1804 р., а за моделлю французького права, що діяв до 1763 р., в тому вигляді, в якому воно було викладено в XVIII в. відомим французьким юристом Потьє. Але цей Кодекс Квебека сприйняв деякі положення англійського закону про шахрайство (ст. 1235). При застосуванні цих положень судді часто звертаються саме до англійської судовій практиці, тлумачачи їх зміст виходячи з понять англійського прецедентного права.
Дійсно, правова система Канади заснована на англійському загальному праві. Правда, воно було модифіковано. Цивільне право було змінено законодавчими зборами провінцій. Що стосується кримінального права, то на території всієї країни діє Кримінальний кодекс Канади. Перша кодифікація, здійснена і 1892 р., грунтувалася на англійському проекті Кодексу 1878 р. і англійських статутах.
Навіть Квебек, де основу правової системи становить французьке цивільне право, випробував на собі вплив загального права. На відміну від всіх інших північноамериканських колоній, де застосовувалося англійське загальне право, Квебек з самого початку зберігав особливе положення. Квебекський акт 1774 вводив у Квебеку дію англійського кримінального права, але передбачав застосування французького цивільного права. З 1791 р. в майнових суперечках, а також у спорах про громадянські права вводилося дію англійського права Цивільний кодекс Квебека 1866 р. і Цивільно-процесуальний кодекс 1867 засновані на французьких кодексах. Таким чином правова система Квебека являє собою якусь суміш англійського загального права і французького цивільного права.
Що стосується американського штату Луїзіани, відступленої Наполеоном в 1803 р. США, то в цьому штаті і 1808 був прийнятий Цивільний кодекс, вельми точно копіювати французький. Луїзіана залишилася сферою кодифікованого права в європейсько-континентальному значенні слова. У Луїзіані користуються романської законі Давальний технікою. Там є цивільний, кримінальний, процесуального кодексів.
Цивільний кодекс Луїзіани 1870 більше відрізняється від французького. У ньому відчувається вплив прецедентного права. Цей кодекс досить докладний, він часто змінювався і доповнювався. До 1966 р в нього була внесена 281 поправка до 180 статтям і прийнято 228 нових статей. Суди Луїзіани часто звертаються до англійського загальному праву при застосуванні статей ЦК (наприклад, при вирішенні питання про недбалість).
Таким чином, Луїзіана в ще більшій мірі підпорядкована принципам, методам і стилю англійського загального права і орієнтована на судове застосування.
Правова система штату Луїзіани найбільш автономна, оскільки в США Верховний суд не є вищою судовою інстанцією для судів штатів. У Канаді ж Верховний суд розглядає апеляції на рішення судів провінцій.
Співіснування загального і французького права зробило вплив на розвиток прецедентів у Квебеку і Луїзіані, на ставлення до ролі судової практики в цілому. Як такої принцип прецеденту не визнається ні в Квебеку, ні в Луїзіані. Формально суди в Квебеку не пов'язані ні своїми попередніми рішеннями, ні рішеннями вищестоящих судів. Тим не менше судді досить шанобливо ставляться до усталеній практиці. Тривала судова практика має авторитет у суддів. Вони відчувають себе В«Морально зобов'язанимиВ» поважати таку практику і слідувати їй. Рішення вищестоящих судів постійно беруться до уваги нижчестоящими. Конституція Луїзіани наділила Верховний суд повноваженням контролювати діяльність усіх нижчестоящих судів.
Основу правових систем у Квебеку і Луїзіані становить закон. Прогалини в праві повинні також заповнюватися законами. Якщо закону немає, то судова практика може вирішувати певні питання, але останнє слово все одно залишається за законом. Проблема судової практики, насамперед, варто як проблема тлумачення законів. У всіх випадках перевага надається тексту закону, а не тому змістом, яке в нього вкладають суди.
Складність співіснування загального і французького права в рамках однієї правової системи полягає в необхідності виробити єдність по ряду юридичних конструкцій, усунути протиріччя між матеріальними нормами прецедентного права і французького права. Таке В«згладжування протирічВ» найчастіше забезпечується саме судовою практикою.
В Квебеку і Луїзіані вирішення питання про те, чи прийняти норму загального права або французького, цілком залежить від позиції судді. Як правильно відзначає І.Ю. Богданівська, це досить тонкий процес і цікава тема для окремого розгляду.
3. Правова система Ізраїлю
Правова система Ізраїлю являє собою справжню лабораторію порівняльного права. Щодо її належності до тієї чи іншої правової сім'ї ...
