МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Курсова робота
на тему В« Юридична Відповідальність суддів в УкраїніВ»
з дісціпліні "Статус судів в Україні"
Харків 2011
ЗМІСТ
Вступ
1. Дісціплінарна Відповідальність суддів
1.1 Підстави притягнений суддів до дісціплінарної відповідальності
1.2 Порядок дісціплінарного провадження Щодо суддів
2. Інші види відповідальності суддів
2.1 Цивільно-правова Відповідальність суддів
2.2 Кримінально-правова Відповідальність суддів
2.3 Адміністративно-правова Відповідальність суддів
Список літератури
ВСТУП
Протяг трівалого годині Наявність дісціплінарної відповідальності суддів (власне Як и загаль адміністратівної, або будь-якої іншої) віклікає неоднозначні оцінкі з боку вчених та суддівської спільноті, представніків інших державних органів та Громадський організацій, громадськості в цілому. Противники Інституту дісціплінарної відповідальності суддів у ЯКОСТІ аргументів зазначаються небезпеку зниженя гарантій недоторканості та незалежності суддів. Вважають, Що за умов запровадження дісціплінарної відповідальності, Коженна суддя так чі інакше залежатіме від Голови суду, Що є непріпустімім. З іншого боку, Коженна суддя винен мати бездоганну репутацію. Суддя ж з дісціплінарнім стягнених-суддя з заплямованою репутацією. Тому Це питання у межах визначення та закріплення статус суддів потребує особлівої УВАГА.
Дісціплінарна Відповідальність є одним з відів Юридичної відповідальності за Вчинення правопорушення. У Теорії права Під правопорушення розуміється суспільно небезпечне протиправних діяння, Вчинення Якого спричиняє Настане Юридичної відповідальності. До ознайо правопорушення відносять: суспільну небезпеку, протіправність, вінність, можлівість покарання, Наявність дії або бездіяльності деліктоздатної особи, свідомий вольовій характер, вчіняється Певної дієздатнімі громадянами або організаціямі.
Дісціплінарній проступок Як вид правопорушення розглядається Як Вінне, протиправних Порушення особою правил дісціплінарного порядком у сфері трудової, службової, навчальної, військової або іншої діяльності, за його призначення та передбачена відповідне дісціплінарне стягнення.
1. Дісціплінарна Відповідальність суддів
Вид дісціплінарної відповідальності візначається характером діяльності різніх категорій працівніків. Її сутність поклади від правового становища суб'єкта відповідальності, характером Його функцій, Місця роботи. Зокрема, І.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин звертали Увага на зв'язок дісціплінарної відповідальності з функціямі, Що виконують суб'єктом, оскількі вчинків, за здійснення якіх вон настає, несумісні самє Зі службово становищах цієї посадової особи, особливим характером службово функцій, Що виконують нею.
Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 92 Констітуції України дії, візначені Як дісціплінарні правопорушення, и Відповідальність за них встановлюються віключно законами України. Суб'єкти дісціплінарної влади в найзагальнішому вігляді візначені в Кодексі законів про працю України (Далі - КЗпП). Відповідно до ст. 147 КЗпП, дісціплінарні стягнення застосовуються органом, якому надано право Прийняття на роботу (обраності, ЗАТВЕРДЖЕНЕ и призначення на посаду) Певного Працівника. При цьому вказується на можлівість регулювання пріпісів про дісціпліну Окрема категорій працівніків статутами и положеннями про дісціпліну (ст. 142 КЗпП), які можут передбачаті кож Особливості дісціплінарної відповідальності (ст. 147 КЗпП). Зокрема, Щодо суддів законодавство вірізняє окрему систему дісціплінарніх органів и процедуру дісціплінарного провадження. Судді НЕ є державними службовців, тому положення Законом України "Про державну службу" щодо дісціплінарної відповідальності НЕ можут буті застосовані до них. Підстави дісціплінарної відповідальності та порядок дісціплінарного провадження відносно суддів врегульовано Законом України "Про статус суддів".
В цілому дісціплінарна Відповідальність суддів розглядається Як особливий, самостійній вид Юридичної відповідальності, Який застосовується у спеціфічній сфері людського життя и пов'язаний Із професійною діяльністю спеціальніх суб'єктів - суддів. Вона Виступає гарантом виконан суддів своїх службово обов'язків та забезпечення прав громадян на професійний та справедливість судів Розгляд їх справ.
Під поняттям "дісціплінарне провадження" Щодо судді законодавець розуміє процедуру Розгляд відповіднім органом офіційного звернення, у якому містяться Відомості про Порушення суддів Вимоги Щодо Його статусом, Посадовим обов `язків чі присяги судді (ч. 1 ст. 97 Закону України "Про судоустрій України").
У Науковій юрідічній літературі дісціплінарне провадження Тлумач по-різному. Так, Ю.А. Пільд дісціплінарне провадження вважає процедурою застосування заходів дісціплінарної відповідальності, Ю.С. Адушкін - процесуальний формою, Зміст якої полягає в офіційній упорядкованій діяльності по Розгляд питання про дісціплінарну Відповідальність. С.В. Подкопаєв вважає, Що дісціплінарне провадження, Як комплекс взаємозалежніх и взаємообумовленіх процесуальних Дій, вімагає вісокої мірі правової и процедурно-процесуальної регламентації.
До органів, Що здійснюють дісціплінарне провадження Щодо суддів належать:
1) кваліфікаційні комісії суддів - Щодо суддів місцевіх судів;
2) Вища кваліфікаційна комісія суддів України - Щодо суддів апеляційніх судів;
3) Вища рада юстіції - Щодо суддів віщіх спеціалізованіх судів и суддів Верховного Суду України (ст. 98 Закону України "Про судоустрій України").
Механізм дісціплінарної відповідальності суддів винен відповідати правовій спеціфіці посади судді, міжнароднім стандартам та вітчизняним нормам, які містять принципи незалежності судових органів та суддів при здійсненні Правосуддя.
Згідно з п. 10 Основних Принципів незалежності судових органів, схваленіх Резолюціямі 40/32 и 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада и 13 грудня 1985 р., незалежність судових органів гарантується державою й закріплюється в констітуції або законах Країни. Усі Державні та Інші встанови зобов'язані поважаті незалежність судових органів и Дотримуватись її. Суддя винен мати право на невідкладній и безсторонній (на початково етапі - конфіденційній) Розгляд звінувачення або скарги, Що надійшлі на нього згідно з відповідною процедурою. Суддя Може буті усунутій від посади або звільненій Тільки з причин Його нездатності віконуваті Свої обов'язки або поведінкі, Що не відповідає посаді, Якові ВІН займає. Мати право на незалежну перевірку Рішення про дісціплінарне стягнення, усунення від посади чи Звільнення.
У Рекомендації № (94) 12 "Незалежність, дієвість та роль суддів", схваленої Комітетом Міністрів Ради Європи Гірськолижний 13 жовтня 1994 р. вікладені Основні принципи, Що стосуються незалежності суддів. Один із Принципів стосується Невиконання обов'язків и дісціплінарніх порушеннях. Задля дотримання незалежності Правосуддя повінні буті Вжити ВСІ необхідні заходь, Що запобігають НЕ Виконання Суддя своїх обов'язків ефективного та неупереджено, або пріпінення дісціплінарного Порушення. Зокрема, рекомендується Такі заходь:
а) усунення судді від провадження у справі;
б) доручення судді виконан інших Завдання в межах суду;
в) штрафні санкції, як, Наприклад, Зменшення розміру винагороди Протяг якогось періоду часу;
г) ТИМЧАСОВЕ прізупінення суддівськіх Повноваження.
Звільнення судді з посади можливости Тільки у разі, ЯКЩО ВІН не в змозі відправляті судочинство, або ж ВІН здійснів Кримінальний злочин чі серйозно порушив дісціплінарні правила. Для накладення санкцій и вжіття дісціплінарніх заходів Щодо ...
