Зміст
Введення
Глава I. Правові основи діяльності слідчого, його функції та взаємодія з іншими учасниками процесу
1.1. Історія розвитку органів попереднього слідства в Росії
1.2. Правове становище слідчого
1.3. Поняття, зміст і співвідношення процесуальних функцій слідчого
Глава II. Психологічні основи діяльності слідчого
2.1. Розслідування як пізнавальних і посвідчувальних процес
2.2. Психологічні особливості слідчої роботи
Висновок
Список літератури
Введення
Об'єктом дослідження даної дипломної роботи є правові і психологічні основи діяльності слідчого, процесуальні та організаційні правовідносини, що виникають у рамках здійснення попереднього слідства.
Метою роботи є комплексне дослідження питань, що стосуються правових та психологічних основ діяльності слідчого.
Основні методи роботи - вивчення нормативно-правової бази, загальнонаукові та спеціально-наукові методи, порівняльний аналіз теоретичного матеріалу і практики, здійснюваний по методу порівняльного правознавства.
Актуальність. При провадженні попереднього слідства слідчий, як правило, відчуває дефіцит часу і інформації. Це ускладнює його завдання, вимагає чіткої організації роботи, використання всіх засобів, за допомогою яких дана задача може бути вирішена в гранично короткий строк, повно, всебічно і об'єктивно. По деяких категоріях справ слідчий може отримати надлишок інформації, що також не полегшує його працю, оскільки на переробку, перевірку і правильну оцінку великого інформативного матеріалу потрібно багато часу.
Розслідування у кримінальних справах - складна творча діяльність слідчого, спрямована на пізнання подій минулого, встановлення мали місце фактів, в процесі виконання якої він повинен зібрати докази, необхідні для вирішення питання про наявність злочинного діяння і винність конкретних осіб.
Положення слідчого ускладнюється і тим, що в більшості випадків у виробництві знаходяться справи різних категорій, про різноманітних злочинах, розслідування яких вимагає різнобічних знань.
Психологічне вивчення професій є необхідною умовою наукової організації праці. Спроби такого вивчення в нашій країні було вжито вже в двадцяті роки минулого сторіччя. Однак вони в основному зводилися до формального і схематичного опису необхідних психічних властивостей в В«профессиограммахВ» і В«псіхограммаВ». Для цих робіт був характерний підкреслений функціоналізм, ізольоване розгляд окремих компонентів професійної діяльності, ігнорування можливості компенсацій так званої професійної непридатності, поверхневе знайомство психологів з досліджуваної професією.
Не знаючи специфіки судово-слідчої діяльності, багато авторів робіт з цієї проблеми по суті механічно підбирали найбільш підходящі, на їхню думку, психічні властивості, розділяючи їх на необхідні, бажані і протипоказані. При такому підході важко було піти далі найзагальніших і банальних вказівок. Так, наприклад, в роботі П.А. Павлова, присвяченій вибору професії юриста, все міркування зводяться до того, що слідчий повинен мати дар бачити те, чого не бачать інші, а робота його порівнюється з грою дитини, складається з кубиків закінчену картину [1].
Навіть у найбільш серйозних працях, наприклад, у книзі, присвяченій вивченню професій інтелігентного праці (Лікаря, адміністратора й слідчого) також не дається розгорнутої характеристики цих професій [2]. Її автори намагаються відразу ж визначити характер і питома вага психічних властивостей, якими повинні володіти відповідні фахівці.
Для цього пропонується особлива шкала, що містить перелік різних якостей (пам'ять, увага, мислення, риси характеру, спрямованість інтересів і пр.) із зазначенням оцінок по п'ятибальною системою, нібито визначають значимість цих властивостей для тієї чи іншої роботи. Наприклад, В«Здатність до довіреної роботі: безумовно заслуговує довіри - 5; заслуговує довіру - 4; балакучий - 3; сумнівний - 2; ненадійний - 1 В». Обгрунтованість і практична корисність таких оцінок не витримує критики.
Основним недоліком цих робіт є те, що їх автори, говорячи про професійні властивості, не розкривають особливостей даної професії і тих реальних вимог, які пред'являє вона до виконавця.
Припускаючи виконання конкретної роботи в певних умовах і з певним ефектом, професія вимагає від людини наполегливості чи уважності, обережності або рухливості, посидючості або терпіння і так далі. Сам характер, сам процес роботи не дозволяє ухилитися від виконання цих вимог, бо тоді неможливий успіх, не гарантована певна продуктивність праці.
Предмет дослідження. В справжньої роботи, вивчаючи і розкриваючи правові та психологічні основи діяльності слідчого, розглядається правова основа діяльності слідчого, а також закономірності психічної діяльності в слідчій роботі, а так само розкривається психологічну своєрідність цієї діяльності, дається характеристика психологічної боку професійних якостей, необхідних для слідчого.
Глава I. Правові основи діяльності слідчого, його функції та взаємодія з іншими учасниками процесу
1.1 Історія розвитку органів попереднього слідства в Росії
Як відомо, в залежності від того, в якій формі проводиться попереднє розслідування, воно здійснюється або органом попереднього слідства, або органом дізнання. Причому іноді кажуть: слідство ведеться таким-слідчим підрозділом (слідчим відділенням, відділом, управлінням) такого-правоохоронного органу (Наприклад, райвідділу, міськвідділу внутрішніх справ, управління внутрішніх справ, МВС республіки), а то й просто - таким-то правоохоронним органом, в (при) структурі якого функціонує дане слідчий підрозділ (наприклад, Головним управлінням внутрішніх справ міста Москви). Це невірно. Суб'єктом процесуальних правовідносин, що володіє всією повнотою правочинів на розслідування даної кримінальної справи в даній формі, є слідчий - "Посадова особа, уповноважена здійснювати попереднє слідство по кримінальній справі, а також інші повноваження, передбачені цим Кодексом "(п. 41 ст. 5 КПК РФ). [3] Що це заВ« інші повноваження В», пояснити не представляється можливим, але як припускає доктор юридичних наук професор Безлепкин Б.Т., що мається на увазі виробництво слідчим дізнання, що як виняток передбачено п. 7 і 8 ч. 3 ст. 151 КПК РФ. [4]
Подібно судді, процесуально самостійний слідчий несе повну одноособову відповідальність за вибір напряму досудового провадження у кримінальній справі, що знаходиться в його виробництві, і за прийняті процесуальні рішення: ні слідчий підрозділ, до складу якого він входить, ні тим більше правоохоронний орган, в структуру якого входить даний підрозділ, суб'єктом кримінально-процесуальних правовідносин по конкретній кримінальній справі не є, і учасниками судочинства оскаржуються дії не слідчого підрозділу і не правоохоронного органу, а слідчого.
Успіх боротьби з кримінальною злочинністю в істотній мірою визначається тим, наскільки швидко і повно буде розкрито кожне злочин, викриті і притягнуті до суду всі особи, винні у його скоєнні. Правильне рішення слідчим питань, що входять в предмет доказування по кожній кримінальній справі, багато в чому зумовлює законність і справедливість судового вироку. Який би процесуальної самостійністю і незалежністю суду ні володів, він виносить свою оцінку, виходячи з матеріалів кримінальної справи, направляється прокурором на його розгляд. Саме слідчий в першу чергу визначає наявність складу і події злочину, доводить винність особи, залученого до кримінальної відповідальності, визначає юридичну оцінку злочину, суму заподіяної матеріальної шкоди і т. д.
Але на практиці справа йде інакше. Часто тільки лише слідчі прокуратури, і то не всі, відповідають всім вимогам, що пред'являються. У зв'язку погіршенн...
