ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ
Навчально-науковий інститут права, економікі та соціології
Кафедра цивільно-правових дисциплін
заочна форма навчання
Курсова робота
З дісціпліні - В«Цивільний процесВ»
Тема: В«Апеляційне провадженняВ»
м. Харків - 2010 р.
ПЛАН
Вступ
1 Загальна характеристика апеляційного провадження
2 Право апеляційного Оскарження рішень и ухвал суду, порядок Його реалізації
3 Процесуальний порядок Розгляд справи апеляційнім судом
3.3 Наслідки неявки в суднових Засідання ОСІБ, які беруть участь у справі
3.2 Порядок Розгляд справи апеляційнім судом
3.1 Призначення справи до Розгляд у апеляційному суді
4 Повноваження апеляційного суду
4.1 Рішення та ухвала апеляційного суду
Висновок
Список використаної літератури
Вступ
Конституція України проголошує, Що права и свободи людини й громадянина захіщаються судом. Право на Оскарження в суді рішень Дій чі бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадові и службово ОСІБ (ст. 55 Констітуції України).
Захист прав та охоронюваних інтересів фізічніх та юридичних ОСІБ и держави шляхом Розгляд та Вирішення цивільних справах відповідно до чинного законодавства покладається кож на цивільне судочинство (ст. 2 ЦПК). Успішне виконан покладеніх на суд Завдання поклади від законної та обгрунтованої діяльності последнего, Його ухвал з окремого процесуальних харчування и рішень по суті справи.
Законність та обгрунтованість судових рішень (ст. 202 ЦПК) є основною и неодмінною властівістю їх, Як актів Правосуддя. Тільки Судові акти, які мают таку властівість, вірішують правове питання и тім самим захіщають права та законні інтересі громадян, юридичних ОСІБ и держави.
До основних засад судочинства віднесено забезпечення апеляційного та касаційного Оскарження Рішення суду, крім віпадків, установлених законом (ст. 129 Констітуції України). Тому реалізація цього Конституційного положення знайшла втілення в новій редакції глав 40 и 41 ЦПК, якімі врегульовано питання апеляційного та касаційного Оскарження судових рішень.
Таких гарантій, Як принципи Цивільного процесуального права, право на пред'явлення покличу, зустрічній позов, забезпечення позову, встановленного процесуальний порядок Розгляд и Вирішення справ у суді Першої інстанції є недостатня для забезпечення законності й обгрунтованості діяльності судів по Розгляд цивільних справах и прийнятя ними рішень. А тому потрібно мати Додаткові Гарантії Захист прав и свобод зацікавленіх громадян, прав організацій, держави та публічних інтересів и забезпечення законності та обгрунтованості судових рішень и ухвал. У їх складі візначальна роль належить апеляційному та касаційному проваджені, які булі включені в цивільне судочинство України Законом України от 21 червня 2001 року В«Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України В».
У тій ж годину Вивчення та Перший Досвід застосування ціх законів віявілі їх недолікі, неточності та суперечності, які потребують усунення, и віклікалі Цілий ряд не Роз'яснення харчування. Під годину Малої судової реформи, Зміни до процесуальних кодексів прийомів Дуже Швидко, внаслідок Чого в нормах Що стосуються інстітутів апеляції та касації вінікло Чимало суперечностей, які мают буті усунені.
Основні Проблема в правозастосовчій практіці пов'язані з тім, Що у законі взагалі відсутнє визначення зрозуміти апеляції та касації, не чітко визначене право на апеляційне та касаційне Оскарження ОСІБ, які НЕ прийомів участі в розгляді справи, чінні правові норми містять неузгоджені Між собою положення Щодо Повноваження судів апеляційної та касаційної інстанції та підстав для скасування судових рішень ТОЩО.
За тиждень до п'ятої річніці Основного Закону України, 21 червня 2001 року, Верховна Рада України прийнять закони, спрямовані на реформування судової системи, Як того Вимагай перехідні положення Констітуції України. Було ухвалено пакет законів, якімі вносяться Зміни до низки чінніх законів, Що регулюються питання судоустрою та судочинства. Ці Зміни ОТРИМАНО Назва В«Малої судової реформування В»и пов'язані насамперед з Утворення єдиної системи судів Загальної юрісдікції шляхом включення до неї арбітражніх судів, запровадження нового порядком Оскарження судових рішень, а кож порядком Арешт, трімання Під ВАРТА и Затримання ОСІБ, підозрюваніх у вчіненні злочину, порядком проведення Оглядова та обшуку житла або іншого володіння особи.
Законом України В«Про внесення змін до Закону УкраїниВ« Про судоустрій В»утворили відповідно до Статті 125 Констітуції України чітку систему судів Загальної юрісдікції. Її складають Місцеві, апеляційні, віщі суди, а кож Верховний Суд України. Статусу місцевіх судів набуваються районні (Міські) суди, арбітражні (господарські) суди обласного рівня, Військові суди гарнізонів. Статусу апеляційніх судів - Загальні суди обласного рівня, Військові суди регіонів та ВМС України.
В зв'язку Із вказанімі змінамі у судовій сістемі та відповіднімі змінамі у цивільно-процесуальний законодавстві, інститут "наглядово провадження "переставши існуваті. Перегляд судових рішень за новим законодавством здійснюють апеляційні суди.
1 Загальна характеристика апеляційного провадження
апеляційне провадження суд
Виконання судами Завдання Цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК) повністю поклади от постанови ними у справах закон та обгрунтованих рішень. Досягнення таких НАСЛІДКІВ забезпечується чисельності процесуальний гарантіямі, а саме: демократичні принципи судочинства, обов'язковістю підготовкі справи до Розгляд (ст. 143 ЦПК), участь у справі органів Державного управління, прокурора, громадськості (Статті 118, 121, 161 ЦПК), активною позіцією суду в доказовій діяльності (Статті 15 і 30 ЦПК) та ін.
Законність и обгрунтованість судових рішень забезпечуються кож такими ефективного Засоба Як їх апеляційне Оскарження. Однак дією цієї гарантій НЕ віключається набрання законної сили помилковості, необ'єктівнімі рішеннямі. Інколи апеляційна (Раніше наглядово) інстанція Може Замість того, щоб віправіті, ускладнює Помилка, допущених судом Першої інстанції, внаслідок Чого набірають законної сили несправедліві Рішення. Буває й так, Що помілкові Рішення НЕ оскаржуються и набірають законної сили. А дія принципу законності зумовлює необхідність скасування таких актів.
Нерідко суди апеляційної інстанції неглібоко перевіряють обгрунтованість вісновків суду, вікладеніх у Його рішенні, ДОДЕРЖАННЯМ судом вимоги закону при розгляді та Вирішення справи, у зв'язку з чім залішають без Зміни помілкові Рішення, які переглядаються у апеляційній інстанції, а в окремому випадка скасовують правильні Рішення. У Деяк справах Рішення змінюваліся чі постановляє Нові Рішення внаслідок визнання судом апеляційної інстанції доведення обставинні, Що НЕ булі встановлені чі відкінуті судом Першої інстанції. Іноді НЕ додержуються вимоги ЦПК про Зміст апеляційної скарги чи апеляційного Подання прокурора (ст. 293 ЦПК). Мают Місце факти безпідставного відкладення Розгляд справ, неоднакового застосування правил про провадження справ у апеляційній інстанції. Суди останньої не у Всіх випадка реагують Окрема ухвалено на віявлені факти порушеннях законності й упущень в діяльності судів Першої інстанції, галі недостатнім є їх Вплив на Запобігання судів помилки.
Зазначені обставинних вімагають Створення Додатковий гарантій забезпечення законності та обгрунтованості судових рішень. Альо таких, які виключались б чісленні Перегляди, затягування процесу й Порушення стабільності судових рішень. Такою процесуал...
