Теми рефератів
> Авіація та космонавтика > Банківська справа > Безпека життєдіяльності > Біографії > Біологія > Біологія і хімія > Біржова справа > Ботаніка та сільське гос-во > Бухгалтерський облік і аудит > Військова кафедра > Географія
> Геодезія > Геологія > Держава та право > Журналістика > Видавнича справа та поліграфія > Іноземна мова > Інформатика > Інформатика, програмування > Історія > Історія техніки
> Комунікації і зв'язок > Краєзнавство та етнографія > Короткий зміст творів > Кулінарія > Культура та мистецтво > Культурологія > Зарубіжна література > Російська мова > Маркетинг > Математика > Медицина, здоров'я > Медичні науки > Міжнародні відносини > Менеджмент > Москвоведение > Музика > Податки, оподаткування > Наука і техніка > Решта реферати > Педагогіка > Політологія > Право > Право, юриспруденція > Промисловість, виробництво > Психологія > Педагогіка > Радіоелектроніка > Реклама > Релігія і міфологія > Сексологія > Соціологія > Будівництво > Митна система > Технологія > Транспорт > Фізика > Фізкультура і спорт > Філософія > Фінансові науки > Хімія > Екологія > Економіка > Економіко-математичне моделювання > Етика > Юриспруденція > Мовознавство > Мовознавство, філологія > Контакти
Українські реферати та твори » Государство и право » Проблематика захисту права добросовісного набувача

Реферат Проблематика захисту права добросовісного набувача

Проблеми захисту права добросовісного набувача


Зміст

Введення

Глава 1. Історичні корені захисту прав добросовісного набувача

1.1 Захист прав добросовісного набувача у Римському приватному праві

1.2 Захист прав добросовісного набувача у дореволюційному російському Цивільному праві

1.3 Розвиток положень про захист прав добросовісного набувача у радянський час

Глава 2. Захист прав добросовісного набувача у сучасному російському Цивільному праві

2.1 Поняття та правовий зміст категорії "добросовісний набувач"

Глава 3. Добросовісний набувач як суб'єкт віндикації і реституції

3.1 Співвідношення віндикації і реституції

3.2 Сутність протиріч віндикаційного і реституційної позовів у світлі роз'яснень вищих судових органів при вирішенні проблеми захисту права добросовісного набувача

Висновок


Введення

Положення добросовісного набувача протягом століть являє собою одну з найбільш спірних проблем у науці цивільного права. Вивчення розвитку положень про захист прав цього учасника цивільного обороту являє собою вельми цікаву задачу, як з точки зору законодавчих установлень (Починаючи з римського права і закінчуючи положеннями сучасних законодавств континентальної Європи і країн системи загального права), так і з точки зору доктрини.

Дана проблема, представляє собою, за висловом одного з найвідоміших російських цивілістів проф. В.М. Гордона, один з "найважчих і новітніх питань права, глибоко зачіпають уклад людських відносин ", з кінця дев'ятнадцятого століття перебувала в центрі уваги найвизначніших європейських, в тому числі і російських цивілістів. У радянський період розвитку вітчизняної цивілістики дане питання дещо втратив свою актуальність у зв'язку з істотним зниженням ролі громадянського обороту і відомості значення даного питання до вельми обмеженій сфері звернення майна, що перебуває в особистій власності громадян, у той час як у відношенні державної власності діяв принцип необмеженої віндикації, в тому числі і від добросовісних набувачів.

Справжня курсова робота присвячена вивченню проблем, пов'язаних з регулюванням положення добросовісного набувача у контексті надання йому цивільно-правового захисту його прав, в першу чергу обмеження віндикації і набуття ним права власності на надану йому річ, з урахуванням накопиченого досвіду регулювання цих відносин в російському законодавстві, враховуючи при цьому і сімдесятирічний період радянської історії нашої держави, а також події останнього десятиліття, питання про захист сумлінного набувача як повноправного учасника цивільного обороту - це питання про безпеки та стабільності всього цивільного обороту в цілому, в чому проявляється соціальна значимість цивільного права в самому широкому сенсі цього слова. Проблема ця в першу чергу зводиться до визнання за добросовісним набувачем права власності на отримувану ним по угоді майно, а також до визначення місця цього підстави набуття права власності в системі інших способів, передбачених чинним цивільним законодавством.

Об'єктом даної роботи стали поняття сумлінного придбання, його захисту; досвід регулювання прав добросовісного набувача в римському праві, в законодавстві нового часу і в сучасній правозастосовчій практиці. Мета роботи - виявлення тих ознак та юридичних рис поняття сумлінного придбання майна, які зумовили виникнення в законодавстві і науці цивільного права інституту захисту сумлінного набувача; визначення місця цього інституту в системі цивільного права.


Глава 1. Історичні корені захисту прав добросовісного набувача

1.1 Захист прав добросовісного набувача у Римському приватному праві

Захист володіння відома в тій чи іншій формі всім правовим системам, в тому числі і російському праву, яке в частині, що стосується віндикації, зазнавало помітний вплив ідей римського права, а також норм і практики цивільного законодавства європейських країн, особливо Німеччини.

Володіння в римському праві кваліфікувалося виключно як фактичний стан, а не як право. За словами А.В. Коновалова, під володінням в римському праві розумілося фактичне перебування речі у сфері господарського панування володіє суб'єкта, поєднане з особливого роду суб'єктивним вольовим ставленням останнього до характером його зв'язку з річчю, що проявляється зовні і сприйманим оточуючими власника учасниками цивільного обороту. [1] Однак тим не менше володіння в римському приватному праві - це все одно тільки юридичний факт, хоча і факт особливого роду, оскільки йому надавалася посессорная захист.

Оскільки в римському праві межі віндикаційного позову не обмежувалися, то власник мав право віндіціровать свою річ, керуючись принципом: В«Де я знаходжу свою річ, там я її і віндіцірую В». Тобто римське право не знало сумлінного придбання майна у неуправомоченноговідчужувача, хоча в одному винятковому випадку римське право допускало можливість набуття права власності від особи, НЕ уповноваженої на відчуження цього права, коли відчужувачем була скарбниця.

В цілому римське право розглядало добросовісне володіння як різновид незаконного (Неправомірного) володіння. Однак, незважаючи на це, сумлінному власнику надавалася власницької захист з використанням оперативних адміністративних методів (інтердиктів - розпоряджень претора). Претор не визначав правові підстави володіння річчю, а тільки давав інтердикт - розпорядження про відновлення або збереження існуючого становища. Добросовісний власник отримував захист за спеціальним засобу захисту action in rem Publiciana тільки проти недобросовісних власників, але не проти власника або такого ж, як позивач, сумлінного власника.

У той же час слід відзначити, що з римського приватного права добросовісний набувач речі міг зробитися власником тільки одним шляхом - по давності. Серед первинних способів набуття права власності в римському праві вказувалася набувальною давністю (usucapio), яка зводилася до визнання власником особи, фактично провладевшего річчю на законній підставі, добросовісно і безперервно протягом встановленого законом строку (для рухомих речей три роки, для нерухомих 10 або 20 років).

У римському праві віндикація мала необмежений характер, тому ніякої набувач, навіть сумлінний, не міг стати власником безпосередньо в момент придбання речі у неуправомоченноговідчужувача, однак при дотриманні ряду умов він міг набути право власності за давністю володіння (usucapio).

З урахуванням правила "Nemo ad alium plus iuris transferre potest, quam ipse haberet" ("Ніхто не може передати іншому більше права, ніж має сам ") можна сказати, що римське приватне право не дозволяло набути право власності на крадену річ за давністю володіння.

У чистому римському праві власник не був абсолютно беззахисний, хоча він і не міг пред'являти ряд позовів. А саме, з одного боку, йому на загальних підставах належало право самозахисту, тобто право відображати власними силами яке незаконне вторгнення в його майнову сферу, з іншого боку, на випадок насильницького порушення або позбавлення його володіння він міг пред'явити позов про захист проти винного; правда, він цим не міг добитися повернення володіння, але все-таки винний засуджувався до сплати грошового штрафу.

Причину такого захисту власників, у тому числі і сумлінних, деякі історики знаходили в потреби зберігати порядок і мир, і протистояти самоуправству і самовладдя, які настали б, якби власникам і третім особам було дозволено самим, без втручання державного органу, руйнувати одного разу вже відновлені відносини володіння. Інші історики основну причину захисту володіння знаходили тільки в власницьких інтересах.

1.2 Захист прав добросовісного набувача у доре...


Страница 1 из 5 | Следующая страница

Друкувати реферат
Замовити реферат
Поиск
Товары
загрузка...