Введення
Найбільш поширеними в сучасній злочинності є злочини проти власності. Одним з поширених злочинів проти власності є шахрайство. До теперішнього часу даний злочин перетворилося для частини російських громадян з несуттєвого додаткового в основний джерело доходів.
Важливим елементом криміналістичної характеристики шахрайства, складовим його специфіку і відрізняє від інших видів злочинів, є спосіб його вчинення. Дані дослідження в криміналістиці здійснюються в рамках розробки методик розслідування окремих видів злочинів. [1]
В умовах зростаючої інфляції, економічної та правової нестабільності збиток від даного виду злочинів обчислюється мільйонами рублів. Способи шахрайства видозмінюються, набувають нових, часом ще незвідані якісні форми.
Шахрайство щодо фізичних осіб вельми різноманітні. Здавна відомі шулерство при грі в карти, продаж фальшивих коштовностей, використання грошових та речових В«ляльокВ», разноеквівалентний розмір грошових купюр і ін
Всі ці традиційні види шахрайства, ймовірно, будуть існувати ще довгий час. Однак ринок створив можливим поява нових видів обману, такі як банківське, комп'ютерне і страхове шахрайство, шахрайство при операціях з нерухомістю, в тому числі іпотеку, у сфері малого бізнесу та багато іншого.
Диференціація трудових відносин і послуг послужили утворення шахрайств з боку роботодавця, під виглядом випробувального терміну при прийомі на роботу, або роботи вдома і т.д.
В написанні дипломної роботи я припускаю висвітлити саме поняття шахрайства та його відмінність від інших злочинів з точки зору кваліфікуючих ознак. Далі розглянути виробництво слідчих дій з урахуванням специфіки даного злочину, різні можливості реалізації злочинного наміру в рамках даної статті та відмежування від схожих злочинів, адже все розмаїття способів шахрайства охоплюється однією статтею Кримінального кодексу РФ, за кваліфікації якій першою ознакою є обман та зловживання довірою. </p>
Дана робота буде складатися із: вступу, двох розділів, що включають в себе шість розділів, висновків, списку джерел і використаної літератури а так само додатки у вигляді таблиць.
Глава 1. Кримінально-правова та криміналістична характеристика шахрайства
В§ 1. Ознаки складу шахрайства
Кримінальний кодекс Росії 1996 року передбачає відповідальність за шахрайство в ст.159 і визначає його як "розкрадання чужого майна або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою ". Як видно з даного визначення, шахрайство є одним з видів розкрадання.
Об'єктом шахрайського посягання є власність - приватна (юридичних осіб і громадян), колективна, державна, муніципальна та громадських організацій.
Предметом шахрайства, крім майна, є також право на чуже майно як юридична категорія. Воно може бути закріплено в різних документах, наприклад в заповіті, страховому полісі, довіреності на отримання тих чи інших цінностей, у різних видах цінних паперів.
Документи, містять вказівки на майнові права, нерідко бувають, як показує практика, предметом різних шахрайських операцій, причому з моменту отримання шахраєм такого документа, на підстави володіння яким він набуває право на майно в натуральному і в грошовому еквіваленті. [2]
З об'єктивної сторони специфіка шахрайства полягає в способі його вчинення. В відміну від багатьох інших злочинів, яким притаманний фізичний (операційний) спосіб, при шахрайстві спосіб дій злочинця носить інформаційний характер, або будується на особливих довірчих відносинах, що склалися між винним і потерпілою стороною. В якості способу заволодіння майном або придбання права на майно закон називає обман або зловживання довірою, які й характеризують якісні особливості даної форми розкрадання. Звичайно, обман сам по собі ще не є вилучення майна і його звернення на користь злочинця. Але в складі шахрайства обман і зловживання довірою виступають в ролі допоміжного дії, забезпечує виконання основної дії, і включаються в нього.
Саме способом протиправного розкрадання чужого майна (або права на нього) це злочин відрізняється від інших корисливих злочинних посягань на власність. Спосіб вчинення злочину відноситься, як відомо, до факультативним ознаками об'єктивної сторони злочину. Однак якщо спосіб вказаний у законі, то він набуває значення обов'язкової ознаки і, отже, його встановлення в такому випадку є необхідним для наявності складу конкретного злочину. [3]
Як уже зазначалося вище, шахрайство вчиняється шляхом обману або зловживання довірою. По-цьому насамперед слід визначити поняття обману.
Кримінальний кодекс 1996 року, як і Кримінальний кодекс 1960 року, не містить визначення обману. Воно розкривається в юридичній літературі при аналізі різних складів злочинів таких, як заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, обман споживачів, службове підроблення та інших, а також безпосередньо шахрайства.
Більш вдалу трактування обману дає А.В. Кузнєцов: "Обман характеризується як свідоме введення в оману когось щодо певних обставин, подій, явищ, фактів шляхом спотворення дійсного уявлення про них ". Представляється можливим використовувати саме дану формулювання з наступних причин:
а) термін В«введення в омануВ» як процес, діяльність обманює, а не як результат обману охоплює всі форми обману;
б) тут відображена істотна риса обману - його здатність викликати в іншої особи спотворене уявлення про тих чи інших обставин, що вельми важливо для кримінально-правової оцінки поведінки обманює;
в) вона збігається з тлумаченням обману в сучасній російській мові;
г) аналогічне визначення дають і фахівці з цивільного права при аналізі законодавства про недійсність угод, укладених під впливом обману.
Обман є актом людської поведінки і йому притаманні об'єктивні і суб'єктивні ознаки. Об'єктивні ознаки характеризують зовнішній прояв процесу обману, а суб'єктивні - внутрішнє, психологічне його зміст. Обман характеризується тим, що він обов'язково передбачає, крім обманює, так ж особа, що вводиться в оману. Звідси "обман - це інформаційне, інтелектуальне вплив однієї людини на свідомість і волю іншої. Він завжди розрахований на відповідь поведінка, тобто обманюють головним чином не стільки, щоб ввести в оману, скільки для того, щоб схилити Обманювати до певної поведінки ". Об'єктивні ознаки обману виражаються тільки в діянні (дії або бездіяльності). Оману потерпілого не є ознакою обману а виступає як результат обману, який, не виникає неминуче слідом за обманом. [4]
Обман як і будь-яке діяння має зміст і форму. В зміст обману при шахрайстві входять обставини, щодо яких винний вводить в оману потерпілого. Розрізняють обмани щодо зовнішніх, об'єктивних чинників і внутрішніх, суб'єктивних (наприклад наміри, мотиви, цілі суб'єкта). Також обмани можуть здійснюватися: 1) у відношенні особистості (Існування, тотожності, особливих властивостей особистості); 2) щодо різних предметів (їх існування, тотожності, розміру, кількості, ціни); 3) по приводу різних подій і дій; 4) обмани в намірах.
Далі розрізняють види обману, які містять обставини, що відносяться до минулого, сьогодення та майбуття часу .. Обманюючи щодо настання якої-небудь події, обіцяючи зробити у майбутньому будь-які дії, суб'єкт вводить в оману потерпілого. Обманюючи щодо своїх дій у майбутньому, винний створює невірне уявлення про свої дійсні наміри, які у нього є в момент обману. Не має значення, до якого часу відносяться події або дії, про які говорить винний. Важливіше, що повідомлення інформації про ці обставини вводить в оману потерпілого.
Будь обман визнається шахрайським незалежно від форми, яку він приймає, так як в ст.159 КК Росії конкретні форми обману не вказані. Шахрайський обман може бути здійснений у будь-якій...
