Федеральне агентство освіти
Байкальський державний університет економіки і права
Філія в м. Братську
Кафедра юриспруденції
Курсова робота
з дисципліни В«Кримінально-процесуальне правоВ»
МІРА Захід у вигляді взяття під варту
Ісполнітель________________
(дата, підпис)
Керівник _______________
(дата, підпис)
Юрув-05, Іванова В.В._
(група, ПІБ)
викладач, ________
____Гамаюнова Н.А.___
(посада, ПІБ)
Братськ, 2007
ЗМІСТ
ВСТУП
1. Загальна характеристика, поняття, цілі та межі застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
2. Підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
3. Законність продовження строків тримання під вартою
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Введення
Актуальність роботи. Кримінальний процес, не забезпечений державним примусом, був би абсолютно неефективним і втратив би здатність до реалізації встановлених законом правил і приписів. Наявність реальної можливості використовувати владні державні механізми для досягнення цілей правосуддя є однією з основ існування будь-якої форми кримінальної процесу.
В цілях виробництва по кримінальних справах, припинення і попередження протидії звичаями кримінального судочинства закон передбачає можливість застосування державного примусу до підозрюваним, обвинуваченим у скоєнні злочинів, а також до іншим беруть участь у кримінальному процесі особам, не виконуючим вимоги закону або що можуть діяти всупереч його приписами.
Затримання та ув'язнення під варту згідно Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації являє собою найбільш суворі заходи процесуального примусу, суттєво обмежують конституційні права підозрюваних і звинувачених. Інтерес наукових і практичних працівників до цих вельми дискусійною темою та положенням закону не випадковий. Відразу після прийняття нового кримінально-процесуального законодавства з'явилася велика кількість монографій, статей та інших публікацій, в яких автори пропонує своє бачення тих або інших питань, пов'язаних з різними аспектами діяльності органів і посадових осіб кримінального судочинства, особливо - при затриманні і обрання у вигляді запобіжного заходу взяття під варту.
Метою даної курсової роботи є самостійне вивчення поняття, цілей, меж застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а також підстав для її обрання та законності продовження строків тримання під вартою на різних стадіях кримінального судочинства.
1. Загальна характеристика, поняття, цілі та межі застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
Будь-яка міра процесуального примусу зобов'язує суб'єкта правовідносин виконувати приписи закону і діяти в ході провадження у справі відповідно до правилами російського кримінального процесуального законодавства.
Процесуальне примус спирає або обмежує особисту свободу, недоторканність, свободу пересування, тягне тимчасове відсторонення особи від займаної посади, накладення грошового стягнення, а також ущемлення інших суб'єктивних прав людини і громадянина на період провадження у кримінальній справі.
Оскільки призначення кримінального судочинства повинні досягатися в умовах мінімального обмеження прав і свобод людини і громадянина, Конституція Російської Федерації і Кримінально-процесуальний кодекс РФ процесуальні гарантії, забезпечують законність і обгрунтованість обрання та застосування заходів процесуального примусу. Ці заходи обираються тільки у кримінальній справі; носять процесуальний характер і застосовуються протягом провадження у кримінальній справі уповноваженими на те державними органами за наявності до того достатніх підстав і в порядку, встановленому в законі; обираються лише щодо тих учасників процесу, протиправна поведінка яких перешкоджає або може перешкодити провадженню у справі або належного виконання вироку.
За наявності достатніх підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого (підозрюваного) до нього може бути застосована одна з запобіжних заходів, передбачених законом (Ст. 97, 98 КПК РФ).
Так, згідно зі ст. 97 КПК РФ "Дізнавач, слідчий, прокурор, а також суд у межах наданих їм повноважень вправі обрати обвинуваченому, підозрюваному один із заходів захід, передбачених цим кодексом, за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений, підозрюваний:
1) сховається від дізнання, попереднього слідства або суду;
2) може продовжити займатися злочинною діяльністю;
3) може загрожувати свідкові, іншим учасникам кримінального судочинства, знищити докази або іншим шляхом перешкодити виробництву у кримінальній справі В»[1].
Для застосування заходів захід у вигляді взяття під варту потрібно рішення суду, так як згідно статті 22 основного закону Російської Федерації В«Арешт, взяття під варту і утримання під вартою допускається тільки за судовим рішенням. До судового рішення особа не може бути піддано затримання на термін більше 48 годин В»[2]. Дане правило є найважливішою гарантією охорони конституційних прав і свобод людини і громадянина.
В«Однак обрана міра захід не завжди залишається незмінною на всьому протязі провадження у кримінальній справі. У ході розслідування злочину побоювання щодо того, що підозрюваний, обвинувачений буде продовжувати злочинну діяльність, сховається або перешкоджатиме провадженню у справі, можуть зменшитися або, навпаки, посилитися або зовсім відпасти В»[3].
На різних етапах провадження у справі слідчий одержує різну інформацію про особу підозрюваного, обвинуваченого, а також додаткові дані, що дозволяють оцінити його поведінку і прийняти законне та обгрунтоване рішення про обрання запобіжного захід.
Взяття під варту - найбільш сувора запобіжний захід і застосовувати її можна тільки за наявності додаткових гарантій дотримання прав громадян.
При укладанні під варту на перший план виступає фізична ізоляція від суспільства, в результаті якої різко звужується можливість сховатися від слідства і суду, перешкодити здійсненню завдань кримінального судочинства і продовжувати злочинну діяльність.
Ізоляція від суспільства, обвинуваченого або підозрюваного шляхом укладення його під варту, дозволяє найбільш продуктивно забезпечити ті цілі, які досягаються заходами захід. Однак дана міра пов'язана з істотним обмеженням особистої свободи громадян і тому повинна застосовуватися тільки в тих випадках, коли завдання, що стоять перед заходами захід, без її обрання вирішені бути не можуть.
Таким чином, виконання завдань кримінального судочинства, в сфері якого протидія правосуддю часто набуває вкрай небезпечні форми, може бути пов'язане з необхідністю застосування запобіжних заходів, які зачіпають права і свободи обвинуваченого. Природно, що таке обмеження не може бути безмежним.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 55 Конституції РФ В«права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені тільки федеральним законом і лише в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави В»1.
З метою обмеження меж застосування тримання під вартою В«... ч. 3 ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 23 березня 1976 закріпила правило, згідно з яким утримання під вартою осіб, які чекають судового розгляду, не має бути обтиск правилом, але звільнення може ставитись в залежність від надання гарантій явки в суд, явки на судовий розгляд у будь-якій іншій стадії і в разі необхідності - явки для виконання вироку В»2.
Самі жорсткі правила і меж...
