Зміст
Введення
1. Експерт, експертна установа
1.1 Експерт, його права та обов'язки
1.1.1 Поняття "експерт"
1.1.2 Права та обов'язки експерта
1.2 Експертне установа
2. Експертиза в цивільному процесі
2.1 Поняття "експертиза". Зміст визначення суду про призначення експертизи
2.2 Класифікація судових експертиз
2.2.1 Комплексна і комісійна експертизи
2.2.2 Додаткова і повторна експертизи
3. Висновок експерта, допит експерта
Висновок
Список літератури
Введення
У даній курсовій роботі розглядається судова експертиза в цивільному процесі.
Актуальність даної теми курсової роботи не вимагає якогось додаткового обгрунтування, адже роль інституту судової експертизи в доведенні в цивільному процесі росте разом з зміцнювати ринковими відносинами, наслідком яких є збільшення цивільних справ у підприємницькій сфері.
Експертиза є самостійною процесуальною формою отримання нових і уточнення (Перевірки) наявних речових доказів.
Основоположним нормативно - правовим актом при вивченні даної теми є Цивільний процесуальний кодекс і ФЗ "Про державну судово-експертної діяльності в Російської Федерації ", який встановлює права та обов'язки осіб, брали участь у виробництві судової експертизи, їх правовідносини, зміст складаються при цьому основних процесуальних документів, регламентують і інші питання, пов'язані з порядком призначення і виробництва експертизи. Звичайно, все це буде розглянуто в основній частині курсової роботи.
Метою даної роботи є вивчення інституту судової експертизи в результаті глибокої обробки нормативно-правових актів та авторських досліджень. У відповідності з метою виявляються і завдання, а саме: узагальнення результатів досліджених авторських робіт, нормативної бази.
Предметом мого дослідження є розвиток і сучасний стан судової експертизи в цивільному процесі.
Дана курсова робота складається з: вступу, в якому коротко описується зміст роботи, її актуальність, мета і завдання. Основна частина курсової роботи містить в собі 3 глави: у першій главі мною розглянуті поняття експерта, його права та обов'язки. Поняття експертної установи (як основоположні поняття для повного розуміння самої експертизи).
Глава 2 присвячена безпосередньо самої експертизі: поняттю, призначенням, порядком проведення. А також кваліфікації експертизи на різні види (комплексна і комісійна, додаткова і повторна). У третьому розділі розкрито зміст висновку експерта та його допит.
Крім того, в даній курсовій роботі є висновок, куди винесені короткі висновки з розглянутої теми. Звичайно, є список джерел, який містить в собі перелік вивчених наукових робіт та нормативних актів.
Глава 1. Експерт, експертна установа
1.1 Експерт, його права та обов'язки
1.1.1 Поняття "Експерт"
Згідно словником Ожегова С.П.: "Експерт - фахівець, що дає висновок при розгляді якого-небудь питання ".
До жаль, ЦПК РФ не дає поняття точного експерта, його можна запозичити з інших нормативно - правових актів: "Експерт - особа, що володіє спеціальними знаннями і призначена у порядку, встановленому Кодексом, для виробництва судової експертизи і дачі висновку "або" Експертом в суді є особа, що володіє спеціальними знаннями по стосуються розглянутої справи питань і призначене судом для дачі висновку в випадках і в порядку, які передбачені цим Кодексом ". В літературі можна знайти і більш широке поняття: "Фахівець в тій чи іншій галузі науки, техніки, економіки тощо, запрошуваний для дослідження, консультування, вироблення суджень з питань, що вимагають найвищої кваліфікації, а саме: абсолютного володіння методологією даної дисципліни (Результат роботи - експертиза) і здатності компенсувати недостатність цієї методології професійною інтуїцією і досвідом (результат - експертна оцінка) ".
Слід відзначити, що експертиза і участь фахівця - різні форми використання спеціальних знань. Їх відмітні риси зумовлені функціями експерта і фахівця, способами їх реалізації. Аргументується можливість використання результатів діяльності фахівця у доказової діяльності. При цьому розрізняються консультаційно-допоміжна і довідкова діяльність фахівця. Перша не має самостійного доказового значення, не опосередковується в будь-яких актах фахівця і спрямована на правильне вчинення судом процесуальної дії. Друга - може бути опосередкована в роз'ясненні фахівця, що його складає при відсутності потреби в дослідженні. Таке роз'яснення не виключає - за наявності до того підстав - проведення експертизи та не підміняє собою висновку експерта. Даний аспект вимагає самостійного законодавчого регулювання.
Загалом, всі визначення зводяться до одного, основоположному тезі - експерт - особа, що володіє спеціальними знаннями в певній сфері. Але Закон не дає визначення поняття "спеціальні пізнання". В літературі і на практиці під цим терміном звичайно розуміють знання, придбані при отриманні спеціальної освіти або в процесі практичної роботи з конкретної спеціальності.
Виходячи з соціального призначення та сутності цивільного процесу сформульовані основні положення, що зумовлюють необхідність використання спеціальних знань в цивільному процесі та зумовлюють їх форми, а також особливості законодавчого регулювання:
В· поєднання змагальності з необхідністю встановлення дійсних обставин справи, як умови належного судового захисту;
В· приватні цілі доказової діяльності і необхідність забезпечити належну реалізацію права на судовий захист;
В· гносеологічні і юридичні критерії;
В· розширення сфери використання досягнень науки для юридичних цілей і в цьому зв'язку - зміна підходу до законодавчого регулювання засобів доказування, як форми судових доказів;
В· самостійність форм використання спеціальних знань вимагає адекватного процесуального регулювання;
В· забезпечення прав людини при законодавчому регулюванні та практичному використанні судової експертизи, інших форм спеціальних знань, що припускає створення системи юридичних (у тому числі процесуальних) гарантій прав людини;
В· використання судових експертиз, об'єктом яких виступає людина (його психіка, системи життєдіяльності), що є одночасно суб'єктом процесу, що вимагає спеціального законодавчого регулювання.
Зводячи в одне все вище викладене, та керуючись ч.1 ст. 79 ЦПК РФ, слід сказати, що суд для роз'яснення виникаючих при розгляді справи питань, потребують спеціальних пізнань в області науки, мистецтва, техніки або ремесла, призначає експерта. У разі необхідності може бути призначено кілька експертів. При призначенні декількох експертів вони мають право радитися між собою.
Очевидно, що не всякий фахівець, який має диплом про відповідну освіту або досвід певної роботи, може бути призначений в якості експерта. Конкретний обсяг спеціальних знань, якими повинен володіти експерт, залежить від ступеня складності даної галузі знань і індивідуальних особливостей конкретного випадку, що став предметом експертного дослідження. Тому експерт повинен, а точніше його навички, вміння і знання, відповідати сучасному рівню розвитку певної галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла, тобто, висловлюючись літературною мовою, "йти в ногу з часом".
При призначенні експерта суд враховує думку осіб, що беруть участь у справі.
1.1.2 Права та обов'язки експерта
Для виконання покладених на нього завдань експерт наділений процесуальними правами та обов'язками. Він вправі:
В· знайомитися з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи;
В· просити суд про надання йому додаткових матеріалів і документів для дослідження;
В· задавати в судовому засіданні питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам;
В· кло...
