ЗМІСТ
ВСТУП
ГЛАВА 1 ПОНЯТТЯ ЧЕСТІ ТА ГІДНОСТІ І ІСТОРІЯ РОЗВИТКУ ЇХ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ
1.1 Історія кримінальної відповідальності за посягання на честь і гідність особи
1.2 Честь і гідність як соціально-правові категорії
РОЗДІЛ 2 ЗЛОЧИНИ, МАЮТЬ ЧЕСТЬ І ГІДНІСТЬ ОСОБИСТОСТІ В якості основного об'єкта КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ
2.1 Наклеп
2.2 Образа
РОЗДІЛ 3 ЗЛОЧИНИ, МАЮТЬ ЧЕСТЬ І ГІДНІСТЬ ОСОБИСТОСТІ В ЯКОСТІ ДОДАТКОВОГО ОБ'ЄКТА КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ
3.1 Неповага до суду
3.2 Наклеп у відношенні судді, присяжного засідателя, прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, судового пристава, судового виконавця
3.3 Образа представника влади
3.4 Образа військовослужбовця
ВИСНОВОК
БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК
ВСТУП
Актуальність теми дипломного дослідження. У статті 45 Конституції РФ записано: "Державний захист прав і свобод людини і громадянина в Російської Федерації гарантується. Кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом ". Конкретні ж механізми та способи захисту, як правило, встановлюються на галузевому рівні.
Право на судовий захист честі і гідності та покладання на того, хто розповсюдив що ганьблять відомості, обов'язку довести їх відповідність Насправді, не порушують гарантовану Конституцією РФ свободу думки і слова. Пов'язані із забезпеченням конституційних вимог поваги гідності особистості припустимі обмеження при використанні свободи слова строго обкреслені Конституцією РФ і випливають з приписів її статей 17 (частина 3), 29 (частина 2) і 55 (частина 3). З цих конституційних положень випливає, що права і свободи, в тому числі і свобода слова, не повинні використовуватися на шкоду основам конституційного ладу, моральності, правам і законним інтересам інших осіб, безпеки держави ".
Честь, гідність і ділова репутація можуть бути захищені як цивільно - правовими, так і кримінально-правовими засобами, проте роль останніх завжди була більш значущою. Вибір способу захисту залежить, як правило, від розсуду самого потерпілого. Захист порушеного права одночасно і в цивільному, і в кримінальному процесі неприпустима. Разом з тим це не виключає можливість особи використовувати зазначені способи захисту почергово, якщо початкове рішення суду його не задовольняє.
Актуальність теми безсумнівна на увазі собою охорони в даний час таких нематеріальних благ особистості як честь і гідність.
Ступінь наукової розробленості. В останні роки інтерес учених до різним аспектам захисту честі та гідності залишається високим. Спеціально присвячені наклепі і образі роботи ряду дослідників, в галузі кримінального права таких як Аміров К. Р., Ахметшин Х.М., Блюмкін В. А., Бойко А.І., Галахова А. В., Герцензона А. Д., Горелик А. С., Добріева М.Д., Духівський М. В., Іваненко Ю.Г., Ковальов М.І., Красиков А. Н., Кругліков Л. Л., Кудрявцев В.Н., Кулешов Ю. І., Макроусов І. Н., Малеина М. Н., Мархотін В. І., Матросова М.Є., Наумова А.В., Никифоров Б.С., Ной І.С., Нуркаева Т.Н., Петрухін І. Л., Піонтковський А.А., Рарог А.І., Рафієв Л. К., Резник Г.М., Рудий Н.К., Семенова О.Ю., Сидоров В. В., Сидоров В.А., Сугачев Л.Н., Ткачевский Ю.М., Толкаченко А.А., Тяжкова І.М., Хадісе Г. Г., Харисов К. І., Фатєєв К.В., Чуча А. І., та інших.
І все-таки праці вищезгаданих авторів не вичерпали всієї проблематики кримінально-правової охорони честі і гідності особистості.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають з приводу кримінально-правової охорони честі і гідності особистості російським законодавством.
Метою дослідження є розгляд і актуалізація питань, що стосуються кримінально-правової охорони честі і гідності особистості.
Цільова спрямованість дослідження обумовила необхідність вирішення наступних завдань:
В· розглянути історичний розвиток поняття злочинів проти честі і гідності особистості;
В· визначити поняття честі і гідності;
В· охарактеризувати наклеп і образу, як склади злочинів, які мають честь і гідність у Як основні об'єкти кримінально-правової охорони;
В· розглянути злочини, які мають честь і гідність в якості додаткових об'єктів кримінально-правової охорони;
В· зробити власні висновки.
Предмет дослідження складають норми кримінального законодавства, що регламентують відповідальність за посягання на честь і гідність особи, суміжні кримінально-правові норми.
Методологія і методика дослідження. Методологічною основою дослідження є загальнонаукові методи пізнання, а також ряд приватно-наукових методів: історико-юридичний, системно-структурний, порівняльно-правовий, формально-логічний, аналітичний, вивчення матеріалів судової практики.
Нормативну базу роботи склали: Конституція РФ, кримінальне законодавство РФ і РРФСР, проаналізовано матеріали судової практики.
Теоретичною основою дослідження з'явилися наукові праці вітчизняних вчених у галузі кримінального права, а також інші літературні джерела та матеріали періодичної преси, відносяться до проблем дипломної роботи, в тій мірі, в якій вони були необхідні для можливо більш повного висвітлення питань обраної теми.
Структура роботи. Робота складається з вступу, трьох розділів, об'єднуючих в собі вісім параграфів, висновків і бібліографічного списку.
ГЛАВА 1 ПОНЯТТЯ ЧЕСТІ ТА ГІДНОСТІ І ІСТОРІЯ РОЗВИТКУ ЇХ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ 1.1 Історія кримінальної відповідальності за посягання на честь і гідність особистості
За законодавством Росії право на честь і гідність особи, було не менш цінним благом, ніж життя, забезпечуваним кримінально-правової захистом, Норми про посягання на честь і гідність особи зустрічаються в основних пам'ятках російського права. Вже перші редакції Руської Правди містили положення про караності образи (безчестя), під яким розумілася образа, нанесена будь-кому. Примітно, що Руська Правда не знала словесної образи. Вона передбачала лише образи дією, які за своїми об'єктивними властивостями зближувалися з посяганнями на здоров'я. Причому в ряді випадків заподіяння шкоди гідності особи, по Руській Правді, каралося суворіше, ніж фактичне заподіяння шкоди здоров'ю. Так, за удар необнаженним мечем або його рукояткою призначався штраф у 12 гривень, в той час як за заподіяння серйозної рани мечем - штраф у чотири рази менше В«Аже хто вдарить мечем' НЕ винез його, або рукояттю, то 12 гривень продажу за образу В»(ст. 23) [1]. В той же час В«Аже вдарити мечем'. а НЕ утнеть на смерть, то 3 гривні В»(ст. 30) [2].
Цікаво, що високі штрафи (12 гривень) встановлювалися в Руській Правді за пошкодження бороди. Для порівняння відсікання пальця каралося штрафом в 3 гривні. На думку М У Духівського, причина строгості покарання за такий злочин полягала в тому, що при вириванні бороди наносилася образа моральному гідності особистості. Борода служила своєрідним символом честі в усій російській історії [3].
Хоча Руська Правда не передбачала спеціально покарання за образа жінки, в той же час сучасний їй пам'ятник права-Договір з німцями 1195 р передбачав за удар жінки штраф, рівний вирі за вбивство вільної людини, і такого ж розміру винагороду потерпілої. Призначення високого штрафу в цьому випадку свідчило, що честь жінки того періоду цінувалася дуже високо [4].
Ряд статей про образу жінки містився і в церковному статуті Ярослава [5]. У ньому вперше в якості самостійного злочину була передбачена відповідальність за образу словом (гавкотом). Причому караність посягання на гідність особистості жінки безпосередньо залежала від її соціального стану. В«Якщо хто вилає дружину великого боярина'' поносние ім'ям ", за с...
