Недержавне освітня установа
вищого професійної освіти
В«Західно-Уральський інститут економії і права В»
Юридичний факультет
Контрольна робота
Предмет : Адміністративне право
Тема : Варіант 3
Виконала : студентка
2 курсу/6 років навчання/
Ковальова Ганна Володимирівна
Перевірив : Телегін Олександр Степанович
д.ю.н., доцент
Перм 2008
Зміст
Задача 1. 3
Задача 2. 4
Задача 3. 5
Задача 4. 6
Список літератури .. 8
Задача 1
Міністр фінансів РФ видав наказ, відповідно до якого були призначені його заступники та визначені їх повноваження, а також затверджено штатний розпис центрального апарату міністерства.
правомірний даний наказ? Кому належить право вирішення питань, зазначених в задачі?
Рішення
Діяльність Міністерства фінансів регламентується Постановою Уряду РФ від 30.06.2023 № 329 В«Про Міністерство фінансів РФ" в останній редакції від 30.01.2024 № 42. Виданий наказ неправомірне. Відповідно до п.8 Постанови заступників міністра призначає та звільняє з посади Уряд РФ. Обов'язки між своїми заступниками розподіляє сам міністр (повноваження визначені самим Постановою).
Відповідно до п.10.5 Постанови штатний розпис центрального апарату міністерства затверджує міністр фінансів.
Завдання 2
15 липня головний спеціаліст управління економіки адміністрації області Миколаїв після обідньої перерви з'явився на роботу в нетверезому стані. Через п'ять днів після цього доповідна у скоєному Ніколаєвим проступок була спрямована начальнику управління. Наказом по управлінню від 20.12 того ж року Миколаїв був притягнутий до дисциплінарної відповідальності (оголошено сувору догану) і переведений на посаду спеціаліста 1 категорії строком на 4 місяці.
Чи правомірно поступив начальник управління?
Рішення
Відносини, зазначені в задачі регулюються ФЗ В«Про державну цивільну службу РФВ» від 27.07.2023 № 79-ФЗ.
При перекладі Миколаєва на посаду спеціаліста 1 категорії строком на 4 місяці порушені наступні положення вищеназваного Закону:
1.Пріменени дисциплінарні стягнення, не передбачені ст. 57 Закону про державну службі.
2.До застосування дисциплінарного стягнення не проведена службова перевірка, передбачена п.2 ст. 58.
3.Нарушени терміни притягнення до дисциплінарної відповідальності, зазначені в п. 4 ст. 58, тому що дисциплінарні стягнення застосовуються не пізніше одного місяця з дня виявлення проступку.
Начальник управління поступив неправомірно.
Завдання 3
Начальник РВВС отримав протокол дільничного інспектора, в якому вказувалося, що начальник домоуправління Максимов не виконав його наказаний і не вжив заходів щодо очищення від сміття території біля будинків. Протокол був переданий мировому судді, який піддав Максимова покаранню у вигляді дискваліфікації терміном на 2 місяці. Максимов від відбуття покарання ухилився. Тоді суддя замінив дискваліфікацію адміністративним арештом.
Дайте юридичну оцінку діям судді.
Рішення
Постанова по справі про адміністративне правопорушення, винесене мировим суддею може бути переглянуто в порядку, передбаченому главою 30 В«Перегляд постанов і рішень у справах адміністративних правопорушень В»КодексуВ« Про адміністративні правопорушення В».
КпАП не передбачає положення, що дозволяє замінити один вид покарання іншим після винесення суддею постанови.
Тому дії судді неправомірні.
Завдання 4
У липні 2003 р. ВАТ В«ВторчерметВ» була видана ліцензія на здійснення діяльності з заготівлі, переробки та реалізації брухту чорних металів. У серпні 2004 р. в ході перевірки діяльності ВАТ з'ясувалося, що при надходженні металу не проводиться контроль радіаційної безпеки. Крім того, підприємство займається збором і кольорових металів. Управління економіки прийняло рішення про відкликання ліцензії в зв'язку з тим, що у ВАТ В«ВторчерметВ» порушуються ліцензійні вимоги.
Чи правомірно прийняте рішення?
Рішення
Прийом брухту чорних металів без здійснення радіаційного контролю є грубим порушенням ліцензіатом ліцензійних вимог і умов здійснення заготівлі, переробки та реалізації брухту чорних металів. (Ст. 17 Постанови Уряду РФ від 14.12.2023 № 766 В«Про ліцензування діяльності в області поводження з брухтом кольорових і чорних металів В».
Федеральним Законом В«Про ліцензування окремих видів діяльності В»від 08.08.2023 № 128-ФЗ не передбачений відгук ліцензії.
У відповідності з цим законом лицензирующий орган вправі звернутися до суду в заявою про адміністративним призупинення діяльності ліцензіата за порушення ліцензійних вимог.
У разі винесення суддею рішення про адміністративне призупинення діяльності ліцензіата за порушення ліцензійних вимог і умов ліцензує орган протягом доби з дня вступу даного рішення в законну силу призупиняє дію ліцензії на строк адміністративного призупинення діяльності ліцензіата.
Ліцензіат зобов'язаний повідомити в письмовій формі орган, що ліцензує про усунення ним порушення ліцензійних вимог і умов, що спричинило за собою адміністративне призупинення діяльності ліцензіата.
Дія ліцензії поновлюється з дня, наступного за днем ​​закінчення строку адміністративного призупинення діяльності ліцензіата, або з дня, наступного за днем дострокового припинення виконання адміністративного покарання у вигляді адміністративного призупинення діяльності ліцензіата.
Термін дії ліцензії на час призупинення її дії не продовжується.
У випадку, якщо в встановлений термін ліцензіат не усунув порушення ліцензійних вимог і умов, що спричинило за собою адміністративне призупинення діяльності ліцензіата, лицензирующий орган зобов'язаний звернутися до суду із заявою про анулювання ліцензії.
Ліцензія анулюється рішенням суду на підставі розгляду заяви лицензирующего органу.
Список літератури
1. Кодекс В«Про адміністративні правопорушення В».
2. Постанова Уряди РФ В«Про ліцензування діяльності в галузі поводження з ломом кольорових і чорних металів В»від 14.12.2023 № 766.
3. ФЗ В«Про ліцензування окремих видів діяльності В»від 08.08.2023 № 128-ФЗ.
4. ФЗ В«Про державну цивільну службу РФ В«від 27.07.2023 № 79-ФЗ.
5. Постанова Уряди РФ В«Про Міністерство фінансів Російської ФедераціїВ» від 30.06.2023 № 329.
