ЗМІСТ
ВСТУП
1. Римське приватне право як система позовів
1.1 Види позовів
1.2 Типізація позовів
1.3 Захист цивільних прав
2. Захист і заперечення проти позову
2.1 Визнання позову
2.2 Захист проти позову
2.3 ексцепціі
2.4 ексцепціі знищують і відкладальною
3. Конкуренція позовів
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
Ще в 1835 р. Едуард Гіббон у своєму В«Історичному огляді римського праваВ» писав, що він з недовірливістю приймається за зображення предмета, глибоко вивченого багатьма вченими, юрисконсультами, і наповнювала собою великі книгосховища. Але, незважаючи на широкомасштабность багатовікового процесу вивчення спадщини Стародавнього Риму, предмет римського права залишається актуальним і по сей день.
Перш за все, треба сказати, що терміном В«римське правоВ» позначається право античного Рима, право Римської держави рабовласницької формації. За одним відомим виразом, римляни "тричі скоряли світВ». Перший раз - легіонами, другий - християнством, третій раз - правом. Зведене в ранг В«писаного розумуВ» (ratio scripta), римське право класичного періоду було широко сприйняте феодальними державами Західної Європи, воно і донині лежить в основі багатьох інститутів сучасного права.
У масі конкретних відносин, що виникали між товаровиробниками, римські юристи зуміли виділити самі загальні, самі абстрактні форми. Відповідно з цим загальне, абстрактне вираження одержали і ті правові норми і інститути, які служили врегулюванню цих відносин. На певному етапі розвитку місце конкретної особи - римського громадянина, вільновідпущеника, іноземця і т.д. - Займає просто В«власникВ», просто В«товаровласникВ», абстрактна особистість, що виступає як одна зі сторін правовідносини. Точно так же товар або послуга, які є об'єктом і метою правовідносини, втрачають свій специфічний характер, набутий в минулий період (земля приватна, земля колективна, речі, що належать вільному, речі раба - пекуліанта і т.д.). Вони стають приватною власністю, і тільки. Розвитку римського права сприяли багато обставин. Раніше всього позначився високий рівень товарних відносин, досягнутий Римом у періоди пізньої республіки і принципату. Одним з його наслідків, як ми вже знаємо, було стирання різниці між категоріями вільного населення імперії. Менша значення мав В«всесвітнійВ» характер самої імперії, що породив потребу В«ПримиренняВ» багатьох і різних правових систем, історично виникли й існували в завойованих країнах, і, перш за все, в Греції, Єгипті, Сирії та ін Римські юристи мали можливість скористатися результатами правового розвитку культурних національних частин імперії, особливо Афін. Не можна не відзначити, нарешті, ту увагу, яка приділялася праву, і той пошана, яким була оточена діяльність юристів, особливо видатних, таких, як Гай, Ульпіан, Павло, Лабеон, Цельс, Папініана і багато інших. До всього цього додамо тисячолітній розвиток, тисячолітню корекцію - і ми одержимо відповідь на питання, чому римське право переступило за рамки своєї епохи, перетворилося в явище всесвітньо-історичного значення, як Вічне Право. Епоха Стародавнього Риму дуже повчальна саме сьогодні, коли ми тільки усвідомлюємо своє реальне місце в світі після багатьох років теоретичних пошуків у зведенні суспільства загального благоденства в окремо взятій країні.
1. Римське приватне право як система позовів
За римським поглядам, тільки судовий захист готівкового права давала цьому останньому справжню цінність і завершення. Але цей захист не пов'язувалася з самим матеріальним правом. Тільки в тих випадках, коли орган держави встановлював можливість пред'явлення позову (actio) у справах відомої категорії, можна було говорити про праві, що захищається державою. У цьому сенсі можна сказати, що римське приватне право є система позовів.
Позови вироблялися в Римі історично, і їх число завжди було обмеженим. При цьому в епоху формулярного процесу actio нерідко давалася там, де особа не володіло правом по цивільному системі, і навпаки, незважаючи на наявність цивільного права на позов, претори відмовляли в наданні формули для відповідного позову. Загальне поняття позову дається в Дигестах: Nihil aliud est actio quam ius, quod sibi debeatur, iudicio persequendi - позов є не що інше, як право особи здійснювати судовим порядком що належить йому вимогу.
1.1 Види позовів
Actiones in rem і actiones in personam . За особистості відповідача позови поділялися на actiones in rem (речові позови) та actiones in personam (особисті позови). Речовий позов спрямований на визнання права відносно певної речі (наприклад, позов власника про витребування його речі від особи, у якого ця річ знаходиться); відповідачем за таким позовом може бути будь-яка особа, порушує право позивача, бо порушником права на річ може виявитися кожна третя особа.
Actiones in personam спрямована на виконання зобов'язання певним боржником (наприклад, вимога платежу боргу). Зобов'язання завжди передбачає один чи кілька визначених боржників; тільки вони можуть порушити право позивача і тільки проти них і давався особистий позов (Пп. 280 - 281). Втім, іноді відповідач за особистим позовом визначався не прямо, а за допомогою якогось посередницького ознаки; наприклад, позов з угоди, укладеною під впливом примусу, давався не тільки проти тієї особи, яке примушувало, але також і проти всякого, хто отримав небудь від такої угоди (actio quod metus causa - п. 388). Такі позови називалися actiones in rem scriptae (подібні речовим позовами).
Actiones rei persecutoriae, poenales, mixtae . За обсягом і цілі майнові позови поділялися на три групи:
1. Actiones rei persecutoriae - позови для відновлення порушеного стану майнових прав. Тут позивач вимагав тільки втрачену річ або іншу цінність, що надійшла до відповідача; наприклад, позов власника про витребування речі - rei vindicatio.
2. Actiones poenales - штрафні позови, мета яких в приватному покаранні відповідача. Предметом їх служили:
а) насамперед стягнення приватного штрафу
б) відшкодування збитків.
На відміну від actio rei persecutoria, за допомогою actio poenalis можна було витребувати не тільки те, що втрачено або отримано, але і відшкодування такого збитку, якому на стороні відповідача не відповідало яке-небудь збагачення. Наприклад, actio doli - позов проти особи, яка обманом завдавало збитків, хоча не збагатилося від цього.
3. Actio mixtae - позови, що здійснюють і відшкодування збитків і покарання відповідача, наприклад actio legis Aquiliae: за пошкодження речей стягувалася не їх вартість, а вища ціна, яку вони мали протягом останнього року або місяця.
Condictiones. Особисті позови, спрямовані на отримання речей (грошей, інших замінних речей) або вчинення дій, називаються Condictiones. Приватне вимога в римському праві розглядається з точки зору кредитора як вимога належного йому боргу (debitum) або обов'язку боржника небудь дати або зробити (dare, facere, oportere).
1.2 Типізація позовів
Преторський едикт публікував у систематичному порядку формуляри окремих позовів. Вони викладалися стосовно до існуючої системі правовідносин, для яких вироблявся відповідний позов. Природно, всі позови формулярного процесу отримали характеризують їх з матеріальної сторони індивідуальні найменування, наприклад actio empti, actiovenditi, actio pro socio, rei vindicatio. Індивідуальність цих позовів потрібно розуміти, звичайно, не буквально і конкретно, а як позначення типів великих інститутів. Користуючись цими формулярами-типами для конкретних осіб і відносин, претори надавали позовами дійсно індивідуалізований характер. <...
