Зміст
Введення
1. Правосуддя як основна функція судової влади
1.1 Поняття, сутність та значення правосуддя
1.2 Поняття і система принципів правосуддя
2. Зміст конституційних гарантій правосуддя
2.1 Характеристика конституційних гарантій правосуддя
2.2 Проблеми конституційно-правового гарантування правозахисної функції судової влади
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Найважливішою умовою ефективності правосуддя завжди було і залишається добре розвинене законодавство, наявність кодексів і уніфікованих правових актів, вільних від протиріч. Стабільні закони і налагоджене правосуддя - точка опори, на якій тримається довіра громадян до державної влади. Гарантії правосуддя - Це гарантії свободи особистості, звідси випливає необхідність конституційного рівня закріплення цих гарантій.
Багаторічний досвід дії Конституції РФ підтверджує вірність закладених у ній ідей про поділ влади, ролі судової гілки влади у забезпеченні прав і свобод людини і громадянина, призначення правосуддя, його видах і принципах здійснення. Тим не менш, багато питань даної проблеми, як в теорії, так і на практиці сприймаються далеко неоднозначно. Проблема конституціоналізму в російській правовій житті не тільки не втрачає свого значення, а навпаки, стає все більш актуальною і соціально значимою.
Актуальність теми курсової роботи визначається необхідністю дослідження механізму, принципів і особливостей конституційного регулювання кримінального правосуддя. Конституційне регулювання цього виду правосуддя, як відомо, здійснюється в рамках правової регламентації правосуддя та судової влади взагалі, воно не виділяється в особливий, специфічний вид конституційного регулювання.
Метою роботи є вивчення та висвітлення конституційних основ гарантій правосуддя. Досягнення цієї мети зумовило вирішення наступних завдань:
- визначення поняття, сутності і значення російського правосуддя, характеристика його основних ознак;
- вивчення поняття і системи принципів правосуддя;
- охарактеризувати зміст конституційних гарантій правосуддя.
Об'єктом дослідження є врегульовані правом суспільні відносини, що виникають у процесі забезпечення реальності конституційних гарантій правосуддя в Російській Федерації.
Предметом дослідження є теоретичні уявлення про сутність і системі конституційних гарантій правосуддя, змісті конституційно-правового забезпечення їх реальності; правові норми, регламентують структуру і порядок дії конституційно-правового механізму забезпечення реальності конституційних гарантій і принципів правосуддя в Російській Федерації, практика функціонування даного механізму.
Методологічна основа дослідження. У курсовій роботі використано діалектичний метод пізнання, аналізу і синтезу, індукції і дедукції, а також системний, порівняльний, структурно-функціональний, формально-логічний та інші загальнонаукові методи дослідження. Правова проблематика роботи визначила використання формально-юридичного, порівняльно-правового, статистичного та інших методів наукового дослідження.
Ступінь наукової розробленості теми. Світоглядні підходи до проблем конституційно-правового регулювання, теоретичне розуміння в контексті розглянутої проблеми конституційних норм і конституційно-правових відносин засновані на наукових дослідженнях теоретиків права і конституціоналістів: С.А. Авакьян, С.С. Алексєєва, М.В. Баглая, М.І. І.А. Іваннікова, Г. Кельзена, Є.І. Козлової, О.Е. Кутафина, М.Н. Марченко, Н.І. Овсепян, В.А. Ржевського, В.Є. Чиркін, ДЮЛ. Шульженко, та ін авторів. Важливе значення для вивчення соціального призначення правосуддя, системи та нормативного змісту його конституційних принципів мали роботи у сфері міжнародних стандартів правосуддя Л.Б. Алексєєвої, Е. Бредлі, Е. Гротрайн, М. Дженіс, Л. Досвальд-Бек, Р. Кей, Г.Є. Лук'янцева, Н. Моул, О.І. Рабце-вич, В.А. Туманова, К. Харбі, Ж.-М. Хенкертс, Л.М. Енті та ін авторів.
Підкреслюючи значимість накопиченого теоретичного досвіду, визнаючи величезний внесок учених у дослідження загальної проблематики питань, поставлених у дисертаційній роботі, слід визнати, що проблема конституційно-правового забезпечення реальності конституційних гарантій правосуддя не була, по суті, предметом комплексного наукового аналізу. Зберігається суперечливість розуміння системи і нормативного змісту конституційних гарантій правосуддя. Існують різноманітні підходи до побудови та дії конституційно-правового механізму забезпечення їх реальності, системі та змісту відповідних гарантій, що призводить до зниження ефективності конституційно-правового регулювання організації та діяльності судів по здійсненню судової влади. Зазначені обставини обумовлюють необхідність подальшого дослідження даних проблем з метою вироблення науково-практичних рекомендацій щодо вдосконалення законодавства та правозастосування в розглянутій сфері.
1. Правосуддя як основна функція судової влади
1.1. Поняття, сутність та значення правосуддя
Категорія "правосуддя" давно відома праву і юридичній науці. Позначувана нею діяльність завжди була предметом пильної уваги вчених і неодноразово піддавалася дослідженню, але, мабуть, ніколи не визначалася однозначно. Автори, обращавшиеся до даного поняття, виділяли в якості найважливіших ті чи інші боку відповідної діяльності, не охоплюючи повністю всі властивості цього явища.
До прийняття чинної Конституції РФ правосуддя розроблялося і вивчалося, в основному, під кутом зору кримінально-процесуального та цивільно-процесуального законодавства. Незважаючи на досить різноманітні формулювання поняття правосуддя, всі автори сходилися на тому, що правосуддя це: різновид державної діяльності, здійснювана тільки судом при обов'язковому дотриманні процесуальної форми, шляхом розгляду в судових засіданнях цивільних і кримінальних справ.
Пізніше, після прийняття нині чинної Конституції РФ, правосуддя стали характеризувати як конституційно закріплену, особливу форму діяльності держави у сфері здійснення судової влади, що виражається в захисті і охороні судами загальної і арбітражної юрисдикції нормального функціонування суспільних відносин, укладаються за участю громадян, підприємств і організацій, і включає механізм судового вирішення спорів про право та інших конфліктів шляхом відправлення цивільного, арбітражного, кримінального та адміністративного судочинства з метою відновлення і охорони законних прав та інтересів людини і всього громадянського суспільства. Прийнята у 1993 році Конституція РФ істотно змінила уявлення про правосуддя. По-перше, закріпивши принцип поділу влади на три гілки, вона вперше поряд з правосуддям вживає термін "судова влада" і вказує, що правосуддя є форма здійснення судової влади.
Правосуддя - особливий вид юридичної діяльності, виконання якої покладається суспільством і державою на судову владу.
Важливо охарактеризувати основні, вельми специфічні властивості правосуддя з точки зору традиційних правил судочинства. По-перше, відправлення правосуддя в умовах складного і розгалуженого законодавства набуває деякі риси науково-дослідної роботи, з одного боку, переслідує мету пошуку істини, інакше кажучи, достовірного встановлення фактів, а з іншого - вимагає їх точної правової оцінки, що досягається лише шляхом ретельного аналізу нормативних положень, виведених з усієї сукупності діючих джерел права. По-друге, судова діяльність немислима поза дотримання строгих процедурних форм, порушення яких може стати предметом нового судового розгляду. По-третє, діяльність з розгляду спірних питань являє собою процедуру, яка не залежить тільки від клієнтів, тому останні не користуються абсолютною свободою ведення процесу за своєю ініціативою. По-четверте, найважливіший принцип, що визначає діяльність ...
