Новосибірський державний технічний університет
Юридичний факультет
Кафедра кримінально-правових дисциплін
Курсова робота
по Кримінальному праву РФ (Загальна частина)
Види виконавців і їх кримінальна відповідальність
Виконав студент 2 курсу:
Патрикеєв Я.В.группа ЮФ-71
Перевірив: Поляков С.А.
Новосибірськ - 2009
Зміст
Введення
1. Історія розвитку вітчизняного законодавства про співучасть
2. Поняття співучасті і його ознаки
В§ 1. Поняття співучасті
В§ 2. Ознаки співучасті
3. Види співучасників злочину
В§ 1. Організатор
В§ 2. Підбурювач
В§ 3. Пособник
В§ 4. Ініціатор
4. Виконавець злочину
В§ 1. поняття та ознаки
В§ 2. види виконавства
В§ 3. ексцес виконавця
5. Кримінальна відповідальність співучасників
Висновок
Список літератури
Введення
Проблема співучасті є однією з важливих проблем кримінального права і має велике значення для відправлення правосуддя.
Ст.32 КК РФ визначає співучасть у злочині як умисна спільна участь двох і більше осіб у вчиненні умисного злочину.
Значення інституту співучасті полягає в тому, що він обгрунтовує притягнення до відповідальності не тільки осіб, які безпосередньо виконують дії, які утворюють склад злочину, а й осіб, які, хоча безпосередньо своїми діями не здійснюють складу злочину, однак є організаторами, підбурювачами або посібниками при здійсненні злочину. За допомогою інституту співучасті встановлюються підстави відповідальності за спільну злочинну діяльність, визначаються умови, порядок та межі відповідальності співучасників у залежності від характеру участі і ролі кожного з них в спільно скоєному злочині.
У ряді випадків співучасть робить можливим вчинення злочинів, які не могли б бути здійснені, якби кожен із співучасників діяв розрізнено. При скоєнні злочину поодинці, особа протиставляє себе всьому суспільству, усвідомлюючи, що воно не може розраховувати ні на моральну, ні на фізичну підтримку з боку. Свідомість власної ізоляції у відомих випадках може привести до відмови від вчинення злочину, до коливання при здійсненні злочинного задуму і, отже, до ослаблення інтенсивності злочинного посягання. Інша річ, коли особа діє у співучасті. У цьому випадку кожен злочинець знаходить підтримку і допомогу в інших учасників, і тим самим зміцнює свою рішучість вкласти зусилля у вчинення спільного злочину.
За характером участі в злочині розрізняються чотири види співучасників: виконавець, організатор, підбурювач та пособник. Ст. 33 КК РФ розкриває ознаки кожного виду. Якщо одна особа виконує ролі двох і більше співучасників, то їх необхідно виділити та розглянути окремо.
Виконавець - це особа, яке безпосередньо (в тому чи іншому вигляді) виконує дії, що містять в собі ознаки об'єктивної сторони вчиненого злочину. Так, наприклад, виконавцем крадіжки є, наприклад, не тільки той, хто вилучив майно з квартири потерпілого, але і той, хто зламував для цього двері; виконавцем вбивства є не тільки той, хто завдав жертві останній удар, але і той, хто тримав жертву, паралізуючи її опір. Відповідно до ч. 2 ст. 32 КК РФ виконавцем є також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, що не підлягають кримінальній відповідальності в силу віку, неосудності або інших обставин, передбачених Кодексом.
Актуальність роботи полягає в тому, що, виконавець є обов'язковою фігурою при вчиненні злочину у співучасті. Саме він в кінцевому рахунку втілює в життя спільний для всіх співучасників злочинний задум. Без будь-якого іншого співучасника злочин може бути скоєно; фізична ж відсутність виконавця означає неможливість здійснення злочину.
Мета даної курсової роботи - вивчити і максимально повно розкрити такий вид співучасті, як виконавство.
Завдання роботи:
В· визначити історичний аспект розвитку інституту співучасті за російським законодавству;
В· дати визначення співучасті за чинним законодавством;
В· встановити основні ознаки співучасті: об'єктивні і суб'єктивні;
В· дати коротку характеристику всіх видів співучасників;
В· дати визначення виконавцю, визначити види виконавства;
В· визначити підстави, межі та особливості кримінальної відповідальності.
Предмет дослідження: виконавець злочину, його види та кримінальна відповідальність.
Об'єктом дослідження є інститут співучасті злочину.
Використані джерела: при написанні роботи основний упор був зроблений на Розділ 7 чинного Кримінального кодексу РФ. Також були використані постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Основи законодавства СРСР і союзних республік.
При написанні курсової роботи були використані праці видатних російських юристів, дослідників, письменників в галузі кримінального права, таких як: Н.Г. Іванов, В.С. Комісарів, Н.С. Таганцев, А.І. Рарог, А.Н. Трайнін, О.Ф. Шишов та інші.
Новизна дослідження обумовлена ​​тим, що більшість праць з вивчення інституту співучасті написано на основі вже не чинного Кримінального кодексу РРФСР 1960 р. Що стосується сучасних праць, то вони спрямовані на вивчення самого інституту співучасті, його поняття і ознак, дають загальну характеристику видів співучасників і їх кримінальну відповідальність, але не розкривають повною мірі такий вид співучасників як виконавець.
Структура: робота складається з вступу, п'яти глав, висновку і бібліографічного списку.
Історія розвитку вітчизняного законодавства про співучасть
В історії Росії є чимало прикладів, що стосуються співучасті та групової злочинності в цілому. Історично інститут співучасті у злочині розвивався в напрямку диференціації його видів, а також відповідальності за співучасть.
В період дії норм звичаєвого давньоруського права, що відбиваються в таких правових пам'ятках X століття, як договори Олега (911г.) і Ігоря (944г.) з греками, Статут про земських справах Ярослава Мудрого, питання співучасті, як одного з найбільш складних інститутів кримінального права залишалися осторонь. У законодавстві не розглядалася і не визначалася кримінальна відповідальність за вбивство вчинене у співучасті. Однак випадки притягнення до кримінальної відповідальності кількох осіб, спільно вчинили злочин, були відомі судовій практиці.
Пізніше система правових норм Стародавньої Русі стала називатися В«Руською правдоюВ» є найбільш великим пам'ятником в історії російського права періоду початку феодалізму. У цей період не проводилось ще законодавчого відмінності форм співучасті і співучасників злочину. Дані на законодавчому рівні регламентації, що визначають відповідальність співучасників, пов'язували цей інститут з конкретною кримінально-правовою нормою.
Однак, в Руській правді вже закладалися основні принципи відповідальності осіб, які спільно вчинили злочин. Так ст. 43 Великої правди говорить про кількох осіб, які вчинили злочин, встановлюючи залежність кратності плати за заподіяний збиток від кількості учасників злочину: В«аже краде тік або жито в ямі, то колико їх будеть крав, то всім по 3 гривні і по 30 кун платити В». [1]
Таким чином, до XVI в. російське кримінальне право знаходилося ще в стані зародження. У ньому панував звичай, і лише деякі з його інститутів отримали закріплення в пам'ятках староруського права.
Подальший розвиток кримінального законодавства пов'язана з епохою зміцнення центральної влади, процесом подолання феодальної роздробленості. Результатом таких перетворень з'явилися Судебник І...
